Страница 3 из 28
Из всего этого я делаю вывод, что первоначально Пермь Великая занимала относительно небольшую территорию. Ее границы можно очертить примерно так: на севере - от озера Чусовского выгнутой линией к реке Каме в районе устья Пильвы. На западе - от устья Пильвы по правобережью Камы до р. Лысьва. На юге - вероятно, р. Усолка и на востоке - от среднего течения р. Усолки через верховья р. Боровой линией по левобережью р. Вишеры до её среднего течения, далее по левобережью р. Колвы, также до среднего течения, затем по реке Вишерке до озера Чусовского. Пермь Великая делилась на Верхнюю и Нижнюю земли. Границу между ними проходила по р. Лызовке, правому притоку р. Колвы.
С такой небольшой территории и начала своё существование летописная Пермь Великая. Но постепенно её владения расширялись. Ориентировочно в середине века в её состав входят земли "гайян", "лопи" и "пермасов", ещё через столетие земли по реке Чусовой и, наконец, в конце века - верховья Кама.
Рассказ второй. ЛЕГЕНДАРНЫЕ БИАРМЫ
Проблема Биармии нас, жителей Верхнекамья, прямо не касается: как писал финский учёный археолог К.Ф. Мейнандер, в традиционном круге биармийских проблем финны пытались найти "отголоски воображаемого величия финно-угорской первобытной эпохи. Только что нам удалось выяснить - Пермь Великая и Биармия это две разные земли, страны. Но всё же. Кто были и где жили легендарные биармы?
Начнём, пожалуй, с того, что и откуда, из каких источников, нам известно о Биармии. Больше всего сведений содержится в исландских сагах, рассказывающих о походах в прославленную страну биармов. Древнейшие саги относятся к , а самая поздняя к 1222 году. Описание морского пути в различных сагах практически одинаково, и поэтому мы можем считать его исторически достоверным. Морские походы совершались всегда на север вдоль норвежского побережья и заканчивались в устье реки Вины /Северной Двины/.
Сведения о Биармии есть в книге Саксона Грамматика "Деяния Данов написанной около 1200 года. Этот автор пишет, что для южной Скандинавии и Дании биармы и их страна были хорошо известны. По описанию Саксона страна биармов находилась где-то в области, связанной с Балтийским морем. Но, как отмечают многие современные исследователи, в деталях Саксон был часто недостоверен.
В историко-этнографическом очерке казанского историка и этнографа И.Н. Смирнова "Пермяки", написанном в конце XIX века, содержатся некоторые данные о Биармии, взятые им из русских летописей. Там сообщается, в частности, о том, что Святополк, разбитый своим братом Ярославом в борьбе за киевский престол, бежит в Биармию и возвращается оттуда к Киеву с войском, состоящим из биармийских всадников. Событие это произошло в 1015 году.
Начиная с двадцатых годов нашего столетия всё большее число исследователей пытаются разобраться с вопросом о биармах, опираясь на данные археологии. Кстати, именно археологические материалы окончательно решили вопрос о том, что Пермь Великая и Биармия - разные страны. На территории Скандинавии, откуда совершали походы викинги, встречаются "пермские" находки, в Верхнем Прикамье скандинавских находок практически нет. А ведь исландские саги рассказывают не только о грабительских походах, но и о торговле, обмене товарами между викингами и биармами. По материалам археологии связи Скандинавии прослеживаются с Приладожьм, Ярославским Поволжьем и Средней Двиной.
Стоит ещё сказать о картографических материалах. Недавно опубликовано несколько западноевропейских карт веков. На одной из них обозначена Биармия, причём показана она на побережье Баренцева моря, на Кольском полуострове. Насколько точны эти карты, судить трудно. Но составлялись они через несколько столетий после походов викингов в Биармию. К тому времени / вв./ такой страны уже не существовало.
А теперь порассуждаем, где же могли жить биармы? Но прежде перечислю те места, куда помещали Биармию другие учёные. Одну гипотезу мы уже знаем. По ней Биармия располагалась от устья Северной Двины до Урала, её поддерживали многие исследователи XIX века как в России, так и в Финляндии и Норвегии. Затем, после введения в научный оборот археологических материалов норвежцем А.В. Борггером и финном А.М. Тальгреном, мнение большинства учёных склонилось к тому, что страну биармов нужно искать в Приладожье.
И совсем недавно, чуть больше десяти лет назад, уже упоминаемый нами финский учёный Карл Мейнандер предположил, что Биармия располагалась, вероятнее всего, в Ярославском Поволжье. Среди прочих доказательств своей гипотезы он приводит следующее: "В финском языке имеется специальное слово для обозначения коробейников, бродячих торговцев, а именно "перми", что фонетически соответствует скандинавскому слову "биарм". По мнению Мейнандера, в далёком прошлом торговые люди приходили с Волги в районы Южной Финляндии и Лапландия, а также и другие области и приносили с собой для продажи бронзовые украшения, изготовленные в Верхнем Поволжье /Ярославль/ и Прикамье. Мне думается, это не доказательство, а еще одна загадка истории.
Сейчас мы с Вами знаем все основные гипотезы о месторасположении Биармии. Какая же версия наиболее верная? Во-первых, вспомним, что в исландских сагах всюду говорится о встречах с биармами в устье Двины или на Двине. Историческая достоверность саг сегодня признаётся всеми. Значит, Двину мы никак не можем исключать. Во-вторых, Саксон Грамматик писал, что страна биармов связана с Балтийским морем. Под это описание может подойти только Приладожье, Заонежье и, может быть, ещё район Белого озера. В-третьих, И.Н. Смирнов пишет о биармийских всадниках князя Святополка. Насколько верны его сведения, не могу сказать, но в летописях, известных нам, сообщается, что Святополк вернулся с печенегами. Если допустим правильность этих данных, то возникает вопрос, где на севере он мог собрать войско? Район Двины в начале XI века только осваивался славянским населением. К тому же там в основном селились новгородцы, выступавшие против Святополка. Выходцев из Ростова, Суздаля на Двине было немного. А вот район Белоозёрья к этому времени был уже освоен выходцами в основном из Суздальской земли. В-четвёртых, археологические материалы указывают три района, с которыми была прочная связь у Скандинавии. Среди них - Средняя Двина.
Если суммировать все эти данные, получается, что страна биармов располагалась в бассейне Северной Двины, Сухоны, доходя до озера Белого и захватывая Заонежье. В этом случае она подходит под все описания и исландских саг, и Саксона Грамматика, и И.Н. Смирнова. Не совсем она увязывается с картографическими данными, но вспомним, через сколько веков они составлялись.
Рассказ третий. ЛЕГЕНДЫ И ПРЕДАНИЯ ЧЕРДЫНИ
Ведя рассказ о Биармии, мы с Вами отвлеклись и ушли в сторону от поставленных в начале книги вопросов. Они так и остались без ответа. Что же такое Пермь Великая? Название географической области или всё же государственного объединения?
Для исследователей прошлого и позапрошлого столетий такого вопроса не существовало. Пермь Великая, по их мнению, была княжеством и всё. Но чем больше работали археологи на поселениях дорусской Перми Великой, тем основательное стало утверждаться мнение, что до образования государства у местных народов дело не дошло. Возьмите первый том "Истории Урала" и убедитесь в этом. Не било здесь государства до вхождения в состав Руси. Кто же прав? Не так-то просто это решить. Если было какое-нибудь государство, то, значит, здесь должны были быть свои города, свои правители и т.д.
Вот с этого давайте и начнём. Были ли здесь до середины Х века города?
Почему именно с середины Х века? Да потому, что в это время /в 1451 г./ Пермь Великая входит в состав Русского государства. Так, по крайней мере, считает большинство историков. Не будем утруждать себя поисками по периферии тогдашней великопермской земли, а перенесёмся в самый её центр - в Чердынь, или как её величали тогда, в Пермь Великую.