Страница 10 из 10
— Спасибо. Я верю, что мои книги рано или поздно приведут к этому.
Через тысячу лет…
Одной из крупнейших битв двадцатого века многие историки признают так называемую "Сталинградскую". Более того, опираясь на глубоко политизированную историческую литературу конца двадцатого и начала двадцать первого века, некоторые исследователи упорно называют ее коренным переломом в ходе так называемой "отечественной войны". Авторы ссылаются на опубликованные в те давние годы данные, не относясь критически к ним. Сами подумайте, как можно верить так называемым "источникам", говорящим о миллионе погибших? Вспомним также ходящее как раз в то время выражение" "Лжет, как очевидец". Куликовская битва, Сталинградская битва, Курская битва — это устоявшийся набор легендарных встреч сил света против сил тьмы, в которых, что естественно, победили именно светлые силы. Однако, будем подходить к историческим процессам с точки зрения истории. Что для этого надо? Кроме слов нужны факты. Археология. Итак, рассмотрим результаты археологических экспедиций к местам указанных битв. Будем еще помнить, что координаты всех трех отлично известны, а сами сражения описывались не раз как в прозе, так и в поэзии. Итак, что там, на "полях сражений"? Обратимся к специалистам, и они вам скажут: ни-че-го. Ни на Куликовом поле, ни в степи под Сталинградом, ни в полях под крупным индустриальным центром Прохоровка — нет никаких следов былых сражений! Понимаете? Ни-ка-ких! Представьте себе, мы читаем сегодня в полуфантастических романах о схватке танковых армий под Прохоровкой. Представьте себе тысячи стальных мастодонтов, роющих землю своими гусеницами, злобно рычащих двигателями, горящих в муках посреди безбрежных курских полей… Представили? А теперь вопрос: где теперь хотя бы один танк? Где? Раз уж они там горели и погибали, где их останки? А? Хоть что-то должно от них остаться при любой температуре.
И еще подумайте о следующем: как известно, в то время не знали ничего другого в качестве движителя, кроме двигателей внутреннего сгорания. Тихо, тихо! Это смешно, я понимаю, но все же подумайте: нам предлагают поверить, что тысячи двигателей одновременно сжигали драгоценный химический реагент — бензин. Можем мы этому верить? Нет!
Теперь перейдем к Сталинградской битве. Вот карта страны того времени. Столица, обращаю внимание, находится вот здесь — в Москве. Тоже легенда, понимаю, но все же. Итак: столица государства в Москве. Однако противники устроили гигантское сражение где-то на юге, в степи, возле совершенно не важного в политическом и промышленном значении провинциального городка Сталинград. А? Представили себе? Вот. Добавляем к этому отсутствие наконечников стрел в степи возле реки Волга. Археология — это наука. Вот археология нам не позволит соврать — нет наконечников стрел ни на Мамаевом кургане, ни на одной возвышенности. Кстати, крепости или хотя бы остатков крепости тоже не найден. Наконец, пусть там погиб не миллион, пусть это преувеличение в сто раз. Пусть. Но где же тогда курганы? Где хоть один курган, в котором захоронили героев этого сражения? Их нет. Что-что? Мамаев курган? К сожалению, это только название. Он раскопан, проверен до самого материкового слоя глины. Не сходится. Мамаев курган не является усыпальницей героев.
В общем, могу сделать следующий вывод: все эти описания сражений есть отзвуки каких-то старых легенд о битвах очень далекого прошлого. Например, хорошо известное в истории и описанное нашествие войск Чингисхана или позже — Тимурленга. Вот от них остались развалины городов, масса археологических находок, летописи, подтвержденные этими находками. Похоже, что Самарканд древности — это и есть Сталинград середины двадцатого века. Или какое-то другое, нам не известное сражение. Но поверить сегодня, что какие-то бои шли в голой степи между Доном и Волгой просто невозможно.