Страница 165 из 173
138 См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. С. 36, 56.
139 Грюнвальд К. Франко‑русские союзы. М., 1968. С. 75.
140 «Бездымной» эту войну назвал известный русский историк Н.Ф. Дубровин. См.: Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1901. № 9. С. 449–450.
141 Подробнее см.: Нечаев С. Ю. Почему вице‑адмирал Сенявин отказался помогать генералу Жюно и чем это для него закончилось // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. II. Труды ГИМ. Вып. 137. М., 2003. С. 7–41; Орлов А.А. Пребывание эскадры Д.Н. Сенявина в Англии в 1808–1809 гг. // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. III. С. 7–26.
142 Особенно Россия была заинтересована в нейтральной американской торговле, товарооборот с США увеличился в этот период в 10 раз, но заменить англичан американцы все равно не смогли (См.: Сучугова Н. Дипломатическая миссия Джона Куинси Адамса в 1809–1814 годах. М., 2007. С. 49).
143 Гулишамбаров С. О. Всемирная торговля в ХIХ в. Участие в ней России. СПб., 1898. С. 39, 41.
144 Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.‑Л., 1966. С. 28.
145 Русская и английская политика в этот период проанализированы в недавно вышедшей монографии А.А. Орлова (См.: Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона: Российско‑британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005. С. 124–214).
146 См.: Тарле Е.В. Континентальная блокада // Соч. Т. III. М., 1958. С. 344–367.
147 Пресняков А.Е. Александр I. CПб., 1924. С. 118.
148 Цит. по: Грюнвальд К. Франко‑русские союзы. С. 92.
149 Мартенс Ф.Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 609.
150 Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. М., 1965. С. 686–689.
151 Приведем мнение А.Н. Шебунина о принятой Александром I тактике после Тильзита: «Война не окончена, она только принимает новые формы, она объявлена договором о мире и союзе» (Шебунин А.Н. Европейская контр‑революция в первой половине ХIХ века. Л., 1925. С. 42).
152 Цит. по: Грюнвальд К. Франко‑русские союзы. С. 83–84.
153 Цит. по: Соловьев С. Император Александр Первый... С. 190.
154 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко‑русский союз во времена Первой империи. Т. II. СПб., 1911. С. 105.
155 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко‑русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 107.
156 См. подр.: Мартенс Ф.Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 4. С. 566–570.
157 Вандаль А. Указ. соч. С. 100.
158 Русская старина. 1899. № 4. С. 4–17.
159 Александр I писал также матери письмо из Веймара, а после приезда из Эрфурта первым делом посетил ее в Гатчине. (Из записной книжки Коленкура.) // Русский архив. 1908. № 4. С. 474)
160 Русская старина. 1899. № 4. С. 18–19.
161 Там же. С. 20.
162 Там же. С. 20–21.
163 Пресняков А.Е. Александр I. С. 113. По его мнению, Александром I «интермедия союза и дружбы была разыграна превосходно» (Там же. С. 115).
164 Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. М., 1999. С. 88.
165 Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. С. 54–55.
166 Цит. по: Мартенс Ф.Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 632.
167 Записки Ф.Ф. Вигеля. Ч. 3. М., 1892. С. 3.
168 Русский архив. 1868. № 2. Стб. 205.
169 См.: Mémoires posthumes du feld‑maréchal comte de Stedingk. T. II. Paris, 1845. P. 352–358; Николай Михайлович, великий князь. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императора Александра и Наполеона. 1808–1812. Т. III. СПб., 1905. С. 32, 145–146; Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 90; Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. С. 115–116.
170 Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 687.
171 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. I. С. 128–129.
172 Богоявленский С.К. Император Александр I и великая княжна Екатерина Павловна // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. V. М. 1994. С. 189–190.
173 Анализ всех источников подобного рода лучше всего отражен в кн.: Предтеченский А.В. Очерки общественно‑политической истории России в первой четверти ХIХ века. М., 1957. С. 219–223.
174 Де Местр Ж. Петербургские письма. 1803–1817. С. 99, 114.
175 Исдейл Ч.Д. Наполеоновкие войны. С. 60–61.
176 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. II. С. 92–93.
177 См.: Поливанов М.Д. Дело генерал‑лейтенанта князя Горчакова 2‑го // Журнал Императорского Русского военно‑исторического общества. 1911. Кн. 2. C. 1–10.
178 Де Местр Ж. Петербургские письма. С. 83.
179 Критический разбор взглядов Н.М. Карамзина лучше всех, по моему разумению, сделал А.Н. Пыпин, в его книге этому сюжету посвящена целая глава. См.: Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 196–276.
180 Ссылку Сперанского А.Н. Пыпин назвал «черным пятном в царствовании Александра» (Там же. С. 272).
181 Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. С. 89.
182 См.: Кизеветтер А. Исторические отклики. М., 1915. С. 85–88; Ростопчин Ф.В. Ох, французы! М., 1992. С. 12.
183 См.: Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1902. № 11. С. 211.
184 См.: Записки, мнения и переписка адмирала А.С. Шишкова. Т. 1.Берлин, 1870. С. 121, 123.
185 Аксаков С.Т. Собр. соч. Т. 2. М., 1955. С. 306–307.
186 Поразительный год (лат.). Это выражение пророчески употребил Ж. де Местр в одном из своих писем еще в апреле 1812 г.: «Может быть, с большим основанием год 1812‑й наречется a
187 Например, об этом оставили письменные свидетельства К. Меттерних и Ш.М. Талейран (см.: Шедивы Я. Меттерних против Наполеона. М., 1991. С. 135, 139). В данном случае необходимо отметить, что большинство государственных деятелей европейских держав (потенциальных союзников России – Австрии, Пруссии, Швеции, Англии) скептически оценивали перед 1812 г. шансы Александра I на успех и были уверены, что после ряда поражений русские пойдут на заключение мира с Наполеоном. Именно этим во многом объясняется тот факт, что в 1812 г. англичане и шведы не спешили с реальной помощью России, а в 1813 г. пруссакам и австрийцам понадобилось время для осмысления ситуации и для принятия решения – выступить против Наполеона.
188 Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. III. СПб., 1905. С. 14.
189 Де Местр Ж. Петербургские письма... С. 158.
190 Текст записки Ж.Б. Шампаньи был опубликован на французском языке в кн.: Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. III.С. 471–483. Копию записки в Париже приобрел через Ш.М. Талейрана К.В. Нессельроде в апреле 1810 г. (Lettres et papiers du chancelier comte de Nesselrode. 1760–1850. Т. III. Paris, 1909. P. 245).
191 Отечественная война 1812 года. Материалы Военно‑ученого архива. Отд. I. Т I. Ч. 2. СПб., 1900. С. 3–5.
192 См. например разговор русского посла А.Б. Куракина с Наполеоном 13 апреля 1812 г., где прямо говорилось о начале войны. (Попов А.Н. Отечественная война 1812 года: Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. М., 1905. С. 173–187).
193 Цит. по: Валлоттон.А. Александр I. М., 1991. С. 149–150.
194 Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». М., 1996. С. 170, 316.
195 Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. I. С. IX.
196 См.: Отечественная война 1812 года. Материалы Военно‑ученого архива. Отд. II. Т. I. СПб., 1903. С. 165–171). Так, безымянный автор рецензии на эти материалы сделал вывод: «Макиавеллизм Наполеона принес, очевидно, свои плоды, побуждая и маршалов жертвовать всем ради успехов» (Военный сборник. 1903. № 8. 264–265.).