Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 307 из 384

Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович, Горбачев Михаил Сергеевич, Ленин Владимир Ильич, Лигачев Егор Кузьмич, Ворошилов Климент Ефремович, Тихонов Николай Семенович, Устинов Дмитрий Федорович, Брежнев Леонид Ильич, Бухарин Николай Иванович, Хрущев Никита Сергеевич, Луначарский Анатолий Васильевич, Гришин Виктор Васильевич, Берия Лаврентий Павлович, Жданов Андрей Александрович, Молотов Вячеслав Михайлович, Лукьянов Анатолий Иванович, Зиновьев Григорий Евсеевич, Каменев Лев Борисович, Громыко Андрей Андреевич, Маленков Георгий Максимилианович, Калинин Михаил Иванович, Каганович Лазарь Моисеевич, Микоян Анастас Иванович, Первиухин Михаил Георгиевич, Козлов Фрол Романович, Аристов Аверкий Борисович, Чебриков Виктор Михайлович, Подгорный Николай Викторович, Булганин Николай Александрович, Косыгин Алексей Николаевич, Пельше Арвид Янович, Кулаков Федор Давыдович, Суслов Михаил Андреевич, Кириленко Андрей Петрович, Мазуров Кирилл Трофимович, Романов Григорий Васильевич, Крючков Владимир Александрович, Сабуров Максим Захарович, Слюньков Николай Никитович

Тесные узы братства объединяют нашу страну с другими странами мировой социалистической системы. По мере роста их экономического потенциала и накопления разностороннего опыта страны содружества переходят на все более высокие ступени сотрудничества во всех областях. В сфере экономики за три десятилетия мы поднялись от простого согласования взаимных товарных поставок до совместного планирования долгосрочных интеграционных мероприятий. В области политического и оборонного сотрудничества наши совместные усилия, в том числе в рамках Организации Варшавского Договора, стали еще более скоординированными и эффективными.

Партия твердо держит курс на дальнейшее укрепление солидарности и сплоченности стран социализма. Важное значение для определения перспектив нашего взаимодействия имели состоявшиеся в июле – августе в Крыму дружеские встречи Леонида Ильича Брежнева с руководителями братских партий и государств. Как еще раз показали эти встречи, во всех областях сотрудничества наши страны способны ставить перед собой и решать задачи, масштаб которых определяется как их текущими потребностями, так и программными целями.

Братские страны не раз демонстрировали перед всем миром свою верность принципам социалистического интернационализма. В нем – животворный источник нашей солидарности и в мирном строительстве, и в защите революционных завоеваний народов. Мы хотим особенно подчеркнуть это сегодня, думая о наших друзьях, прежде всего о героическом вьетнамском народе (бурные, продолжительные аплодисменты), защищающем свою независимость, свои суверенные права от великодержавных экспансионистских посягательств со стороны Пекина. Советский народ будет и впредь крепить братскую дружбу с трудящимися социалистического Вьетнама (продолжительные аплодисменты), которые в сложных условиях уверенно строят новое общество под руководством своего испытанного марксистско-ленинского авангарда – Коммунистической партии Вьетнама. (Продолжительные аплодисменты). Вчера мы подписали Договор о дружбе и сотрудничестве с Социалистической Республикой Вьетнам. Этот договор еще больше укрепит тесные узы солидарности народов обеих стран, их коммунистических партий.

Социалистическое содружество стало решающим фактором международной безопасности, надежным союзником народов, борющихся за свободу и независимость, против империалистической агрессии. Советский Союз, братские социалистические страны настойчиво добиваются оздоровления международной обстановки, они делают все возможное для того, чтобы разрядка напряженности приобретала действительно необратимый характер. Оценивая то, что уже сделано, мы видим, каких огромных усилий потребовала эта работа. Но исключительно важны ее результаты.

Они проявились в том, что подавляющее большинство государств признает разрядку единственно разумным путем упрочения мира, не имеющим альтернативы. Признан и закреплен в международных документах ряд основных принципов и правил справедливых отношений между государствами. Заключены многочисленные соглашения, охватывающие широкий круг вопросов мирного сотрудничества стран с различным общественным строем. Заметные сдвиги к лучшему произошли в Европе, мир здесь стал значительно прочнее, особенно после успешного завершения общеевропейского совещания в Хельсинки. Накоплен полезный опыт конструктивного мирного сотрудничества государств, значительно выросли его масштабы.

Результаты эти важны как для сегодняшнего дня, так и для будущего, потому что в них выражен процесс материализации разрядки, ее укоренения в международной жизни.

Реальные достижения разрядки вызывают глубокое удовлетворение у всех миролюбивых сил. С другой стороны, они встречают упорное сопротивление ее противников – агрессивных кругов империализма, стремящихся помешать справедливому и демократическому решению международных проблем и обострить обстановку. Их опасные действия, и прежде всего развязанная империализмом гонка вооружений, вызывают во всем мире озабоченность судьбой разрядки. Людей беспокоит вопрос: куда пойдет развитие событий, возможно ли закрепить и углубить разрядку как ведущую тенденцию международной жизни?





Наша партия считает, что такая возможность есть. Для этого общими силами необходимо добиться перелома прежде всего в области разрядки военной. Для настоящего и будущего всего человечества нет задачи более важной, чем задача прекращения гонки вооружений, перехода к реальному разоружению. Без этого будут и дальше расти невосполнимые потери материальных и духовных ресурсов народов. Без этого мир не может быть длительным и прочным.

Решить эту задачу можно лишь путем активного поиска государствами взаимоприемлемых договоренностей, которые строго исходили бы из принципа ненанесения ущерба безопасности сторон. Вот та исходная позиция, которая позволяет продвигаться к дальнейшей разрядке международной напряженности, к решению проблемы разоружения. Такой подход не только справедлив, но и реалистичен, он никому не дает односторонних преимуществ. И если вопросы разрядки и прекращения гонки вооружений не получают в последнее время должного решения, то причиной этого являются расчеты агрессивных кругов на Западе добиться односторонних уступок от Советского Союза и других стран социализма в ущерб их безопасности, их суверенитету, добиться военного превосходства над ними.

Конечно, подобные ожидания бесконечно далеки от реального. Политика давления и угроз – это негодное средство, советский народ им не запугать. Его мирный труд надежно защищен нашей оборонной мощью, доблестными Вооруженными Силами Советского Союза, которые располагают всем необходимым, чтобы дать сокрушительный отпор любой агрессии против нашей страны, против ее союзников и друзей. (Продолжительные аплодисменты). Напоминая об этом, мы никому не угрожаем и не предлагаем состязаться в военных приготовлениях. Но мы, разумеется, не допустим, чтобы было нарушено то примерное равновесие сил, которое сложилось к настоящему времени. В этом ни у кого не должно быть ни малейших сомнений.

Оставаясь на почве фактов, никто не может упрекнуть Советский Союз в недостаточности усилий по углублению разрядки международной напряженности, по дополнению ее мерами в области разрядки военной. Нет такого вопроса, такой меры в деле обуздания гонки вооружений и разоружения, относительно которых Советский Союз не был бы готов на заключение взаимоприемлемой договоренности на условиях равенства. Об этом убедительно свидетельствует широкий комплекс наших инициатив и предложений по проблемам разоружения. Наиболее крупные из них были выдвинуты в выступлениях Леонида Ильича Брежнева и представлены Советским Союзом на рассмотрение специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Они охватывают многие ключевые проблемы военной разрядки в широком диапазоне – от уменьшения военного противостояния государств и ограничения обычных вооружений до полного ядерного разоружения.

Это – глубоко продуманные и взвешенные предложения, направленные, как и вся наша внешняя политика, на укрепление всеобщего мира. Советский Союз стоит за то, чтобы поиск договоренностей по этим вопросам подкреплялся заключением Всемирного договора о неприменении силы в международных отношениях, а также Международной конвенции об укреплении гарантий безопасности неядерных государств.

Для того чтобы продвинуться вперед в деле разоружения, государства должны заботиться о том, чтобы их действия способствовали созданию обстановки необходимого доверия. К сожалению, так бывает далеко не всегда. Как, например, понимать, когда нашим миролюбивым предложениям фактически противопоставляются меры совсем иного рода? Они известны: это – шаги по наращиванию вооружений в Соединенных Штатах и других странах НАТО, включая планы производства нейтронного оружия, непомерное разбухание военных бюджетов, стремление затормозить переговоры с Советским Союзом по вопросам военной разрядки, наконец, попытки разжечь недоверие к советской политике и раздуть вымысел о «советской угрозе».