Страница 8 из 8
Стр. 169. Расстрельное письмо, подписанное 42-мя писателями («Известия», 5 октября 1993) против Российского парламента, действительно позорное и антигуманное, но Куняев напрасно ставит Ахмадулину, Окуджаву и других честных поэтов в один ряд с отвратительной маргинальной Новодворской, которая радовалась победе Ельцина с Гайдаром, потому что ненавидела всё советское. Я уверен, что поэты и писатели не читали письмо внимательно, ибо таков российский менталитет: подписывать, не читая. Тем более они не ожидали жутких последствий силового решения вопроса. Большинство из них не желало крови. А если кто и желал, то потом, наверное, раскаялся.
Стр. 200. Здесь и в других местах Куняев противопоставляет Пушкина поэтам Серебряного века, утверждая, что они, в отличие от него, томились не духовной жаждой, а греховной. Но на самом-то деле почти все поэты томятся сразу обеими жаждами. И Пушкин тут, если не забывать факты из его биографии, не исключение.
Стр. 203. «В том же номере (журнал «Перевал», № 1, 1906) – громадная статья Н. Минского, где он лихо глумится над православием, самодержавием и народным смирением». Не глумится, а иронизирует и анализирует. Минский ярко выразил те настроения и мысли, которые были в то время у русской интеллигенции по поводу реакционности церкви и монархии.
Стр. 207. «Эпохи великих революций… Никто, кроме Высшей Воли, не способен управлять этим потоком». А вот это уже, батенька, полный мистицизм. Революциями управляют вожди, выражающие чаяние народов. Не надо сваливать социально-экономические потрясения на Бога.
Стр. 212. «До пошлостей Пушкин не опускался никогда». И буквально через несколько строк Куняев сам себе противоречит: «Вспомним «Гаврилиаду» Пушкина». Прошу прощения, но «Гаврилиада» не просто пошлая, она похабная. То, что сюжетец забавный и слог лёгкий, нисколько не делает поэму приличной и нравственной. И вообще в полном собрании сочинений великого поэта разнообразных пошлостей (которые он писал в альбомчики дамам и приятелям в письмах) более чем предостаточно. И по жизни Пушкин высокой моралью блистал отнюдь не всегда.
Стр.212. «После рокового 14 декабря 1825 года Пушкин словно бы перерождается, осознав свою великую ответственность за каждый поступок, за каждую мысль и перед Богом, и перед Россией». Во-первых, Пушкин в декабре 1825 года поступил как предатель: не поехал в столицу на подмогу своим восставшим друзьям, хотя до этого сам же их науськивал на бунт (о декабристах и Пушкине см. http://www.proza.ru/2011/12/04/664). Когда многих потом сослали в Сибирь, он написал им знаменитое послание, в котором выразил свою поддержку. Говоря о «перерождении» Пушкина, Куняев противоречит самому себе (стр. 61): «Великий поэт в конце жизни попал в сети, расставленные выродками из сатанинского содомитского клана». Раз уж попал поэт в содомиты, то о каком нравственном «перерождении» может идти речь?
Стр.218. «А Татьяна выходит из этой драмы как идеал русской женщины для всех будущих времён». Идеал? Как раз Онегин поступил нравственно, не соблазнив влюбившуюся в него юную девушку. А она, недолго горевав, выскочила замуж, согласившись на мезальянс с престарелым ничтожеством из высшего света.
Стр. 227. «В сущности, мысли, высказанные в этих отрывках, являются приговором Пушкина Серебряному веку». Вообще-то в Золотой век о грядущем Серебряном никто не задумывался. А Пушкин столько нагрешил и накуролесил в своей жизни и стихах (см. пример http://www.proza.ru/2008/04/26/130), что противопоставлять его в нравственном и поэтическом отношении всем (!) поэтам Серебряного века просто глупо.
Единственный, кого Куняев в Серебряном веке положительно оценил как с моральной так и поэтической точки зрения, это Александр Блок. Куняев закрыл глаза на его мистицизм и декаденство, ибо Блок по настоящему верил в Бога. Но ведь вера в Бога и качественные стихи это не одно и то же. У Блока было много стихов сырых, наивных, слабых. (О стихотворении Блока «Незнакомка» см. http://www.stihi.ru/2010/11/17/2908).
Всё выше сказанное не умаляет познавательную и нравственную ценность книги С. Ю. Куняева. Я уверен, что эта книга ещё долго будет вызывать много горячих споров. Важно в этой горячке не потерять здравого смысла и держаться фактов, а не эмоций.
Превратности научных идей
Вот ряд фактов, извлеченных мной из книги А. К. Сухотина «Превратности научных идей» (М.: МГ, 1991).
*** Ежегодно из земли изымают более 35 миллиардов тонн горных пород. Из них извлекают только около 3 % полезных веществ, а 97 % идёт в отвал.
*** Уже истрачено 85 % мировых запасов меди и 87 % – железа.
*** На каждого жителя земли приходится в среднем 20 тонн отходов ежегодно.
*** В 1939 году Академия наук обвинила пионера ядерной энергетики И. В. Курчатова в неактуальности его исследований, в отрыве их от практики.
*** Когда Г. Герц обнаружил электромагнитные волны, то многие энтузиасты захотели создать новую систему связи (без проводов и кабелей). Однако сам Герц выступил против. Он заявил, что беспроволочная передача сигналов невозможна и что вообще обнаруженные им электромагнитные волны никогда не найдут практического применения. Он даже просил Дрезденскую палату коммерции запретить исследование радиоволн как бесполезных.
*** К. Рентген, открывший свои знаменитые рентгеновские лучи, считал невозможным их применение в медицине и металлургии.
*** Э. Резерфорд, объяснивший радиоактивность и расщепивший атом, был убеждён, что всякий, кто предрекает извлечение из атома энергию, несёт вздор. Забавно, что именно один из его учеников О. Ган впоследствии обнаружил деление атомных ядер урана под действием нейтронов, что сопровождалось выделение колоссальной энергии. Интересно, что до этого (в 1934 году) мыслью разбить ядро атома на части поделилась с О. Ганом химик И. Ноддак, но он назвал эту идею нелепой.
*** Около 67 % оплачиваемых научных исследований в промышленности США являются безрезультатными. Из тех, что дают прибыль, лишь 10 % являются действительно очень выгодными.
*** Гибридизация семян кукурузы дала 700 % прибыли.
*** Г. Лейбниц, пытаясь решить частную прикладную задачу строительной механики о касательной к точке, создал дифференциальное исчисление.
*** И. Кеплер захотел проверить, на сколько точно купцы измеряют объёмы винных бочек, а в результате открыл математическое интегрирование.
*** Лишь 8 % поисковых тем имеют в США практический выход. Но они настолько выгодны, что каждая крупная фирма держит у себя проблемную лабораторию.
*** Науковеды Иллинойского университета установили, что 63 % новинок принесли учёные, которыми руководило просто любопытство. Ориентированный поиск дал 29 %, а нацеленные спецразработки дали всего 8 %.
*** Во время континентальной блокады Наполеон поставил французским химикам две задачи: создать искусственные красители и заменитель сахара. Он назначил за это премию в миллион франков. Решить первую проблему не удалось. Вторая проблема была решена: сахар стали добывать из свёклы.
*** Наша страна производила ежегодно 12 миллиона тонн сахара и занимала первое место в мире по потреблению (в том числе для самогона) на душу населения – 43 кг в год.
*** Математик Гарольд Харди в книге «Исповедь математика» написал, что большинство ветвей современной математики не более полезны, чем шахматы.
*** Придуманные во 2-м веке до н. э. арабские цифры проникли в Европу только в 13-м веке нашей эры. Даже в 18-м веке было мало школ, где обучали по арабским цифрам. Императрица Австро-Венгрии Мария-Терезия издала указ, запрещающий применять арабские цифры в торговых книгах.
*** Отрицательные числа появились у индусов за 600 лет до н. э., но долго считались «ненастоящими» и были под негласным запретом. Лишь в XVI–XVII веке они стали применяться европейскими математиками. Причем, Декарт называл их «мнимыми», а Паскаль настоятельно противился их введению. Лейбниц тоже не поддерживал. Только после итальянского математика Д. Кардано отрицательные числа вошли в обиход. Причем, он сам не был от этого в восторге и считал их, как и комплексные числа, неуловимыми и практически бесполезными.
Конец ознакомительного фрагмента. Полная версия книги есть на сайте ЛитРес.