Страница 68 из 116
— проступки лиц, находившихся в сфере действия транспортных средств и обязанных соблюдать правила безопасности;
— проступки лиц, передавших управление транспортным средством людям, не имеющих на это права;
— проступки лиц, незаконно овладевших транспортными средствами;
— проступки лиц;
— самостоятельно переоборудовавших транспортное средство без согласования в соответствующей инстанции;
Без пострадавших.
Группа разбора — виновным не признан — выдается справка о невиновности в происшествии.
Или:
Группа разбора — признан виновным — постановление о наложении административного взыскания — штраф.
А. Водитель
согласен —
Или:
Б. Водитель
не согласен
Жалоба удовлетворена — отмена постановления о наложении административного взыскания — возврат суммы штрафа.
Или:
Отказ удовлетворить жалобу — водитель
согласен.
Или:
Отказ удовлетворить жалобу — водитель
не согласен
Суд удовлетворил иск — отмена постановления о наложении административного взыскания — возврат суммы штрафа.
Или:
Суд не удовлетворил иск — водитель
согласен.
Или:
Суд не удовлетворил иск — водитель
не согласен
Суд надзорной инстанции удовлетворил иск — отмена постановления о наложении административного взыскания — возврат суммы штрафа.
Или:
Суд надзорной инстанции не удовлетворил иск.
Больше обращаться некуда.
Административные взыскания налагаются ГИБДД с учетом характера нарушений, последствий, которые имели место или могли иметь место в результате этих нарушений, а также с учетом личности нарушителя.
Если случилось происшествие без пострадавших с нанесением материального ущерба до 500 минимальных зарплат, то процесс наложения взыскания и его обжалования происходит по схеме, приведенной выше, а возмещение материального ущерба — в следующем порядке:
Группа дознания — следственный отдел УВД — письменное соглашение о добровольном возмещении ущерба — возмещение ущерба и получение от пострадавшего расписки о получении возмещения.
Или:
Группа дознания — следственный отдел УВД — возбуждение гражданского иска о возмещении материал в суде иска пострадавшего о возмещении материального ущерба в соответствии с ГК РФ.
С пострадавшими.
Группа дознания — Следственный отдел УВД — Возбуждение уголовного дела.
Отказ пострадавшего от возбуждения уголовного дела
— письменное соглашение о возмещении ущерба — возмещение ущерба и получение от пострадавшего расписки о получении возмещения.
Или:
В соответствии с УК РФ рассмотрение в суде уголовного дела по
иску пострадавшего или семьи погибшего.
На основании первичной документации ДТП прокуратура выносит решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем.
С момента задержания, в соответствии с КоАП РФ и статьей 48 Конституции РФ ты имеешь право пользоваться помощью защитника (имеющего высшего юридическое образование специалиста). Это важно, ибо даже слегка грамотный сотрудник ГИБДД может замутить тебе мозги, чтобы получить твою подпись под приговором тебе же.
Постановление по делу (лишить, оштрафовать, предупредить) в соответствии с КоАП РФ тебе должны объявить немедленно по окончании рассмотрения дела, а копию постановления вручить в течение трех дней под расписку или же выслать по почте. С момента исполнения постановления его можно обжаловать в течение 10 дней.
До консультаций с защитником смело отказывайся от дачи показаний. Сотрудники милиции не только не вправе препятствовать тебе в получении юридической помощи, но даже обязаны предоставить возможность реализовать это право в соответствии со статьей 5 Закона "О милиции".
Они не имеют права препятствовать пользованию мобильным телефоном, а тем более — изымать его. Мобильная связь порой остается единственным средством общения с защитником при конфликте с сотрудниками милиции.
Если нет возможности сразу привлечь к участию в деле защитника, ты вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с КоАП РФ).
В процессе рассмотрения дела ты имеешь право неоднократно менять свои показания и вовсе их не давать. Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя.
Ты имеешь право знакомиться с материалами дела, независимо от стадии его рассмотрения (КоАП РФ), изучать любой документ и делать из него выписки, чтобы осуществлять защиту своих законных прав. Должностные лица органов государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (статья 24 Конституции РФ). Пользоваться таким правом следует всегда — чем больше у тебя будет информации по делу, тем больше шансов выиграть его или развалить.
Сотрудники ГИБДД порой скрывают приобщенные к делу рапорты инспекторов ДПС, мотивируя тем, что рапорт — это служебный документ. В таких случаях сотрудники ГИБДД грубо попирают законные права граждан, ибо материалами дела являются
любые
В Группе административной практики, куда вызывают для разбора ДТП, ты можешь не только знакомиться с материалами дела, пользоваться помощью защитника, но и участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства своей невиновности (КоАП РФ). Вина не доказана, значит — не виновен. Это — принцип «презумпции невиновности», положенный в основу административного и уголовного производства.
Поскольку оплаченный штраф может служить косвенным доказательством признания тобой вины, не следует подчиняться провокационным и незаконным объявлениям типа: «Прием только с оплаченной квитанцией».
Если же в группу административной практики ты явился с квитанцией об уплате штрафа, то автоматически лишил себя всех прав, предусмотренных КоАП РФ. Когда штраф уплачен, рассматривать твое дело никто не обязан. А ведь не исключено, что разобравшись в материалах дела, тебя признали бы невиновным.
Если инспектор ДПС наказал тебя за превышение скорости, сославшись на показания его сертифицированного и опломбированного радара «Барьер-2», отказавшись привлечь в качестве свидетелей твоих пассажиров, утверждающих, что ты ехал медленно, смело можешь обжаловать его решение.
Согласно Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в редакции 1995 года, на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. А представитель ГИБДД вряд ли представит в суд распечатку с прибора «Барьер-2», где было бы указано, что водитель такой-то превысил максимально допустимую скорость. Инспектор ДПС не учел, что в силу ст. 49 ч. 3 Конституции РФ любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Кроме того, инспектор, отказавшись вписать в протокол свидетелей, назвав их «заинтересованными лицами», грубо нарушил закон — согласно КоАП РФ, свидетелем является любое лицо, которому что-либо известно по делу.