Страница 12 из 12
Теперь зададим несколько вопросов. Во-первых, почему получилось так, что Центральную раду защищали студенты и гимназисты? Потому что образование тогда стоило дорого, студенты и гимназисты, как правило, были выходцами из обеспеченных семей. То есть тогдашние богачи защищали свои узкоклассовые интересы, а вовсе не «незалежність».
Во-вторых, почему из 150 тысяч солдат, находившихся под формальным управлением Центральной рады, большинство отказались её защищать? Ответ очевиден – потому что она не выражала интересов народа.
В третьих, почему столь малозначительный бой получил столь широкий резонанс? Тут ответов несколько – под Крутами погибли несколько родственников влиятельных членов Центральной рады. И это при том, что верхушка рады позорно сбежала из Киева. Понятно, когда вернулись в обозе немецких войск, надо было устроить, как сейчас принято говорить, пиар-акцию, чтобы отвлечь внимание людей от своего подлого поступка. Грушевский с Петлюрой, как и нынешние их последователи, любили пышные акции. Несчастным юношам устроили роскошные похороны, правда, хоронили 27 юношей, хотя гробов заказали на 200. Несколько человек похоронены в других местах, но в любом случае цифра погибших завышена на порядок. Возникает вопрос – почему те, кто заказывали эти гробы, сами не знали количества погибших? Специалисты отвечают, что произошло это из-за «очковтирательства» командиров, руководивших стычкой под Крутами. Они после того, как были разбиты, в своих отчётах сильно завысили число погибших, чтоб не указывать, что битвы по сути не было. Внезапно обстреляв идущих с песнями красногвардейцев, «герои Крут» быстро ретировались, не выдержав организованной атаки. В донесениях начальству те, кто руководил боем, завысили число погибших, чтоб не описывать, своего позорного бегства. Мол, был упорный бой, и мы бились до последнего. Не было такого. Большинство защитников Крут отступили, а те, кто погибли, просто заблудились и вышли прямо на красногвардейцев, которые ещё не успели остыть от того, что студенты из засады убили их друзей. Завязалась стычка, причём тех, кто выжил, победители отправили в госпиталь. А если добавить, что начальство студентов сбежало в поезде, оставив их на поле боя, да ещё в спешке увезло с собой боеприпасы, то становится понятным, что только сильно уязвлённые люди смогут делать праздник из такого постыдного поражения. Что поделаешь… В истории украинских националистов нет побед, вот и приходится им выкручиваться, создавая мифологию несуществующих подвигов. Это при том, что сами участники боя приводили его как образец неумения руководства националистической Украины организовать свои силы.
Да и добровольцами защитников Крут можно назвать с очень большой натяжкой. Их, по сути, поставили перед выбором – либо записаться в «добровольцы», либо исключение из студенческого братства.
Как уже говорилось, под Крутами Центральную раду защищали не столько местные студенты, сколько выходцы из Австро-Венгрии. Пленных австро-венгерской армии из числа галичан, сражавшихся против русских войск в годы Первой мировой, Грушевский приказал зачислить в высшие учебные заведения. Часть из этих новоявленных студентов и защищала Круты.
Рабочих «Арсенала» тоже расстреливали, в основном, бывшие пленные австро-венгерской армии. Из них были сформированы формирования так называемых «Січових Стрільців», которые и убивали рабочих. Желающие могут об этом прочесть в биографиях Е. Коновальца и А. Мельника, которые были взяты в плен в составе австро-венгерских войск, потом проливали кровь украинских рабочих и закончили тем, что создали ОУН, которая пошла на службу к фашистам. Вот такие они «герои» националистов. Кстати, один из руководителей боя под Крутами, Аверкий Гончаренко, тоже пошёл на службу к фашистам, записавшись в дивизию СС «Галичина».
Возвращение защитников Крут в Киев как нельзя лучше показывает, что народ не сочувствовал националистам. Возвращались они через Дарницу, которая была тогда небольшим рабочим посёлком под Киевом. Возвращались крадучись, так как жители Дарницы поддерживали большевиков. И вот свидетельство участника этого бегства. «Мы уничтожили свои военные документы и все внешние знаки отличия, выбросили оружие, и каждый дальше пошёл сам по себе, договорившись предварительно, что будем изображать демобилизованных солдат российской армии».
Вот так труженики Украины относились тогда к националистам. То есть защитники станции Круты пошли против воли народа Украины. Защитники завода «Арсенал» выражали волю своего народа. Почему же тогда украинская власть превозносит студентов под Крутами и уничижает рабочих «Арсенала»? Причём и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче, и после его бегства? Потому что она антинародная, эта власть.
Как уже говорилось выше, годовщины боя под Крутами регулярно отмечались в довоенной Галичине. Они вошли в традицию людей, живших в этой местности. И на примере Крут мы видим, как галичане пытаются навязывать свои традиции всей Украине. Но в том-то и дело, что предки большинства украинцев востока и юга нашей страны были не с галичанами. Они были по ту сторону баррикад. Они сражались против иностранных интервентов, стоящих за спиной Центральной рады, галасливого и никчемного органа, который, оттягивая свой конец, погубил юношей под станцией Круты. Поэтому для многих украинцев празднование годовщины боя под Крутами, с моральной точки зрения, равносильно предательству их славных предков…
На многих националистических сайтах можно найти историю о том, как сотня «вояків УПА» разгромила дивизию (!) НКВД. Весь Интернет смеётся с этой байки. Пишут – «разгромили и гнали до самой Москвы»:) Надо посоветовать украинским националистам ввести ещё один национальный праздник в честь сего «памятного события». Тогда их мифологизированная история приобретёт законченный характер.
Глава 6. Как националисты превращают победы в поражения
С другой стороны, в той «истории», которую жителям Украины навязывают националисты, вообще нечего праздновать – там почти нет побед – одни поражения, а если и есть какие победы, то только украинцев над украинцами.
Конечно, это лжеистория, но другой у них нет! Они ведь отказываются от наследия Богдана Хмельницкого с его победами над врагами украинского народа. Хмельницкий им не угодил тем, что пошёл на союз с Россией. Националисты отказываются и от всех славных побед, одержанных украинцами в союзе с русским народом, более того – они дивным образом ПОБЕДЫ ПРЕВРАЩАЮТ В ПОРАЖЕНИЯ! Вдумайтесь в нелепость предложения Ющенко – вместо того, чтобы отпраздновать 300-летие Полтавской ПОБЕДЫ вместе с русскими, он предложил шведам вместе с ними ПРАЗДНОВАТЬ ИХ ПОРАЖЕНИЕ! Это при том, что с Мазепой ушла горстка казаков, которые практически не участвовали в Полтавской битве. А вот с Петром осталась большая часть украинцев, причём эти люди в Полтавской битве участвовали и вместе с русскими одолели войска Карла ХІІ. Культурные шведы, выслушивая безумное предложение тогдашнего украинского президента, неохотно делали вид, что им это небезынтересно. Вежливый язык дипломатии не давал им возможности заявить Ющенко, насколько оскорбительным для самих шведов является его поведение! Шведы просто «спустили вопрос на тормозах», фактически проигнорировав предложение украинского президента.
Дело в том, что уважающие себя народы не празднуют поражений, о них стараются поскорее забыть. Празднуют только победы! Ещё скорбят о трагичных датах. Украинские националисты ввели в практику празднование поражений. Круты, Полтава… Даже трагические события голода 1930-х вспоминают таким образом, что это похоже на празднование.
Отказались националисты и от всех побед одержанных Украиной в составе Союза ССР. Теперь вместо ПОБЕДЫ советского народа в Великой Отечественной украинцам, по сути, предлагают отмечать ПОРАЖЕНИЕ фашистских прислужников во Второй мировой! Перейти к прямому почитанию фашизма многим националистам мешает тот факт, что их нынешние хозяева – США – были всё же союзниками СССР, а не гитлеровской Германии. Хотя то, что американские солдаты не одобрили бы убийство из засады генерала союзной армии Ватутина, не мешает националистом гордиться метким выстрелом в спину советского военачальника!
Конец ознакомительного фрагмента. Полная версия книги есть на сайте ЛитРес.