Страница 35 из 61
Во-вторых, в условиях господства натурального хозяйства емкость рынка была крайне мала и товаропроизводители обслуживали, как правило, какую-нибудь одну, ограниченную местность. И если перепроизводство товаров и имело место в каком-нибудь районе, это не могло повлиять на соседние районы и тем более привести к кризису хозяйства страны.
В-третьих, общественное разделение труда было слабо развито. Поэтому если разорялся один товаропроизводитель, это не влекло за собой катастрофы для остальных.
В-четвертых, в условиях простого товарного хозяйства господствовал ручной труд, что исключало возможность быстрого производства и скопления громадного количества товаров.
Экономические условия капиталистического товарного производства совершенно иные. Производство товаров становится всеобщей формой производства. Буквально все продается и покупается. Товаром становится и рабочая сила — в этом важнейшая отличительная черта капитализма. Все, что производится, производится для продажи. Если раньше, при господстве натурального хозяйства, трудности сбыта товаров не могли привести к кризису, к крутому падению производства, поскольку основное производство — натуральное — оставалось вне сферы обращения товаров, то теперь, в условиях капитализма, кризис сбыта товаров неизбежно приводит к кризису самого хозяйства, так как оно существует только для производства этих товаров.
Всеобщий характер товарного производства необычайно расширил рынок. Все, что необходимо для производства товаров и для личного потребления, можно найти лишь на рынке. В этих условиях рынок становится главной формой связи между всеми без исключения предприятиями, районами и даже странами. Рынок товаров, денег, капиталов становится зеркалом, в котором отражается состояние производства: цены товаров высоки, — значит, все хорошо, можно и дальше увеличивать выпуск продукции и т. д. Другое дело, когда цены снижаются, появляются затруднения с реализацией товаров. Это немедленно отражается на состоянии производства. Товары лежат непроданными, — значит, не реализуется стоимость, в том числе и прибавочная стоимость, ради присвоения которой выпускаются товары.
Широкое развитие получает общественное разделение труда и — соответственно — специализация производства. Многие продукты производства изготовляются не одним и даже не десятками предприятий. Так, чтобы произвести машину — самолет, локомотив, корабль, автомобиль и т. п., — требуется работа десятков и сотен предприятий — металлургических, химических, электротехнических, радиотехнических, деревообрабатывающих, стекольных и т. д.
Взаимосвязь и взаимозависимость предприятий растет. Достаточно сократить производство самолетов, автомобилей или других машин, как сразу же уменьшится потребность в металле, электроэнергии, топливе и т. д.
Капиталистическое производство — производство машинное. Это создает возможность выпуска громадного количества товаров в короткие сроки, чего не было и не могло быть раньше, когда производство основывалось на ручном труде. Перечень вышеуказанных особенностей достаточен, чтобы видеть, как коренным образом изменились экономические условия производства при капитализме по сравнению с простым товарным производством.
Если простое товарное обращение создает абстрактную возможность кризиса, то в условиях капиталистического товарного производства возникает реальная возможность кризисов.
Но как и почему экономические кризисы не только возможны, но и неизбежны?
Экономические кризисы — явление отнюдь не случайное. Они вытекают из самого характера капитализма. Экономические кризисы порождаются основным противоречием капиталистического способа производства — противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.
Продукты капиталистического производства — это результат коллективного труда наемных рабочих. Любой товар, произведенный на капиталистическом предприятии, — это результат труда рабочих не только данного предприятия, но и других отраслей производства. Но результаты общественного труда присваиваются собственниками средств производства — капиталистами.
Вот это вопиющее противоречие и служит основной причиной экономических кризисов. Почему? Потому, что общественный характер производства требует общественной формы присвоения, т. е. присвоения результатов производства в интересах общества, в интересах трудящихся, создающих эти результаты. Но природа капиталистического производства такова, что все результаты общественного производства присваивают частные собственники — капиталисты, интересы которых прямо противоположны интересам людей труда.
В чем же проявляется это основное противоречие капитализма?
Во-первых, в противоречии между тенденцией к безграничному расширению производства и отставанием платежеспособного спроса трудящихся. Это происходит потому, что при капитализме условия производства товаров не совпадают с условиями их реализации. Стремление к росту производства безгранично. Ведь для увеличения прибыли приходится расширять производство. Для того чтобы выдержать конкурентную борьбу, тоже надо увеличивать производство, иначе сомнут, сожрут, — таков волчий закон капитализма. Далее, неумолимый закон тенденции нормы прибыли к понижению вынуждает предпринимателей к росту производства, — это тоже путь к компенсации уменьшающейся нормы прибыли. Капиталисты готовы весь мир завалить товарами, лишь бы достичь цели — получения возможного максимума прибыли. Но тут они сами, вопреки своим желаниям, ставят себе непреодолимые препятствия.
В своем стремлении к прибыли предприниматели ухищряются всячески, чтобы снизить цену рабочей силы — заработную плату. Но чем беднее рабочий, тем меньше у него возможности купить предметы потребления. А ведь трудящиеся — основные потребители. Если сужается емкость рынка, то тем самым рубится сук, на котором зиждется благополучие капиталиста.
Обратимся к такому явлению, как накопление капитала. Погоня за избыточной прибавочной стоимостью ведет к тому, что растет органическое строение капитала, уменьшается доля переменного капитала, быстро увеличивается промышленная резервная армия безработных, сокращается доля национального дохода, получаемая трудящимися. Каков же результат? Опять-таки уменьшается платежеспособный спрос трудящихся, сокращается объем рынка, становится труднее реализовать товары.
Во-вторых, в противоречии между трудом и капиталом. Произошел полный разрыв между средствами производства, которые стали собственностью капиталистов, и непосредственными производителями материальных благ, лишенных этих средств производства и обладающих только рабочей силой. Это противоречие антагонистическое, так как интересы пролетариата и буржуазии непримиримы. Поэтому неизбежна классовая борьба — единственный способ решения этого противоречия.
В-третьих, в противоречии между организованностью и плановостью на отдельном капиталистическом предприятии и анархией производства во всем обществе. На отдельном предприятии или даже на нескольких предприятиях одного большого объединения производство осуществляется планомерно. Любой цех или любая часть предприятия получает в соответствии с заданиями требуемое количество средств производства и рабочей силы. Но если на отдельном частном предприятии действует железный закон строго определенных пропорций, то во всем обществе планомерная организация невозможна.
В любой капиталистической стране множество отдельных капиталистических предприятий, а в крупных странах — десятки, сотни тысяч. В современных условиях многие предприятия входят в объединения. Каждое отдельное капиталистическое предприятие или объединение организует производство только с одной целью; получать прибыль. Этому подчинено все. Ясно, что любой другой капиталист, особенно выпускающий аналогичные товары, — конкурент, и неудивительно, что отношение между ними — борьба, самая ожесточенная борьба за рынки сбыта товаров, дешевого сырья, секреты технологии производства и т. д. В этой борьбе все средства хороши, лишь бы она привела к победе над соперником. Поэтому капиталиста или объединение капиталистов заботит только одно: выпускать только такие товары, производство которых обеспечивает возможно большую прибыль. Что произойдет в результате: упадут ли цены, нарушится ли пропорциональность отраслей, — этого капиталист не знает.