Страница 91 из 102
Вторая игнорируемая властью проблема – слом инновационного цикла.
Каким он был в СССР? Сначала – фундаментальные исследования, условно говоря – на рубль. Потом – прикладные исследования, уже – 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод их на рынок – это уже 100 рублей затрат. Потом следовала реализация новых товаров и услуг, осуществление появившихся возможностей. Затем шла экспертиза всего этого, выявление возникших проблем и постановка новых задач, и снова начинались фундаментальные исследования.
Весь этот цикл в РФ разгромлен. Нет больше прикладной науки. Негде использовать новые разработки: в России погибли высокотехнологичные промышленные гиганты. Есть отличные биотехнологии, но нет нашего "Проктора и Гэмбла", который их мог бы востребовать. Что толку от великолепных исследований в аэродинамике, если больше нет отечественных аналогов "Боинга" – фирм Туполева, Яковлева, Ильюшина, Антонова? Авиастроение в РФ еле теплится. Разрушение образования – тоже слом инновационного цикла. Экспертизы тоже больше нет, попытки её восстановить блокируются на всех уровнях.
Ещё в 2001 году президент В. Путин поставил перед наукой задачу: проводить экспертизу решений, принимаемых государством, строить прогнозы и планы на будущее, создать систему предупреждения чрезвычайных ситуаций. И что же? Эта работа блокируется на уровнях Академии наук, правительства и даже администрации президента.
Таким образом, сегодня инновационное развитие РФ намертво заклинено, его механизм умело поломан.
Как пример Г. Малинецкий приводит профанацию с созданием госкорпорации "Роснано". В структуру вкачаны огромные деньги, во главе поставлен Чубайс, все ждут, когда начнётся торговля нанотехнологиями.
– Но позвольте! Во всём мире занимаются прежде всего нанонаукой и наноинженерией, а технологии будут позже. Так всюду, но только не в РФ. Нанотехнологии – финальная часть цикла, а "Роснано" собралась, метафорически выражаясь, доить корову, которую ещё не вырастили и не выкормили, – рассказывает Георгий Геннадьевич, один из создателей Нанотехнологического общества России. – Получается сущая "панама"!
А, во-вторых, нанотехнологии "ближнего прицела" (до создания наноассемблеров-сборщиков) должны применяться в имеющихся отраслях промышленности. Это как острые специи к основным блюдам. Каковы они на сегодня? Где применяются нанотехнологии "ближнего прицела"?
Мощной биотехнологической промышленности, работавшей в СССР, больше нет. У нас уничтожено производство систем накопления информации и полупроводников, не делаются новые материалы. Производство полимеров еле теплится. Ну и где мы будем использовать технологии, что собирается создавать "Роснанотех"? За рубеж с ними идти? Но там уже места под солнцем поделены, русских никто не ждёт. Взглянем на диаграмму глобального раздела рынка нанотехнологий.
Я спросил обо всём этом у одного из заместителей Анатолия Чубайса. Мол, у кого и за счёт чего мы рынок отвоюем? Его ответ поразил до глубины души: "Ещё не знаю, но мало никому не покажется!" В общем, чего тут думать – трясти надо, как в анекдоте про прапорщика и шимпанзе. В общем, шапками закидаем супостата! Мы пробовали изложить наши соображения другим руководителям "Роснано". Мол, вы специи хотите делать, но для какого блюда? В ответ слышим: "Это надо осмыслить…"
Они об этом даже не задумывались…
Георгий Малинецкий как пример "шизофренизации" государства привёл корректировку бюджета на 2009 год, проведённую Минфином. Итак, какие статьи в стране, заявившей о борьбе с кризисом и о переходе на инновационные рельсы, были сокращены, а какие – увеличены?
Уменьшили:
– Инфраструктура: –56,4%.
– Субсидии бюджетам субъектов РФ: –9,9%.
– Функционирование Вооружённых сил РФ: –8%.
– Дорожное хозяйство: –26,2%.
– Высшее образование: –6,4%.
– Культура: –22%.
– Фундаментальные исследования: –9,4%.
– Органы безопасности: –3,4%.
Увеличили:
– Помощь дотационным регионам: +34,2%.
– Транспорт (безопасность): +19,2%.
– Телевидение и радиовещание: +34,9%.
– Топливно-энергетический комплекс: 40,3%.
– У нас решили помочь "Газпрому", сырьевому сектору! – возмущается исследователь. – У нас, оказывается, слабые радио и телевидение! Наверное, не хватает "Дома-2" – нужны "Дом-3, 4, 5…". А кто у нас в "отстое"? Инфраструктура. Как будто бы в РФ инфраструктура не в угрожающе изношенном состоянии. Как будто все страны мира не выходили из кризиса, вкладывая деньги прежде всего в инфраструктуру! Вы опыт Франклина Рузвельта вспомните. Или опыт нынешнего Китая. А у нас всё наоборот.
Что там ещё сажают на голодный финансовый паёк? Важнейшие для инноватики сферы: Вооружённые силы, высшее образование, фундаментальные исследования, культуру. Чистейшей воды шизофренизация: новая Стратегия нацбезопасности в одну сторону тянет, бюджет – в другую…
По мнению исследователя, без создания нового инновационного механизма, без подъёма отечественной перерабатывающей индустрии и без ликвидации шизофрении в политике государства все разговоры об инновационном развитии РФ пустые словеса.
Плоды холодной гражданской войны.
Есть ещё одна проблема национального масштаба, что на корню режет всякое инновационное развитие. Это невероятное расслоение общества в РФ, его обнищание, настоящая холодная гражданская война в стране.
– Вот имущественная структура стабильного общества: небольшой бедный класс (красный цвет), большой средний класс (белая область) и небольшая богатая верхушка (синий), – поясняет профессор Малинецкий.
Чтобы средний класс был многочисленным, а разница между богатством и бедностью не разверзалась в пропасть, государство на Западе проводит антимонопольную политику, строит "социальные лифты", развёртывает социальные программы. В итоге и бизнесмены, и средний класс, и государство кровно заинтересованы в инновационном развитии.
А вот – "двугорбая" структура общества в Российской Федерации. Ничтожный средний класс, много бедных и нищих – и огромная концентрация богатств у меньшинства населения. (Причём это меньшинство богатело и богатеет на сырьевом бизнесе и на криминальных схемах присвоения богатства.) Не работают "социальные лифты", бедность носит безнадёжно-застойный характер.
По сути дела, перед нами – два разных народа, богатые и бедные. И у них – совершенно противоположные интересы в сфере инноваций. Скажем, бедные и средние хотели бы получить отечественные, высокоэффективные и недорогие лекарства – а не дорогие импортные. Или не импортные фальсификаты по запредельным ценам. А богатым на это наплевать: они рассчитывают лечиться за границей и пользоваться проверенным импортом. Цены их не волнуют. И получается так: в РФ в инновациях больше всего заинтересованы те, кто не имеет денег. Те же, кто "над златом чахнет", инновациями заниматься не хотят. Их интересы – за границей. Они в России рассчитывают "поматросить и бросить" – типичная "вахтово-офшорная" "элита", к тому же сырьевая.
И пока мы не уничтожим чудовищное имущественное расслоение, пока не запустим "социальные лифты", пока не воссоздадим многочисленный средний класс (имевшийся в СССР) и не вырастим новую (высокотехнологичную) элиту – Россия продолжит тонуть в трясине отсталости…