Страница 103 из 176
И все-таки, признавая справедливость обличающего пафоса приведенного высказывания, нельзя отбирать у военачальников права гордиться за свою страну и народ, которые дали им возможность добиться победы. Многие из них оплатили это право собственной жизнью. Позор генералов не в этой, в принципе, законной гордости, а в том, что оставшиеся в живых из конъюнктурных соображений, из эгоистического и мелочного тщеславия не только «забыли» главного организатора Победы, давшего им в руки оружие и «полки» для защиты отечества – но и стали неблагородно «бросать камни» в своего Генералиссимуса.
В последнее время военная литература усиленно муссирует тему сравнительных боевых потерь в войне 1941—1945 годов, и прежде всего убитыми. Некорректность многих авторов, эксплуатирующих эту тему, проистекает из того, что они или не знают, или умышленно «забывают» важный факт: в немецкой статистике «умершими от ран считались только те, кто умер в течение 3 дней после ранения, остальные умирали от «не связанных» с войной причин» [85] .
Впрочем, более объективные подсчеты, проведенные историками Германии в последнее время, практически уравнивают эти потери воевавших сторон. Впрочем, целесообразность подобной статистики – подсчет потерь врага – имеет смысл лишь для военачальника, хвастающего красотой отдельно выигранного сражения или оправдывающего свои неудачи. В общих итогах войны эта арифметика столь же бесперспективна, как если бы труп стал подсчитывать синяки у своего оставшегося в живых врага.
И все же роль Сталина как полководца, Генералиссимуса Победы нельзя рассматривать только с позиции выигранных сражений и битв. Исход Второй мировой войны определили не тактическое мастерство участвовавших в ней военачальников, а стратегическая сила оружия. Генералиссимус Сталин победил, поскольку на весы победы он положил более современное, более мощное вооружение.
С начала войны немцы использовали тактику наступления, при которой «после артподготовки на передовые позиции выкатываются танки и уничтожают уцелевших пулеметчиков и стрелков, и только после этого в относительной безопасности на позиции противника бросается немецкая пехота» [86] . К концу 1942 года появление 76-мм советской пушки сделало такую тактику неэффективной, и тогда немцы «заказали танк Т-VI «тигр» и Т-V «пантера».
Немецкая новинка вызвала растерянность у советских оборонщиков. Артиллерийский конструктор В.Г. Грабин вспоминает о совещании в Кремле: «Кроме членов Государственного Комитета Обороны на совещании присутствовали нарком оборонной промышленности Д.Ф. Устинов и его заместители, руководитель ГАУ Ванников (он стал к тому времени наркомом боеприпасов), военные специалисты и работники оборонной промышленности, в их числе и я.
Сообщение делал Воронов. Появление на Тихвинском фронте фашистского танкового «зверинца» он назвал внезапным, новые немецкие танки произвели на него, по его собственному признанию, потрясающее впечатление. «У нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками» – таковы были его заключительные слова. Гнетущая тишина воцарилась после сообщения Воронова. Молчал Ванников, молчали создатели КВ».
Ю. Мухин язвительно и сердито комментирует этот эпизод: «Вы что, думаете, что главнокомандующий артиллерии РККА Воронов, нарком Ванников и остальные, кто не дал вооружить Красную Армию 57-мм противотанковыми пушками, кто не дал поставить на КВ 107-мм, попадали в обморок… от стыда? Нет! Они сидели и сверхпреданно, по-собачьи смотрели на своего Верховного главнокомандующего с немым вопросом: «Что будем делать, товарищ Сталин?»
Сталину не было необходимости ломать голову над ответом на этот вопрос – он его решил заранее и немедленно распорядился восстановить производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, разработать 100-мм пушку, ставить крупнокалиберные пушки на Т-34 и тяжелые танки. Причем на ИС-2 сразу поставили 122-мм пушку, а на самоходную установку, выполненную на базе КВ, поставили 152-мм гаубицу.
Но в подошедшей Курской битве Сталин использовал другую новинку: в середине 1942 года конструктор И.А. Ларионов предложил бомбить немецкие танки не стокилограммовыми бомбами, а маленькими кумулятивными ПТАБ-2,5—1,5. Эта «2,5-кг бомбочка пробивала броню в 70 мм. А крыша «тигра» – 28 мм, «пантеры» – 16 мм» – расплавленный металл и раскаленные газы производили в танке пожар. Штурмовик Ил-2 , поднимавший четыре кассеты с 78 «бомбочками», рассыпал их на немецкие танки, как дробь на дичь. Уже 14 апреля 1943 года, после подписания акта об испытании ПТАБ-2,5—1,5, Сталин дал задание изготовить к 15 мая 800 тыс. таких бомб.
Немецкие «пантеры» были выбиты в Курской битве не артиллерией, а бомбами Ларионова. Из 240 «пантер», доставленных немцами на Курскую дугу, в первые же дни боев вышло из строя из-за пожаров внутри танка от 128 до 160 машин. «Через 5 дней у немцев осталась всего 41 «пантера».
Но обратимся к мнению немецких специалистов. Г. Гудериан пишет: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя… Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».
Однако Сталина не удовлетворили эти результаты. «Во второй половине декабря 1943 года, – вспоминает Д.Ф. Устинов, в тот период нарком вооружения, – И.В. Сталин вызвал в Кремль Малышева, Ванникова, Федоренко и меня. Поздоровавшись с нами, он указал на стулья, стоявшие у длинного стола. После того как мы разместились, Сталин высказал неудовлетворение ходом разработки и установки на танк Т-34 85-мм пушки. Мы и сами знали, что дела идут неважно. И тем не менее резкая оценка, которую нам давал Сталин, была крайне неприятна…
Вопросы нам И.В. Сталин не задавал. Пройдя несколько раз по кабинету, он подошел к своему столу, взял с него какие-то листы и, повернувшись к нам, стал читать их вслух. Это оказалось письмо командира одной из дивизий действующей армии. И.В. Сталин особо выделил из этого письма то место, где сообщалось, что установленные на танках 45-мм и даже 76-мм пушки неэффективны для борьбы с танками противника, особенно с последними модификациями «тигров».
«Тигры» практически нельзя бить в лоб, – писал комдив. – Приходится пропускать их через себя и стрелять в корму…» Закончив читать письмо, (Сталин) коротко бросил: «85-мм пушка должна быть установлена на танк Т-34. С начала следующего года выпускать его только с этой пушкой!..» Сталин еще раз прошелся по кабинету и сказал: «Отправляйтесь немедленно на завод. Для вас на Ярославском вокзале заказан вагон. Он будет прицеплен к очередному отходящему поезду…» Через неделю образцы 85-мм пушки были доработаны и прошли испытания».
Умный и рациональный политик Уинстон Черчилль, выступая 8 сентября 1942 года в палате общин, сказал: «Для России большое счастье, что в час ее страданий во главе ее стоит этот великий и твердый полководец. Сталин является крупной и сильной личностью, соответствующей тем бурным временам, в которые ему приходится жить. Он является человеком неистощимого мужества и силы воли, простым человеком… Прежде всего Сталин является человеком с тем спасительным чувством юмора, которое имеет исключительное значение для всех людей и для всех наций, и в особенности для великих людей и великих вождей . Сталин произвел на меня также впечатление человека, обладающего глубокой хладнокровной мудростью с полным отсутствием иллюзий какого-либо рода».
Глава 8 Сталинград
Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир.
У. Черчилль
Задачи, которые ставил Сталин перед Красной Армией в 1942 году, были всеобъемлющи. В результате боевых действий он рассчитывал перехватить инициативу из рук противника и осуществить коренной перелом в ходе всей войны. С этой целью Верховный главнокомандующий предпринял ряд наступательных операций в Крыму, в районе Харькова, на Львовско-Курском направлении, а также в районах Ленинграда и Демьянска. Он стремился победить германские войска на западе, юге и севере. Эти операции должны были отвлечь внимание противника от советской столицы, но в случае их осуществления коренным образом менялся весь характер войны, и армия обладала необходимыми средствами для выполнения его замыслов.