США - Империя Зла

Вернувшись из инспекционной поездки в Южный Вьетнам, Макнамара в октябре 1966 года заявил в меморандуме Джонсону, что «умиротворение пошло задом наперед», что воздушные налеты «не оказали существенного воздействия на боевой дух Ханоя». Министр полагал, что следует сократить бомбардировки Ханоя или вообще от них отказаться.

Отсутствие видимого успеха американцев в войне против народов Вьетнама и Лаоса стало причиной растущей критики политики США за рубежом. С одной стороны, ряд союзников США выражали беспокойство, что, направив крупные вооруженные силы во Вьетнам, американцы ослабят их оборону. Так, профессор Свободного университета Западного Берлина писал о США: «Они взяли на себя большие и долгосрочные обязательства в отношении азиатского континента. Эти обязательства ведут к уменьшению их заботы о Европе и могут привести к сокращению их вооруженных сил здесь без каких-либо консультаций с европейскими союзниками. В результате они подорвали веру своих союзников в критический момент».

С другой стороны, союзники США не спешили прийти к ним на помощь, несмотря на обращения Вашингтона. Свои небольшие контингенты направили лишь Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд и Филиппины. Агрессия США против народов Индокитая вызвала страхи, что Западная Европа окажется втянутой в войны за пределами европейского континента. Об этом, в частности, говорил президент Франции де Голль 21 февраля 1966 года, объясняя свое решение вывести французские войска из подчинения НАТО.

Во всем мире не прекращались выступления против агрессии США во Вьетнаме. Особенно активно протестовала студенческая молодежь различных стран. В Советском Союзе постоянно проходили митинги солидарности с народом Вьетнама, а многие советские доноры сдавали кровь вьетнамцам. В то время мало кто знал, что вместе с вьетнамскими солдатами системы ПВО обслуживали и советские воины.

Однако правительство Джонсона стремилось решить две цели: нанести удар по «мировому коммунизму» и обеспечить рост военных заказов экономике США. Гонка вооружений, начатая правительством Кеннеди и продолженная правительством Джонсона по мере эскалации войны во Вьетнаме, привела к резкому увеличению военных расходов США (45,7 миллиарда долларов в 1959/60 г.; 53,4 миллиарда — в 1963/64 г.; 75,4 миллиарда — в 1966/67 гг.) С одной стороны, это позволило дать заказы военной промышленности и избежать спадов в экономике. С другой стороны, государственные расходы на вооружение, которые существенно превосходили расходы на социальные нужды (в 1966/67 гг. на образование было выделено 42,4 миллиарда, на здравоохранение —18 миллиардов), мешали решению насущных проблем страны. Волнения в черных гетто американских городов в середине 60-х годов лишь подчеркивали остроту этих проблем.

В своих выступлениях в конгрессе и в своей книге «Самонадеянность силы», выпущенной в 1967 году, сенатор Уильям Фулбрайт указывал, что война во Вьетнаме «отвлекла наши усилия от столь многообещавшей программы построения «Великого общества»… Несмотря на бойкие рассуждения о том, что мы можем позволить себе «и пушки, и масло», война во Вьетнаме уже оказала губительное влияние на «Великое общество»… Мечты о «Великом обществе» испарились… Я считаю неестественным и нездоровым, когда страна ввязывается в мировые крестовые походы, пренебрегая в то же время нуждами своего собственного народа». Фулбрайт предупреждал об опасности бесконечной эскалации войны, порождаемой иллюзиями, что таким образом ее можно быстро завершить.

В своем стремлении сломить сопротивление народов Индокитая против них использовались самые жестокие боевые средства, запрещенные международным правом. Деревни выжигались напалмом. В Южном Вьетнаме было применено 15 различных химических веществ и рецептур для уничтожения посевов, плантаций культурных растений и древесно-кустарниковой растительности. Гербициды применялись в виде различных смесей. Они получили названия в зависимости от окраски контейнеров: «белая», «голубая», «розовая», «алая», «зеленая». Самой ядовитой считалась «оранжевая». Она была с самым высоким содержанием диоксина. Чтобы вызвать уничтожение лесов, применялись искусственно провоцируемые ливни, которые смывали почвенный слой. Эти действия наносили огромный ущерб экологии страны. Кроме того, гербициды отравляли людей. Многие умирали от болезней, вызванных отравлением. У других отравляющие смеси вызывали многочисленные тяжелые хронические заболевания и нарушения генной системы.

Против людей применяли отравляющее вещество CS, в том числе в ручных гранатах, ракетах для переносных многоствольных пусковых установок, авиационных ракетах, бомбовых кассетах, пластиковых канистрах и мешках, наполненных этим веществом. С помощью CS людей «выкуривали» из убежищ, пещер и иных укрытий.

Фулбрайт обращал внимание на «обесчеловечивание» сознания американцев под воздействием «военного психоза». Одновременно он указывал на то, что главным предметом национальной гордости США стала ее военная машина. Он писал: «20 апреля 1966 года министр обороны Макнамара… сказал: «Мы должны гордиться нашими действиями». Макнамара гордится огромным количеством брошенных в бой самолетов и вертолетов, нашей способностью перебрасывать и снабжать армию в сотни тысяч солдат за десятки тысяч миль от дома. Я должен признать, что это весьма впечатляющее достижение. Однако при всей своей гордости мы, считая военную машину самоцелью, забываем о той цели, которую преследуют теперь наши армии и техника — убивать людей и уничтожать целые деревни, а также мосты и дороги в Северном Вьетнаме».

Несмотря на растущую критику, правительство продолжало наращивать Вооруженные силы США в Южном Вьетнаме, и они составили в 1967 году 485 тысяч человек. В это время средний возраст американского участника вьетнамской войны составлял 19 лет. Исследователь бэби-бума социолог Лэндон Джоунс писал, что всего в рядах Вооруженных сил США во Вьетнаме побывало около 1,5 миллиона лиц этого поколения.

По существовавшей тогда в США системе набора в армию туда могли направить любого молодого человека в возрасте от 19 до 26 лет. Джоунс писал: «Мы вели войну, имея 2 миллиона военных, но для этого мы поставили под угрозу еще 25 миллионов детей бэби-бума. Неудивительно, что они ненавидели войну». В США развернулось массовое антивоенное движение. Многие призывники отказывались являться на призывные пункты. Некоторые из них шли к Белому дому и скандировали стишок: «Hey, hey, LBJ! How many kids did you kill today?» (Можно перевести так: «Эй, эй, Эл-Би-Джей (инициалы Линдона Бейнса Джонсона)! Сколько детей ты убил, злодей!») Некоторые избегали призыва, покидая США и переселяясь в Канаду.

Однако шансы уклониться от призыва не были равными у молодых американцев. Л. Джоунс писал: «Следствием системы призыва в армию было то, что люди из поколения бэби-бума оказались вовлеченными в дарвиновскую борьбу за выживание. Те, кто проигрывал, попадал во Вьетнам. Победители поступали в высшие учебные заведения, вступали в «Корпус мира», находили расположенного к ним врача, который свидетельствовал о наличии астмы, имитировали сумасшествие или гомосексуализм, или записывались в резервные войска, или предпринимали различные унизительные приемы, чтобы избежать призыва. Они откладывали решения о женитьбе, обзаведении семьей и своей карьере и становились обозленными… В своем исследовании вьетнамского призыва Лоуренс Баскир и Уильям Страусс подсчитали, что 15 миллионов — 60 % поколения бэби-бума — можно назвать «уклонистами от призыва», те, кто должен был служить, но не прослужили ни одного дня. Один из «уклонистов» признавал: «Почти каждый парень в этой стране был или уклонистом, или потенциальным уклонистом, или уклонистом, который не сумел добиться своего».

Служили во Вьетнаме, по словам Джоунса, «в основном бедные и незащищенные… Выпускники колледжей и средних школ имели больше всех возможностей уклониться от службы. Лишь 9 % выпускников колледжей побывали в боях. У тех, кто не окончил среднюю школу, шансы быть призванными были в 4 раза больше, чем у выпускников колледжей, и в 2 раза больше — стать участниками боевых действий… Выходцы из бедных районов Чикаго имели в 3 раза больше шансов погибнуть во Вьетнаме, чем выходцы из обеспеченных районов… Хотя на долю черных в стране приходилось 11,6 % населения, среди убитых во Вьетнаме в 1965 году их было 24 %».