Страница 87 из 88
«Аксель» вывезла (на фотопленках) «Крутой маршрут» Е. Гинзбург, «Феникс-66» (около 600 стр.), большое количество документов и писем, в том числе письмо от Галанскова. Он сообщил, что попросит Добровольского сказать Буковскому:
«…согласны с его гениальным текстом письма с критикой НТС (хотя этот текст принадлежит другому соавтору) и больше никаких дел с НТС иметь не хотим (…) вся эта химера нужна нам только для того, чтобы предотвратить возможные салонные разговоры Буковского (особенно в пьяном виде). Ведь достаточно одного неосторожного слова об НТС, и все полетит к чертям».
Теперь краткая запись Закрытого сектора НТС о самом Буковском.
«Буковский. Рабочая кличка “Дубов”. Связь продолжалась с августа 1965 года по март 1971 года. Прервалась в связи с его последним арестом. Было проведено 10 личных встреч с курьерами НТС. Перерывы в сотрудничестве вызваны арестами Буковского в декабре 1965 и январе 1967 гт. В это время НТС проводил за границей акции в его защиту, оказывая ему материальную помощь (через мать и других посредников),
Буковский знал о связи Галанскова с НТС, но Галансков не посвящал его в детали этой связи, о чем нас предупредил. После письма Буковского и Есенина-Вольпина с критикой в адрес НТС произошла размолвка между Буковским, с одной стороны, и Галансковым и Добровольским — с другой, что привело к тому, что Галансков и Добровольский просили вести связь с Буковским не через них, а отдельно. По совету Галанскова в январе 1967 года Буковскому было послано соответствующее письмо, которое, но нашим сведениям, должно было быть им получено незадолго до ареста.
В ноябре 1970 года Буковский послал через американского журналиста письмо на один из контактных адресов НТС; письмо было опущено в Италии (…).
В январе 1971 года курьер НТС объяснил Буковскому, что при той гласности, с которой проводятся общественные акции, операция с переброской печатной техники уже невозможна.
В феврале 1971 в представительство НТС в Париже приходит выехавший из Москвы Свечинский с просьбой от Буковского прислать хотя бы чертежи множительного аппарата.
29 марта 1971 года — арест Буковского».
«ПРОЗРЕНИЕ» БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ
«Помню мое первое прозрение, году в 65-м, когда кто-то из друзей передал мне конверт от заезжего энтэзсовского курьера, — пишет Буковский. — Уже это одно неприятно поразило меня: я ведь ранее никогда не просил контактов с ними. Но то, что было в конверте, поразило меня гораздо больше: плотно, почти без интервалов напечатанная на машинке, там лежала “инструкция” о том, как создавать “пятерки” (…), а также письмо, адресованное мне, с предложением… взорвать Мавзолей Ленина (…). Словом, весь джентльменский набор. Ворвись в тот момент КГБ в мою квартиру, хороший был бы им подарок. Разумеется, тогда я только посмеялся над незадачливыми конспираторами и сжег свой непрошеный джентльменский набор, но мысль об этом эпизоде не оставляла меня».
Буковский, надо думать, хочет создать впечатление, что этим закончилась его связь с НТС, которой он «не просил». Однако в 1965 году его связь с организацией только начиналась и продолжалась до 1971 года. И жаль, что письмо с «предложением взорвать мавзолей» было поспешно уничтожено: документ мог бы придать вес обвинениям Буковского. В архивах Закрытого сектора НТС такого «предложения» нет. Но там, к примеру, хранится письмо Буковского, посланное в 1970 году на один из контактных адресов НТС (опущено за границей).
«Мой товарищ в ближайшее время не сможет приехать к вам, т. к. ему не удалось добиться командировки. Однако у меня разработан другой способ поставки тех вещей, о которых я просил. Дело в том, что один мой товарищ работает в Международном аэропорту Шереметьево и может нам помочь. Если вы подберете человека достаточно надежною и смелою, то он может провезти все, что захочет и что нам надо. К этому письму прилагаю подробный план служебных помещений аэропорта Шереметьево. Если ваш друг известит нас хотя бы за неделю о времени, дне и стране, из которой он прилетит, то его встретит мой друг и поможет пройти. Как это сделать…» Следует схема и описание операции.
А вот выдержка из «Вечерней Москвы» (от 6 января 1972 года, статья «Биография подлости»): «Перед судом свидетель А., сотрудник аэропорта. Однажды Буковский, пользуясь давним с ним знакомством, намекнул ему, что нуждается в ею помощи. Нужно только лишь “не заметить” портативную типографию и нелегальную литературу, которую доставят ему, Буковскому, из-за рубежа.
В качестве подтверждения своих “высоких” связей Буковский показывает свидетелю журнальчик “Посев” — орган пресловутого НТС (Народно-Трудового Союза)».
Хорошо, что НТС тогда усомнился в надежности этой связи Буковского, а то опять заработал бы обвинение организации в провокации…
ПОЧЕМУ «РОЯЛЬ СЛУЧАЙНО ОКАЗАЛСЯ В КУСТАХ»?
В «Посеве» № 3 за 1995 год опубликованы подробности дела, предшествовавшего обмену Буковского на генсека чилийской компартии Луиса Корвалана. Долголетний член Руководящего круга НТС А. Родзевич в 1950-х годах служил в военном министерстве Чили и был знаком с некоторыми офицерами, обретшими власть после переворота 1973 года. Пользуясь этими знакомствами, А. Родзевич по своей инициативе предложил обменять находившихся в заключении чилийских коммунистов на советских политзаключенных и попросил руководство НТС составить список людей, которых следовало бы обменять.
В списке, составленном А. Артемовым и А. Юговым, — 42 человека[1]. Почему произошел обмен «голова за голову», почему не удалось освободить других? Есть предположение, что чилийцы отказались от обмена после резких высказываний Буковского в адрес Пиночета и «шутки» Буковского, что надо было бы обменять Пиночета на Брежнева. Но истинные причины пока что скрыты в архивах КГБ и чилийского министерства. В окончательных переговорах НТС не участвовал. Если бы не Родзевич, чилийские офицеры навряд ли узнали бы о существовании Буковского.
ЗАЧЕМ ВОРОШИТЬ ПРОШЛОЕ
Процесс над КПСС ушел в песок, «эксперт» Буковский в политической жизни России существенной роли не играет, НТС за свою 65-летшою историю подвергался нападкам не только по наущению советской власти. Кому-то не удалось прибрать к рукам принадлежащий НТС журнал, кто-то ожидал от организации земных благ и высокого поста и обиделся, оных не получив. Кто-то видел в НТС конкурента и пытался на всякий случай запачкать грязью. Союз обычно на это не отвечал и чурался эмигрантских склок. И Буковский знал: пока длится противостояние с коммунистическим режимом, НТС не откроет свои архивы, чтобы доказать членство Галанскова в НТС и тем самым подвергнуть опасности людей, имевших отношение к cm работе.
На примере других организаций, инфильтрированных ГПУ-НКВД — КГБ, нетрудно понять цель инфильтрации: развал организации или перевод ее на просоветские позиции (пример: младороссы с их вождем Казем-Беком). Ни того ни другого с НТС не произошло, но злонамеренные слухи распространялись десятилетиями. Неоднократно людям, выезжавшим на Запад, на последней «беседе» с КГБ «доверительно» сообщали: «Не советуем за рубежом сотрудничать с НТС, там такой-то процент наших людей». Стали бы гобисты предупреждать, если бы это было действительно так?
«СОЛИДАРИСТ» БЕНИТО МУССОЛИНИ…
В 1993 году в журнале «Повое время» (№ 8—10) появилась серия статей Млечина, цель которых — доказать «фашистскую сущность» НТС. Ответ «Посева» редакция «Нового времени» печатать отказалась («они нас не убедили»). В конце 1995 года но средствам массовой информации рассылались подметные листовки с фотографией генерала Лебедя и балаганным лозунгом «Я вас научу Родину любить!» — якобы от имени НТС, который якобы призывает голосовать за Конгресс Русских общин. Разъяснение НТС, что это — провокация, не устроило первого зама главного редактора «Нового времени» Любарского: он разразился ернической заметкой о контактах НТС с Лебедем, о «нацистском прошлом» солидаристов, сообщив при этом, что «…и поныне исповедуемый “солидаризм” не позволяет забыть, что основы политической доктрины, носящей это название, были впервые сформулированы Бенито Муссолини и его товарищами по движению».
1
Абанькин Б., Амальрик А., Антонюк, Балахонов В., Белов Ю., Болонкин A., Бондарь И., Браун Н., Буковский В., Винс Г, Воробьев О., Глузман О., Григорснко II., Гриньков Д., Давыдов Г., Евдокимов Б., Калашец И., Ковалев С., Красивский 3.,Любарский К., Макаренко М., Марченко А., Мороз В., Огурцов И., Осипов В., Навленков В., Павлов Б., Пирогов С., Плющ Л., Попович О., Проток Е., Садо М., Сафонов А., Светличный И., Супсрфин Г., Хаустов B., Хейфец М., Чактуришвили X, Черновил В., Чинков А., Шабатура С., Шахвердян Б.