Страница 3 из 136
Наиболее распространенной формой борьбы были стачки. Главным их содержанием была еще борьба за экономические интересы рабочих. Однако передовые рабочие уже в то время начали понимать необходимость политической борьбы пролетариата и важность создания рабочих организаций. Возникли первые рабочие кружки, в 1875 году в Одессе был создан «Южнороссийский союз рабочих». Однако в целом рабочий класс России перед войной 1877-1878 гг. еще только приближался к осознанию себя как класса, осознанию своих самостоятельных целей и роли в обществе.
В такой внутренней обстановке отношение к русско-турецкой войне 1877-1878 гг. различных классов русского общества складывалось по-разному.
Русские помещики, все более расширявшие производство товарного хлеба, нуждались в обеспеченном и выгодном вывозе хлеба за границу. Строительство железных дорог, связавших Поволжье и Новороссию с побережьем Черного моря, давало возможность вывозить волжский и южнорусский хлеб в Европу через черноморские порты. Однако с наибольшими выгодами этот вывоз можно было осуществить при отсутствии переплат за иностранный фрахт, при полной обеспеченности черноморских портов и коммуникаций от всякого иностранного посягательства. Всему этому мешало то, что черноморские проливы находились в руках Турции. Поэтому русские обуржуазившиеся помещики и хлебные торговцы-экспортеры всемерно приветствовали войну с Турцией. Если эта война и не сулила им непосредственного захвата черноморских проливов, то во всяком случае, как им казалось, могла и должна была стать одним из этапов на пути к осуществлению этой цели.
Промышленные капиталисты России в поисках внешних рынков сбыта и источников сырья также стояли за войну с Турцией; в случае ее удачного исхода можно было рассчитывать получить новые выгодные рынки на Балканах и в Малой Азии.
Кроме этих основных причин, были и другие, но действовавшие в том же направлении и определявшие то же отношение к войне с Турцией правящих классов и кругов царской России. Помещичье-дворянские круги России рассчитывали, что победоносная война с Турцией даст возможность легче ликвидировать огромное недовольство трудящихся пореформенных масс крестьянства и нараставшее революционно-народническое движение; в том и другом помещики видели угрозу самому своему существованию. Известную роль играли также реваншистские настроения некоторой части дворянства, главным образом придворных и высших военных кругов. Неудача Крымской войны понуждала их искать победоносной войны с Турцией, которая реабилитировала бы русское оружие и восстановила военный престиж России. Либералы и либерально-мыслящая часть русской правящей верхушки рассчитывали на войну с. Турцией в смысле «дарования» России конституции.
Следовательно, война с Турцией по тем целям, которые ставили ей господствовавшие классы России, являлась войной реакционной, захватнической и несправедливой. В отношении к войне с Турцией русских трудящихся масс надо различать две стороны. Во-первых, социально-экономические жизненные интересы этих масс не могли найти в войне своего разрешения. Более того, война ложилась своими тяготами в основном на них и потому могла лишь усугубить их и без того тяжелое положение. Но, во-вторых, война с Турцией имела и другую сторону - освобождение от ига Турции угнетенных славян. Эта благородная идея пользовалась широким сочувствием среди русских народных масс. Здесь сказались родственно-племенные связи русских и балканских славян и традиционная славянская дружба. Сочувственному отношению широких народных масс к освобождению балканских славян способствовало также и то, что русский крестьянин в XVIII-XIX веках на своих плечах вынес десять войн с Турцией, видел и хорошо знал тяжелое положение балканских славян.
Обобщая сказанное, можно придти к следующим выводам. Экономические возможности России по сравнению с Крымской войной значительно выросли, но к 1877 году капитализм в России еще недостаточно утвердился и по сравнению с главными западноевропейскими странами Россия в экономическом отношении резко от них отставала. Тем не менее экономическое состояние России к 1877 году допускало полную возможность победы над экономически более слабой Турцией. Моральные возможности России в войне 1877-1878 гг. определялись двумя обстоятельствами. Война велась в интересах русских господствовавших классов, являлась поэтому войной захватнической и несправедливой и не могла встретить сочувствия со стороны широких народных масс, но объективное значение войны было прогрессивным, так как победа России вела к освобождению братского народа Болгарии от варварского турецкого ига. Это второе обстоятельство вызывало сочувствие русского народа к Болгарии и увеличивало моральные возможности России в войне. Освободительное значение военных действий поднимало дух русских войск.
3. Внутреннее состояние Турецкой империи перед войной 1877-1878 гг. Особенности социально-экономического развития Болгарии перед войной. Национально-освободительное движение в Болгарии. Отношение к войне в Турецкой Империи
Господствовавший в Турции азиатский военный феодализм до крайности тормозил ее экономическое развитие.
После Крымской войны Турция еще более, чем раньше, встала на путь превращения в полуколонию европейских держав, особенно Англии. Британский экспорт в Турцию к 1872 году дошел до 7,4 млн. фунтов стерлингов. Иностранному капиталу на исключительно невыгодных для Турции условиях был предоставлен ряд железнодорожных концессий. Внешний долг Турции к 1875 году вырос до 5,3 млрд. франков; невозможность платить по нему даже проценты привела Турцию к государственному банкротству.
Часть весьма медленно развивавшейся в Турции капиталистической промышленности была свернута, часть - прозябала. Еще хуже обстояло дело с кустарной промышленностью.
Сельское хозяйство Турции отличалось крайней отсталостью. Земля крупными турецкими феодалами-землевладельцами сдавалась крестьянам в аренду на условиях издольщины. Кроме кабальной аренды, крестьяне были задавлены податями и жестоко страдали от ростовщиков.
Гибельная политика правящих кругов Турции вызвала огромное недовольство широких масс турецкого населения. Турецкая буржуазия, возникшая все же в Турции, несмотря на все препятствия, но скованная по рукам и ногам феодальными путами, одинаково не могла примириться как с феодализмом, так и с засилием иностранного капитала. Турецкое крестьянство, в среду которого уже проникло классовое расслоение, на данной стадии развития все же более страдало от засилья иностранного капитала и дикой эксплуатации турецкого помещика, чем от гнета своей не компрадорской, еще слабой буржуазии. Тяжело страдали и турецкие ремесленники, разоренные или разоряемые иностранным капиталом.
Еще тяжелее был гнет военно-феодальной Турции для болгарского народа. Гнет феодальный усугублялся гнетом национальным.
К середине XIX века развитие в Болгарии товарно-денежных отношений вызвало большие сдвиги в экономике и общественных отношениях.
Чисто феодальная, ленная система уступила место чифликчийству. Чифлик - своеобразное поместье, основанное на капиталистических принципах частной земельной собственности, товарного производства и наемного труда, но сохранившее при этом и многие феодальные формы. Живучесть этих форм поддерживалась всей системой деспотического турецкого государства.
Несмотря на это, капитализм хотя и медленно, но все же проникал в сельское хозяйство Болгарии и вызывал классовое расслоение. Перед войной 1877-1878 гг. болгарское крестьянство было представлено следующими группами: 1) сравнительно многочисленными крестьянами-оброчниками (кесимджиями); 2) еще более многочисленными издольщиками-арендаторами; 3) мелкими земельными собственниками; 4) численно небольшой группой чорбаджиев - кулаков, крупных земельных собственников, торговцев, ростовщиков и откупщиков; 5) пролетаризированными крестьянами-батраками(1).
3.1
(1) См. Д. Косев. Новая история Болгарии, М., 1952, стр. 245.