Занимательно о геологии

Геологи Г. Н. Фредерике и О. Ф. Нейман-Пермяко-ва увидели ряд несоответствий в залегании уральских пород и пытались объяснить это с точки зрения модной в то время гипотезы.

Чтобы разобраться в том, есть ли шарриажи на Урале или их нет, Фредерике и И. И. Горский выехали (в тридцатых годах) на реку Чусовую. Посмотрели. Горский доказал своему коллеге, что шарриажей нет. Их значки сняли с карт. Не ставили даже тогда, когда В. Д. Наливкин обнаружил их в окрестностях города Чусового. Почему? Да потому, что многие считали, что шарриажей нет.

Со времен Мурчисона упорно держится представление об Урале как о горном хребте с западным и восточным склонами. Действительно, понятие 'склон' предполагает наличие какой-то вершины и скатов.

Однако каждый, кто пересекал Урал на широте Свердловска, видел, что никаких 'склонов' здесь нет; видел, что едет он по равнине, и единственная имеющаяся здесь гора Волчиха расположена не в осевой зоне, а на 'восточном склоне'; видел, что водораздел между европейскими и сибирскими реками - это не гора и что осевую зону спокойно пересекает река Чу-совая, берущая свои воды с 'восточного склона'. Но сила инерции так велика, что о 'склонах' Урала твердят, как о чем-то само собой разумеющемся.

Одно время было модно считать, что Урал родился почти мгновенно. По этому поводу геолог А, В. Хаба-ков еще в 1934 году писал: 'Историю уральской складчатой полосы... изображали в виде постепенного, почти непрерывного пульсирующего углубления, огромного прогиба и столь же утомительно спокойного заполнения этого корыта мощными толщами обломочных пород. Будто Урал возник в один прекрасный день, как Венера, прямо из пены морей'.

Выдержав битву со своими оппонентами, Хабаков доказал, что Уральские горы рождались в различные периоды и не сразу. После этого геологи стали видеть периодичность в рождении гор даже там, где ее не было.

На сегодняшний день имеется 13 различных версий и гипотез о том, как рождался Урал.

Уральская геология необычайно сложна. Собственно, этим и объясняются различные точки зрения на происхождение Уральских гор. Мы и сейчас толком не знаем, что такое Урал.

Что такое Урал?

Мы часто оказываемся в плену слов, написанных во всех школьных учебниках и энциклопедиях, верим этим словам и поэтому не вдумываемся в их значение.

Вот и привычное слово 'Урал'. Кажется, все ясно и просто. 'Урал - горная Страна, простирающаяся вдоль границы Европы и Азии на 2000 с лишним километров и разделяющая две крупнейшие равнины СССР - Русскую равнину и Западно-Сибирскую низменность. Начинается Урал у берегов Карского моря и заканчивается у Мугоджар'.

Слышать и повторять эти слова настолько привычно, что стоит ли искать в сказанном какой-то другой смысл?

Но посмотрим на карту. Начнем с юга. Всмотримся в контуры Урала и увидим, что Мугоджары и Урал составляют единое целое. Значит, Урал не заканчивается у Мугоджар. Геологи спорят: куда следует продолжать Урал - в пределы Тянь-Шаня или на полуостров Мангышлак?

А теперь взглянем на северное окончание Уральских гор. И здесь у геологов нет единого мнения о том, куда тянется Урал. Большая часть исследователей продолжает Урал через хребет Пай-Хой на Новую Землю. Другие - на Таймыр. Наиболее умеренные 'топят' его в Карском море (поди - проверь!).

На западе еще сложнее. Мы часто слышим такие слова: 'Западный Урал', 'Пермский Урал'. Но в Перми нет таких складок горных пород, какие мы видим на Урале. Породы в окрестностях Перми лежат почти горизонтально, так же как и на Русской равнине. Откуда же возник Пермский Урал? Представление о нем выросло из анализа экономики этого района, из подмены геологии экономической географией. Отсюда возникло и неправильное представление о западной границе Урала.

Столь же нечетка и восточная граница Урала, где также смешиваются геологические и географические представления.

Вот, например, город Рудный. По географическим данным он входит в Казахскую ССР, по геологическим представлениям - это Урал. Где проходит настоящая граница Уральских гор на востоке, не знает точно никто.

Уральские горы в древности были значительно шире и занимали большую площадь. Потом с востока надвинулись моря и уничтожили значительную часть этих гор. Сейчас мы видим как под морскими осадками породы Урала далеко простираются на восток.

Ну, и уж если мы так 'знаем' Урал с поверхности, то можно представить, каковы наши знания о его глубинном строении.

Странная пропажа

Произошло ужасное событие: пропала уральская геосинклиналь!!! Факт пропажи установили геофизики.

Несколько лет они работали по плану Государственного сейсмического зондирования (ГСЗ). Работа эта довольно проста; в определенной точке закладывается взрывчатка, и вокруг устанавливаются сейсмо-приемники - чувствительные аппараты, улавливающие колебания, отраженные и преломленные различными слоями земной коры. Заряд взрывается, сотрясая землю-матушку, а приборы регистрируют эти сотрясения.

С помощью искусственных землетрясений удалось установить прежде всего толщину земной коры. Она оказалась ошеломляющей - такой же, как и в Подмосковном бассейне! Ошеломило это сходство потому, что в Подмосковном бассейне никогда не было геосинклинали.

Лишь кое-где на Урале приборы зарегистрировали небольшую вдавленность, да и она не превышала 3- 5 километров. В среднем же и в Подмосковном бассейне и на Урале толщина земной коры около 38- 40 километров.

Вот тут-то геологи и заволновались.

- Где же геосинклинальный прогиб? А он, по мнению Ожиганова, должен быть не менее ста километров!

- А может быть, уральской геосинклинали не было? И представление о ней - это только дань моде?

- Не выдумали ли мы эту уральскую геосинклиналь?

Вот тут вновь и вновь встают все те 'проклятые' вопросы, которые еще не разрешены геологами сегодня. Урал оказался областью загадок. Не все в нем так просто, как казалось Мурчисону.

Я видел сейсмические профили в момент их составления геофизиками. Это действительно первичный фактический материал, который позволяет вдумчивому исследователю поставить по-новому ряд вопросов уральской геологии. И крупный уральский геолог профессор А. Пронин публично заявил, что уральской геосинклинали не было.

Но я видел сейсмические профили после того, как они побывали в руках геологов, исповедующих уральскую геосинклиналь. Все в порядке! Все объяснено. Пятикилометровый прогиб налицо. На этом и строится геосинклинальная гипотеза.

Загадка уральской геосинклинали пока не получила удовлетворительного объяснения. Нужны новые факты и новые исследования глубинной геологии Урала. И только потом можно будет выработать новое представление об Урале и этим дополнить научные сведения о жизни земной коры.

В НЕДРАХ ПЛАНЕТЫ

Необычный репортаж

Раньше каждый-геолог мечтал забраться в скважину и посмотреть хоть одним глазком на те породы, которые проходит станок. Но нет, нужно ждать, когда мастер поднимет колонну труб и рабочие разложат на поверхности куски породы, поднятой с глубины, - керн.

Теперь с помощью микротелеглаза можно увидеть все, что находится в забое.

Микротелегдаз помещается во внешней части буровой штанги. По команде сверху он может вращаться и осматривать все затрубное пространство. Мощные фары дают достаточно яркое освещение. Отличные оптические линзы и электронные преобразователи позволяют получать почти любое необходимое увеличение.

Стекля микротелеглаза и фары защищены прозрачным чехлом из особой пластмассы, обладающей твердостью, близкой к алмазу.

Мы решили выбрать для демонстрации по телевидению участок устьевой зоны речки Мельковки, впадающей - вернее, впадавшей - в городской пруд. Теперь она навечно заключена в трубы. Это здесь, по свидетельству Мамина-Сибиряка, в 1813 году крепостная девушка Екатерина Богданова нашла золотой самородок. Ее вместе с самородком доставили к заводскому начальству. По закону того времени у владельцев завода могли отобрать в казну всю территорию, на которой найдено золото. Управляющий решил пресечь все возможности такого исхода. Самородок он отобрал, а девушку приказал высечь, чтобы впредь ей неповадно было заниматься подобными делами.