Страница 2 из 141
Установив в России методично истреблявшую .миллионы людей систему государственного террора н опустошив души своих подданных тотально навязываемой политической пропагандой, коммунистический режим к концу 1930-х годов сделал невозможным проявления массового и активного сопротивления внутри
страны. Лишь начатая нацистской Германией война с СССР, а значит и с захватившим Россию коммунистическим тоталитарным режимом, предоставила, как казалось тогда многим, единственный шанс для возобновления широкого народного сопротивления коммунизму для всех тех, кто рассматривал сталинский режим в качестве главного врага своей страны и своего народа.
Не имея возможности представить на основе изолгавшейся советской пропаганды конкретное содержание античеловеческой идеологии нацистского государства, но очень хорошо постигнув подлинную сущность антирусской политики коммунизма, многие советские граждане вступали на путь сотрудничества с германскими Вооруженными Силами и оккупационной администрацией. И несмотря на то. что значительная часть советских коллаборационистов состояла из людей, чья чисто советская ментальность руководствовалась совершенно безыдейными мотивами житейского приспособленчества и барачно-лагерного выживания любой ценой, среди участников антикоммунистического движения оказалось множество людей, которые либо никогда внутренне не принимали коммунизм, либо в 1920-1930-е годы прошли путь от искреннего приятия идей большевистской революции до столь же искреннего признания коммунистического государства самым бесчеловечным и антинародным режимом в русской истории.
Книга петербургского историка К. М. Александрова, на первый взгляд, посвящена исследованию исключительно военно-исторической проблематики, связанной с созданием и деятельностью самого значительного формирования советских коллаборационистов - Вооруженных сил Комитета освобождения народов России. Однако богатейший, во многом уникальный военно-исторический материал, скрупулезно собранный и высокопрофессионально исследованный в этой книге наряду с очевидно выраженной нравственно безупречной позицией автора делает это исследование не только достоянием военно-исторической науки. Избегая нередко присущего историкам поверхностного морализаторства и обличения по отношению к «гитлеровским пособникам», К. М. Александров остается в рамках строгого академизма. Он создает яркую и всестороннюю картину становления Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР)
как военно-политической структуры, сумевшей в тяжелейших условиях давления со стороны нацистского руководства не превратиться в марионеточное вооруженное подразделение Германии.
Опирающееся на исследование огромного фактического материала повествование приводит читателя к очевидному выводу, что история становления ВС КОНР была бы невозможна, если бы в командовании власовской армии не преобладали люди, отличавшиеся не только профессионализмом, но и искренней любовью к своей родине. Эти люди, подобно генералам А. А. Власову, В. Ф. Малышкину, М. А. Меандрову, Ф. И. Трухину, не только смогли глубоко осмыслить опыт коммунистического периода русской истории и обогатить свое мировоззрение идеями философии Русского Зарубежья, но и задуматься о путях возрождения послес-талинской России, способных вернуть нашу страну в лоно христианской цивилизации.
Жизненный выбор как многих руководителей, так и рядовых участников русского антикоммунистического движения периода Второй мировой войны явил собой поразительный пример способности русского человека ценой самопожертвования искупать последствия духовных обольщений и исторических заблуждений своих современников. И не нравственной виной, а исторической бедой всех русских патриотов, повернувших в годы войны оружие прошв Сталина, явилось то обстоятельство, что их единственным, хотя и весьма вероломным союзником в борьбе с коммунизмом оказалась нацистская Германия.
Оставаясь в рамках корректного военно-исторического исследования, К. М. Александров не навязывает читателю именно такого вывода как единственно возможного. Однако появление этой монографии сможет несколько изменить цветовую гамму масштабной исторической панорамы Второй мировой войны, которую продолжают создавать постсоветские историки с преобладанием в ней уже не советско-патриотических красных, а евразийско-державных багровых тонов.
Магистр богословия протоиерей Георгий Митрофанов,
Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ
Острая проблема участия граждан Советского Союза в боевых действиях на стороне противника в период Второй мировой войны остается до сих пор малоизученной. В отечественной историографии вопросы профессионального состояния и кадровой характеристики соединений Восточных войск германских Вооруженных Сил (ОзПтирреп бег Беи^зсйеп \^еЬгтас1н ипб Уайеп-35) не были предметом специальных исследований вплоть до последних лет, в то время как их изучение нам представляется важным и актуальным. В первую очередь, по политическим мотивам, советскими историками практически не исследовался широкий круг вопросов, связанных с формированием, потенциалом, кадровым составом и боевым применением подразделений, частей и соединений, сражавшихся на стороне Вермахта и состоявших из граждан СССР.
Наиболее значительным и самостоятельным их оперативным объединением на последнем этапе войны стали вооруженные формирования (войска) Комитета освобождения народов России (КОНР), официально именовавшиеся Вооруженными силами КОНР (ВС КОНР). В историографии русские формирования Вермахта часто именовались как Русская Освободительная Армия (РОА), символическим Главнокомандующим которой с 1943 г. считался бывший заместитель командующего Волховским фронтом и командующий 2-й Ударной армией генерал-лейтенант А. А. Власов. Однако, под термином РОА следует понимать не столько войска КОНР, сколько совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений в составе Вермахта в 1943-1944 гг., преимущественно использовавшихся в боевой линии иа уровне отдельных батальонов и рот.
Сама постановка проблемы ставила под сомнение идеологический тезис о нерушимом морально-политическом единстве советского общества в годы войны. Поэтому естественное исключение в советский период феномена антисталинского протеста и аспектов советского воеино-политического коллаборационизма (от франц. со11аЪога1оп - сотрудничество) из проблематики Второй мировой войны привело к отсутствию знаний о формировании, численности, боевом использовании и потенциале подразделений из граждан Советского Союза в составеВермахта и СС. В фундаментальных трудах советской историографии их существование чаще всего игнорировалось1, следствием чего становилось искажение фактической картины военных событий.
Проблема антисталинского протеста, по отношению к которому в зарубежной историографии чаще всего используется термин Освободительное движение народов России (ОДНР), разумеется, не исчерпывается военно-политическими аспектами, а затрагивает также вопросы культурного, экономического, административного взаимодействия с противником, не говоря уже о морально-этической стороне. Вместе с тем, участие граждан СССР в боевых действиях на стороне Вооруженных Сил Германии и союзных с ней государств вызывает, как правило, наибольший интерес. Актуальность нашего исследования заключается в необходимости объективного изучения истории вооруженных формирований КОНР в связи с тем, что господствующие о власовской армии представления, на иаш взгляд, далеки от реальности, чему в немалой степени в свое время способствовал нашумевший роман А. Н. Васильева2, а ныне -полухудожественные и в целом низкосортные книги его литературных постсоветских последователей Ю. А. Квицинского, Н. М. Коняева3 и других компиляторов.