Страница 9 из 141
Испытания обеих пушек прошли удачно, и в 1866 г. ГАУ заказало Круппудля сухопутных крепостей десять 8-дюймовых облегченных пушек с замками Круппа. Первая 8-дюймовая пушка была доставлена в Варшаву в начале февраля 1868 г. 8-дюймовые облегченные пушки Круппа были распределены следующим образом: одна отправилась в Петербург на Волково поле для испытаний и составления таблиц стрельбы, вторая осталась на Варшавском полигоне для обучения прислуги, шесть пушек отправили в Новогеоргиевскую крепость и две — в Брестскую крепость.
Обратим внимание, 8-дюймовысоблегченные пушки требовались в основном для западных крепостей России, то есть теоретически против Пруссии. Но практически воевать между собой в 60—70-х годах XIX века ни Россия, ни Пруссия и не помышляли. Интересный факт: перед началом Франко-прусской войны Александр II повелел привести в боевое состояние все западные крепости и подтянул войска кзапад-ной границе. Царь хотел шантажировать Бисмарка? Нив косм случае! Франкофилы с Певческого моста15 воглавесА.М. Горчаковым уверили царя в неизбежности разгрома пруссаков. Александр решил, что племянничек пойдет по стопам дяди и, разгромив Пруссию, двинется в Польшу поднимать буйных панов против России. Поэтому русские войска в случае разгрома Пруссии и движения французов в направлении При-вислснского края должны были нанести превентивный удар. Но, как известно, племянник оказался злой карикатурой на дядю и позорно сдался у Седана вместе со своими главными силами.
Но вернемся к 8-дюймовым облегченным пушкам. По документации Круппа их производство в 1870 г. было налажено в Перми, причем пушки первоначально изготавливались с поршневым затвором Трель-де-Болье. Чтобы более не возвращаться к 8-дюймовым облегченным пушкам, скажу, что в январе 1881 г. Артиллерийский комитет предоставил чертеж 8-дюймо-вой облегченной пушки обр. 1877 г. и приказал принять его к руководству впредь для изготовления 8-дюймовых облегченных пушек. К середине 90-х годов XIX века числи 8-дюймовых облегченных пушек, состоявших на вооружении русских крепостей, достигло 158. Эти пушки отличались долголетием. К 1 октября 1913 г. в сухопутных крепостях состояло: 8-дюймовых облегченных пушек обр. 1867 г. — 43 (из них в Но-вогеоргиевске — 16 и в Бресте — 15); 8-дюймовых облегченных пушек обр. 1877 г. —73 (из них в Варшаве — 12, вНо-вогеоргиевске — 33, в Бресте — 19 и в Карсе — 9). В 1924 г. Приказом по артиллерии № 4/2с 8-дюймовые облегченные пушки были сняты с вооружения.
Орудия калибра менее 8 дюймов для сухопутных крепостей и осадной артиллерии в Пруссии не заказывались. ГАУ считало, что для этой цели сойдут 24-фунтовыс (152-мм) и 12-фунтовые(122-мм) пушки, изготавливаемые арсеналами Военного ведомства и заводами Горного ведомства. Первые производили медные орудия для осадной артиллерии, а вторые — чугунные орудия для сухопутных крепостей. Все эти пушки имели канал ствола обр. 1867 г. и цилиндро-призматический замоксистемы Круппа.
Полевая русская артиллерия в 60—70-х годах XIX века была на 100% вооружена пушками системы Круппа. В конце 1863 — начале 1864 годов Крупп безвозмездно предоставил России 100 стальных 4-фунтовых полевых заряжающихся с казенной части пушек. Из них 50 орудий имели сдвижной клиновой механизм Крейнера, а остальные 50 — механизм со сплошным клином, вжимаемым эксцентриком, системы Круппа. Затем Круппу заказали еще 350 стальных 4-фунтовых заряжающихся с казенной части пушек со сроком поставки сентябрь 1866 г. —весна 1867 г.
Генерал-фельдцейхмейстер предписанием от 6 ноября 1865 г. поручил Арткому спроектировать 9-фунтовую пушку, заряжаемую с казны. Проект 9-фунтовой пушки с замком Крейнера был рассмотрен в Арткоме ГАУ 7 декабря 1865 г.
ГАУ заказало для опытов четыре стальные 9-фунтовые заряжаемые с казенной части пушки: одну системы Круппа и три системы Крейнера. В 1866 г. 9-фунтовая пушка Круппа уже испытывалась на Волковом поле. Крупп получил заказ на 250 стальных 9-фунтовых пушек, больший заказ Крупп взять не мог, так как был занят заказами на весь 1867 г. К заказанным Круппу 4-фунтовым и 9-фунтовым пушкам был принят замок системы Крупна со сплошным клином.
В России стальные полевые 4-фунтовые пушки по образцу Круппа начали изготавливать Княземихайловская фабрика и Пермский орудийный завод.
В навигацию 1865 г. Горное ведомство доставило из Перми в Петербург 76 стальных 4-фунтовых пушек. Орудия эти прибыли ненарезанными и без замков. Артком решил ставить замки Крейнера. На заводских испытаниях в Перми восемь 4-фунтовых казнозарядных пушек разорвались, до-ставленные в Петербург орудия были не лучше.
Княземихайловский завод изготовил 58 стальных 4-фунтовых пушек с замком Крейнера, из которых 24 были доставлены в Петербург, а 32 забракованы на месте. Судьба следующей партии в двадцать три 4-фунтовых орудия этого завода неизвестна.
В течение 1866 г. ГАУ надеялось получить еще 250 стальных 4-фунтовых полевых орудий с заводов Горного ведомства. Но качество отечественных стальных орудий и загруженность Круппа заставили отказаться от стальных полевых орудий и вернуться к медным.
Опытная 4-фунтовая медная пушка № 1802 была отлита в Санкт-Петербургском арсенале. Пушка была снабжена сплошным медным клином. В 1866 г. пушка № 1802 успешно прошла испытания на Волковом поле, и вскоре началось валовое производство 4-фунтовых медных пушек.
Четырехфунтовая пушка обр. 1867г. на лафете с поворотными станками системы Фишера
В 1867 г. прошла испытания опытная 9-фунтовая медная пушка № 1902. Это орудие было отлито и нарезано в Санкт-Петербургском арсенале, а снабжено сплошным замком в петербургской Мастерской для отделки орудий. После успешных испытаний орудие было принято и началось его валовое производство.
В 1866 г. последовало Высочайшее повеление о вооружении всей полевой артиллерии нарезными орудиями, заряжающимися с казенной части. Окончательно полевая артиллерия была перевооружена к началу 1870 г.
В периоде 1862 по 1871 год всего в войска было отпущено орудий гладкоствольных: батарейных — 140; облегченных — 172; легких — 67; орудий нарезных заряжаемых с дула: 4-фунтовых — 487; 12-фунтовых — 132; орудий нарезных заряжаемых с казенной части (обр. 1867 г.): 4-фунтовых— 1374 (из них стальных — 390); 9-фунтовых — 447 (из них стальных — 212). Замечу, что все стальные пушки, отпущенные в войска, были изготовлены Круппом.
К началу 1868 г. из полевой артиллерии были изъяты все гладкоствольные и нарезные заряжаемые с дула пушки. С четырехфунтовыми и 9-фунтовыми пушками обр. 1867 г. русская армия выиграла русско-турецкую войну 1877—1878 гг.
Данные пушек. Крупна обр. 1867г. приведены в Приложении.
Глава 5
Мины и миноноски
В трудах советских военных историков рассказано о десятках интересных проектов минного оружия, предложенных русскими изобретателями до 1877 г. Но, увы, все эти проекты остались на бумаге или, в крайнем случае, завершились выпуском малой серии. С технической точки зрения они представляли собой неперспективные или тупиковые варианты и не получили дальнейшего развития. А вот о германском вкладе в развитие минного оружия и его носителей у нас практически не упоминают.
Между тем первой боеспособной миной в русском флоте стала мина Герца. Чтобы не показаться предвзятым, процитирую мнение высококвалифицированных специалистов ЦНИИ «Гидроприбор»: «Мина конструкции Герца, инженера германского Адмиралтейства, была, по заключению минной комиссии Морского министерства России, возглавлявшейся заведующим минной частью флота контр-адмиралом К.П. Пилкиным, принципиально новым образцом, открывающим целую эпоху в развитии минного оружия. Главная особенность этой мины состояла в том, что в ней использовался пироксилиновый заряд взрывчатого вещества, обеспечивавший гораздо большую силу взрыва по сравнению с порохом. Кроме того, мина имела оригинальную конструкцию гальваноударного взрывателя, состоявшего из платинового запала с детонатором и пяти “рожков Герца", выполненных в виде легко сминающихся при столкновении с кораблем свинцовых колпаков, которые содержали сухую угольно-цинковую батарею с электролитом, находившимся в стеклянной ампуле — «склянке». При ударе корабля о мину один из пяти колпа-ковсминался, склянка разбивалась, электролит активизировал батарею, ток от которой поступал на мостик накаливания платинового запала и воспламенял детонатор. Взрыв мины происходил практически мгновенно. Для обеспечения безопасности обращения с миной при ее подготовке и постановке она была оснащена предохранительным устройством — “соляным размыкателем", который обеспечивал замыкание цепи запала только после растворения в воде соли, вставленной в предохранитель. Следует отметить прозорливость контр-адмирала К.П. Пилки-на. Конструктивные решения, предложенные инженером Герцем в его мине, предопределили развитие мин на несколько десятилетий. И посейденьубольшинства непрофессионалов морские мины ассоциируются с гальваноударными свинцовыми