Страница 18 из 20
Одинъ изъ войсковыхъ начальниковъ, напримѣръ, къ которому обратились за покровительствомъ, чистосердечно возразилъ: «Да гдѣ же вы найдете глупцовъ, которые 'будутъ посѣщать ваши лекціи!»
Тѣмъ не менѣе энергія самоотверженно преданныхъ дѣлу иниціаторовъ побѣдила всѣ препятствія и осенью 1898-го года военный министръ генералъ Куропаткинъ утвердилъ уставъ общества, представленный ему бывшимъ Главнокомандующимъ Гвардіи и Петербургскаго военнаго округа Великимъ Княземъ Владиміромъ Александровичемъ, предшественникомъ Великаго Князя Николая Николаевича.
Съ тѣхъ поръ общество стало крѣпнуть. Въ нѣкоторыхъ провинціальныхъ городахъ открывались его филіальныя отдѣленія и, въ общемъ, число членовъ этого общества достигло цифры нѣсколькихъ тысячъ человѣкъ, по числу членовъ занявъ первое мѣсто въ ряду всѣхъ вообще научныхъ обществъ. Цѣлью общества — явилось впослѣдствіи распространеніе не только военныхъ, но и общихъ знаній. — Особенностью же его была свобода отъ всѣхъ разсадниковъ офиціальной науки, каковая независимость- въ такомъ ■живомъ дѣлѣ, какъ военное, нерѣдко приводила къ пересмотру и обновленію устарѣлыхъ казенныхъ доктринъ.
Интересная подробность. — Послѣ революціи и вынужденной эмиграціи лицъ, не желавшихъ подчиниться большевистской власти, стараніями нѣкоторыхъ военныхъ элементовъ удалось воскресить идею общества, и нынѣ въ столицѣ Сербіи — Бѣлградѣ, служащей центромъ новаго кружка, издается даже особый военный журналъ, носящій названіе: «Военнаго Сборника», — въ память
издававшагося подъ такимъ же именемъ военнаго журнала въ Петербургѣ.
Вліянію Великаго Князя приписывалось внезапное рѣшеніе Государя отмѣнить уже налаженную, зимою 1910-11 года, въ Петербургѣ военную игру высшихъ войсковыхъ начальниковъ: ко
мандующихъ войсками въ округахъ и начальниковъ ихъ штабовъ. Игра эта имѣла своею цѣлью ознакомить названныхъ лидъ съ наиболѣе вѣроятной обстановкой, въ случаѣ военныхъ осложненій на западѣ и совмѣстно обсудить тѣ рѣшенія, которыя моглп бы вытекать пзъ этой обстановки. Были сдѣланы широкія приготовленія, и въ заранѣе опредѣленный день и часъ въ Зимнемъ Дворцѣ, предназначенномъ для занятій, собрались уже всѣ чпны Главнаго Управленія Генеральнаго Штаба, привлеченные къ участію въ военной игрѣ. Какъ вдругъ пришло телефонное сообщеніе объ отмѣнѣ занятій. Съ большимъ конфузомъ возвращались мы къ себѣ черезъ площадь въ Главпое Управленіе... Что такое, въ чемъ дѣло?
Опредѣленнаго отвѣта мы такъ и не получили. — Разобиженный военный министръ подалъ въ отставку, но послѣдняя Государемъ принята не была; для удовлетворенія же его самолюбія отмѣненная военная игра была замѣнена какимъ то совѣщаніемъ. — Генералъ Сухомлиновъ приписывалъ этотъ странный поворотъ въ рѣшеніи Государя злому вліянію Великаго Князя Николая Николаевича, который, якобы, во что бы то нп стало желалъ нанести уронъ его престижу, какъ военнаго министра. — Но я пе думаю, чтобы мотивомъ вмѣшательства въ это дѣло Николая Николаевича было личное нерасположеніе его къ генералу Сухомлинову. Вѣрнѣе думать, что Велпкій Князь явился передъ Государемъ лишь выразителемъ общаго мнѣнія командующихъ войсками, видѣвшихъ въ этомъ занятіи умаленіе собственнаго достоинства, а въ дѣйствительности опасавшихся подвергнуть свои знанія провѣркѣ передъ самимъ Царемъ. — Чтобы побороть это предубѣжденіе, необходимо было еще свыше трехъ лѣтъ, и лишь весною 1914-го года намѣченная военная игра состоялась, но уже не въ Петербургѣ, а въ Кіевѣ.
Что касается до непріязненныхъ отношеній, установившихся между Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ и генераломъ Сухомлиновымъ, то они существовали въ дѣйствительности и начало ихъ, невидимому, слѣдуетъ отнести къ 1905-му году. Генералъ Сухомлиновъ, занявшій къ тому времени, вмѣсто генерала Драго-мірова, постъ Командующаго войсками Кіевскаго военнаго округу, обладалъ довольно язвительнымъ языкомъ и, какъ онъ самъ признавался, очень зло подшучивалъ надъ реформаторской дѣятельностью генерала Палицына. въ области переустройства высшаго управленія Военнаго Министерства. Насмѣшки эти, невидимому, доходили до Великаго Енязя и, видимо, очень его задѣвали.
Дѣло было въ томъ, что наблюденіе за боевою дѣятельностью нашихъ войскъ въ войнѣ съ Японіей выявило рядъ недочетовъ въ устройствѣ арміи, наличіе которыхъ неискушенныя административнымъ опытомъ лица старались объяснить, между прочимъ, неправильностями военнаго управленія вооруженными силами въ мирное время. — Великому Князю Николаю Николаевичу, въ то время пользовавшемуся большимъ военнымъ авторитетомъ у Государя, поручено было послѣднимъ ознакомиться съ положеніемъ нашей Дѣйствующей Арміи на Дальнемъ Востокѣ и высказаться по существу необходимыхъ реформъ, о которыхъ говорили кругомъ. — Одною изъ необходимѣйшихъ мѣръ являлась давно уже назрѣвшая необходимость разгрузить отъ непосильной работы Начальника Главнаго Штаба, путемъ раздѣленія подчиненнаго ему Штаба на два отдѣльныхъ управленія: Главное Управленіе Генеральнаго Штаба, съ Начальникомъ Генеральнаго штаба во главѣ, и собственно Главный штабъ, или вѣрнѣе Организаціонно-Административное управленіе.
Естественно, что детали всей этой сложной работы сосредоточились у генерала Палицына, Начальника Штаба Великаго Князя Николая Николаевича- до званію Генералъ-Инспектора кавалеріи и многолѣтняго сотрудника Великаго Князя.
Генералъ Палицынъ былъ лицомъ теоретически хорошо образованнымъ, прекрасно освѣдомленнымъ во всѣхъ заграничныхъ военно-литературныхъ теченіяхъ и имѣлъ своихъ почитателей, среди которыхъ считался готовымъ кандидатомъ на высокоотвѣтственный ноетъ перваго русскаго Начальника Генеральнаго Штаба. Къ сожалѣнію, предложенныя имъ въ порядкѣ управленія Военнымъ Министерствомъ реформы оказались далеко не удовлетворительными.
Намѣтивъ для себя должность независимаго отъ военнаго министра Начальника Генеральнаго Штаба, генералъ Палицынъ, увлеченный теоретическими разсужденіями, предложилъ также образованіе особаго Совѣта Государственной обороны и учрежденіе ряда независимыхъ отъ Военнаго Министерства Генералъ-Инспекторовъ. Этимъ было положено начало вредному, въ русскихъ условіяхъ, многоголовію въ предѣлахъ Военнаго Министерства. Независимый отъ Военнаго Министра Начальникъ Генеральнаго Штаба оказался весыіа скоро въ роли почетнаго консультанта по военнымъ вопросамъ, котораго слушали .тишь постолъко, посколько хотѣли. Должности же Генералъ-Инспекторовъ явились по существу только вредными синекурами, пригодными для замѣщенія ихъ, по мѣткому выраженію тогдашнихъ критиковъ, «безработными» Великими Князьями, жаждавшими положенія и власти. — Эти генералъ-Инспекторы въ высшей степени затрудняли отвѣтственную работу командующихъ войсками въ округахъ. Имѣя личные доклады у Государя, они нерѣдко ставили въ очень деликатное положеніе Военнаго Министра, затрудненнаго во многихъ случаяхъ въ проведеніи необходимѣйшихъ мѣропріятій.
Трудно, однако, возлагать на Великаго Князя Николая Николаевича, не юіѣвшаго, конечно, достаточнаго военно-административнаго опыта, отвѣтственность за неудачную реформу управленія Военнымъ Министерствомъ, неудовлетворительность которой онъ впослѣдствіи испыталъ на себѣ же, по должности Предсѣдателя вновь учрежденнаго Совѣта Государственной обороны. — Виновниками неудачи слѣдуетъ скорѣе признать генерала Палицына и генерала Редпгера, бывшаго Начальника- Канцеляріи Военнаго Министерства и профессора военной администраціи, который, совмѣстно съ генераломъ Палицынымъ, счелъ возможнымъ осуществленіе этой реформы, и который занялъ впослѣдствіи до.гжность министра въ реформированномъ министерствѣ. — Въ оправданіе же Великаго Князя Николая Николаевича можно привести еще и тотъ фактъ, что, убѣдившись въ нецѣлесообразности существованія Совѣта Государственной Обороны, въ отведенныхъ этому совѣту рамкахъ, онъ выразилъ осенью 1908-го года свое полное согласіе на его упраздненіе.
4. Учрежденіе Совѣта Государственной Обороны.