Страница 16 из 20
Равнымъ образомъ вывѣтрилось и содержаніе февральскаго рескрипта 1903-го года, съ которымъ было знакомо лишь очень ограниченное число лицъ.
Сообщая о состоявшихся предназначеніяхъ, Государь писалъ въ 1902-мъ гоіѵ Великому Князю, что дѣйствовавшее въ то время мобилизаціонное расписаніе № 18 должно оставаться безъ перемѣнъ, и что измѣненія въ планѣ дѣйствій, которыя признаетъ нужнымъ внести Великій Князь, могутъ найти себѣ отраженіе лишь при составленіи новаго расписанія № 19-го.
«Наиболѣе тревожитъ меня предвзятость, ловидимомѵ, мнѣнія Николая Николаевича относительно того плана, который онъ предложилъ Государю». — Такъ пишетъ въ своемъ дневникѣ А. Н. Куропаткинъ. — «Я всего болѣе боюсь, что это будетъ рѣшеніе для насъ невыгодное — отдать безъ борьбы весь передовой театръ и, яе принимая боя на Наревѣ или у Бѣлостока, или на Червонно-Борской позиціи, отступить къ Барановичамъ или Минску».
Заботы того времени объ организаціи высшаго управленія, на случай войны съ Центральными Державами, вовсе не имѣли тогда подъ собою какой либо задней политической мысли, въ смыслѣ подготовки къ внезапной войнѣ. Напротивъ, находясь наканунѣ возникновенія затрудненій на Дальнемъ Востокѣ съ Японіей, Россія не могла желать и, конечно, не желала никакихъ осложненій па западномъ фронтѣ. И даже болѣе того, она стремилась заручиться миролюбивыми завѣреніями Германіи и Австро-Венгріи, причемъ, для скорѣйшаго мирнаго улаженія возникшей въ то время македонской смуты бывшій министръ иностранныхъ дѣлъ, графъ Ламсдорфъ спеціально ѣздилъ въ столицу Австріи, въ Вѣну.
Можно думать, что подъ вліяніемъ тѣхъ же миролюбивыхъ заданій и для обезпеченія невмѣшательства въ наши, осложнившіяся войной, Дальневосточныя дѣла, нами былъ заключенъ съ Германіей въ тотъ же, (примѣрно, періодъ времени, невыгодный для Россіи тор -говый договоръ. Бе является ли также лично подписанный Императоромъ Николаемъ 11-мъ оборонительный договоръ между Россіей и Германіей, заключенный въ противорѣчіе съ основнымъ франко-русскимъ соглашеніемъ и съ надеждой «на привлеченіе къ таковому впослѣдствіи, усиліями Россіи, Франціи», еще однимъ доказательствомь излишней уступчивости главы русскаго государства своему запад-му сосѣду?
О договорѣ этомъ мнѣ уже пришлось упоминать. Какъ извѣстно, онъ былъ заключенъ въ Бьоркѣ, 11-го іюля 1905-го года. Иниціатива его принадлежала Императору Вильгельму 11-му, мечтавшему въ то время объ изолированіи Англіи. Заключеніе же этого договора являлось единоличнымъ актомъ Императора Николая 11-го, который подписалъ договоръ безъ предварительнаго обсужденія его содержанія съ министромъ иностранныхъ дѣлъ, и заставилъ скрѣпить таковой тутъ же находившагося морского министра, адмирала Бирплева.
Болѣе чѣмъ когда либо на этомъ фактѣ оправдалась впослѣдствіи сказанная Императоромъ Николаемъ 11-мъ фраза, что въ Россіи политика ведется лично Императоромъ!
Осенью 1903-го года Великій Князь Николай Николаевичъ совершилъ, по своей новой обязанности будущаго Главнокоманд5Ю-щаго Сѣверо-Западнымъ (германскимъ) фроптомъ, объѣздъ линіи средняго Нѣмана, Бобра и Нарева, послѣ чего съ настойчивостью сталъ доказывать необходимость превращенія Гродны въ крѣпость, высказываясь за безцѣльность расходованія на Сѣверо-Западномъ фронтѣ какихъ либо денежныхъ средствъ ранѣе выполненія этой задачи. Такимъ образомъ опасенія генерала Куропаткина сбылись лишь отчасти. Какъ извѣстно, мысль о созданіи вокругъ Гродны крѣпости- стала осуществляться много позже и Гродненская крѣпость оказалась еще незаконченной къ началу міровой войны.
Хотя крѣпости въ этѵ войну потеряли вообще значительную часть своего прежняго значенія, тѣмъ не менѣе изъ изложеннаго нельзя пе видѣть, что стратегическіе взгляды Великаго Князя вполнѣ сходились съ основными мыслями нашихъ позднѣйшихъ оперативныхъ предположеній, согласно которыхъ удержанію Грод-на-Бѣлостокскаго раіона придавалось исключительно важное значеніе и которыми также устанавливалась необходимость инженерной подготовки государства, начиная изъ глубины театра, а не отъ окраинъ. Такого способа работъ требовала благоразумная осторж-ность. О борьбѣ на Наревѣ и средней Вислѣ представлялось возможнымъ думать, лишь прочно себя чувствуя въ торловпнѣ РусскоПольскаго (передового) театра.
Только подъ давленіемъ тѣхъ соображеній, что С.-З. фронтъ долженъ своимъ расположеніемъ прикрывать тылъ арміи, имѣвшей задачу наступленія отъ Холма въ Австрію, Великій Князь соглашался на укрѣпленіе, а значитъ п оборону линіи р. Бобра и ср. На-рева, давая тѣмъ самымъ прообразъ той формы стратегическаго развертыванія противъ Германіи, которое было осуществлено въ дѣйствительности въ 1914-мъ году.
Бъ то время вюрженіе въ Восточную Пруссію намѣчалось осуществить преимущественно при помощи кавалеріи, которая для этого собиралась въ массѣ на Наревекомъ фронтѣ и была уже въ мирное время соединена въ кавалерійскіе корпуса. -- Расчитывалось использовать тѣ качествѣ, которыя были привиты этому роду оружія Великимъ Княземъ по должности Генералъ-Инспектора кавалеріи. Въ соотвѣтствіи съ этимъ, изучались и проектировались рейды по образцу тѣхъ, которые производились въ войну сѣвера и юга въ Америкѣ. Введена была шестичасовая мобилизація, кавалерія была пріучена къ самостоятельной работѣ и установлено было для выигрыша времени, что объявленіе мобилизаціи надлежитъ считать моментомъ объявленія войны.
Однако, съ теченіемъ времени, выяснилось, что германское военное министерство еще въ мирное время разработало рядъ очень дѣйствительныхъ мѣръ по защитѣ своихъ границъ въ первые же часы мобилизаціи отъ набѣга русской конницы. Это обстоятельство дѣлало успѣхъ дѣйствіи нашей конницы проблематичнымъ, почему мало по малу мысль о выполненіи набѣга была оставлена. Къ тому же къ 1911-му году опредѣленно выяснилось требованіе французскаго генеральнаго штаба о необходимости наступленія въ Восточную Пруссію съ такнми силами, которыя способны были бы приковать къ себѣ отъ 5-тп до 6-ти германскихъ корпусовъ. Это заданіе требовала уже наступленія большихъ пѣхотныхъ силъ.
Въ періодъ пребыванія на посту военнаго министра генерала Сухомлинова (1909-1914 г. г.), отчасти по причинамъ недружелюбія, отчасти же въ виду измѣнившагося служебнаго положе-і нія, Великій Князь Николай Николаевичъ, какъ Главнокомандующій войсками Петербургскаго военнаго округа, былъ предназначенъ на случай войны занять должность Командующаго 6-й (отдѣльной) арміей, съ оставленіемъ за нимъ почетнаго званія Главнокомандующаго этой арміей. Служебное положеніе это являлось, хотя и важнымъ, но менѣе высокимъ чѣмъ положеніе Главнокомандующаго фронтомъ. Названная армія должна была, вмѣстѣ съ флотомъ, прикрывать, на случай высадки непріятельскихъ войскъ на Балтійскомъ побережъи или въ глубинѣ Финскаго залива, подступы къ столицѣ и поддерживать порядокъ въ Финляндіи. — Считалось, что Главнокомандующимъ Сѣверо-Западнымъ фронтомъ, арміи котораго подлежали развертыванію противъ Германіи, долженъ быть Командующій войсками Варшавскаго военнаго округа, а главнымъ начальникомъ войскъ, предназначенныхъ дѣйствовать противъ Австро-Венгріи (ЮгоЗападный фронтъ), — Командующій войсками Кіевскаго военнаго округа. Но и въ этотъ періодъ времени Великій Князь не лишенъ былъ возможности ни близко быть освѣдомленнымъ о работахъ по подготовкѣ къ войнѣ на всѣхъ фронтахъ, ни апеллировать, въ случаѣ несогласія съ ними. — Командующіе войсками въ округахъ держались въ курсѣ всѣхъ главнѣйшихъ мѣропріятій по подготовкѣ къ войнѣ и вліяніе ихъ мнѣній было настолько учитываемо, что, напримѣръ, въ частности, составъ 6-й арміи, первоначально задерживавшійся въ раіонѣ столицы, былъ опредѣленъ въ соотвѣтствіи съ требованіями начальства этого округа. Эту армію, освобождавшуюся лишь послѣ сформированія второочередныхъ частей и возложепія на нихъ задачи прикрытія столицы, приходилось считать какъ бы резервомъ Верховнаго Главнокомандующаго.
3. Командованіе войсками столичнаго округа.