Страница 14 из 49
В первом случае надо подумать о том, что капиталистическое общество отнимает у своих граждан, и принять нелегкое решение. Во втором случае надо просто поверить.
В. Реккерт: Стало быть, решающей является диалектика, соотношение между политическим ожиданием (слушателей) и политическим обещанием (демагога). Но почему же ожидание было связано прежде всего с Гитлером, с, так сказать, звездой фашистских ораторов?
К. Бахман: Тут нам надо обратиться ко второму условию его успешных выступлений. Ка фоне всех ведущих фашистов, среди которых Гитлер в силу своего поста в партии и без того составлял исключение, он был единственным, которого парикмахер причесывал под «человека из народа». Перед войной он не имел профессии, социальной опоры, и в годы первой мировой войны он не продвинулся дальше ефрейтора. С такой биографией можно рассчитывать на полную поддержку мелкой буржуазии.
К тому же биография Гитлера была разукрашена им самим, а также и в официальных версиях МСДАП, что делало ее еще более «приемлемой». Здесь и легенда о его личной скромности, непритязательности, хотя Гитлер к тому времени жил в тех же условиях, что и крупная буржуазия: у него была просторная квартира в Мюнхене, дача в Берхтесгаде-не, анфилада комнат в берлинском отеле «Кай-зерхоф», где он останавливался во время пребывания в имперской столице
С педантичной скрупулезностью Геббельс заботился о том, чтобы Гитлер изображался как бескорыстный политик, который отказался от всего, даже от семьи, чтобы целиком посвятить себя своей «миссии».
Если сравнить биографии и положение Геббельса, который окончил университет, Геринга, который происходил из высшего чиновничества и, женившись, получил состояние, то тогда можно обнаружить «преимущество» Гитлера.
В. Реккерт: А как у него было насчет ораторского таланта?
К. Бахман: В большинстве случаев прибегают к мемуарам министра вооружений Шпеера. Он, как и другие до него, стандартно описывал, что он, собственно, и не хотел участвовать в митингах, где выступал Гитлер, но все же ходил туда, преодолевая внутреннее сопротивление. Но в конце концов Гитлер открыл перед ним путь в жизни, и он стал фашистом. Был переубежден, так сказать. Подобные свидетели упоминают всегда лишь вскользь о том, что они по большей части были до отказа набиты антикоммунистическими идеями и реакционными лозунгами и уже в принципе были готовы к фашистскому образу мышления.
ЛЕГЕНДА
«ОБ УДАРЕ КИНЖАЛОМ В СПИНУ»
В. Реккерт: Истории, подобные рассказанной Шпеером, указывают на важные причины успеха фашистов, на ту подготовительную работу, которую уже проделали система воспитания и образования Веймарского периода, пропаганда других буржуазных партий и организаций, духовное воздействие буржуазного государства на своих подданных, чтобы отравить людей крайне реакционными идеями. Как трактовалась история в школах Веймарского периода? Было ли сходство с нынешним положением в Федеративной Республике Германии?
К. Бахман: И тогда молодежь весьма мало знала об истинных причинах первой мировой войны, которая возникла из-за противоречий между двумя империалистическими военными блоками. Вильгельмовский рейх нес главную ответственность за развязывание первой империалистической войны: речь шла о переделе мира, об установлении немецкого господства в Европе, о широких экспансионистских целях, о землях, сырье, новых рынках сбыта и колониях.
Превалирующим в изложении истории было приукрашивание позорных деяний германского милитаризма, который выиграл немало битв с многочисленными жертвами, но проиграл войну. Значительное место в изложении истории занимала антикоммунистическая легенда об «ударе кинжалом в спину» которая утверждала, что фронт был пронзен «ударом кинжала» сзади. Так пытались затушевать поражение германского империализма. На самом же деле именно германский генеральный штаб под командованием Людендорфа, который 29 сентября 1918 г. объявил войну проигранной, сам потребовал капитулировать. Так пропагандировалась «ложь о вине за проигрыш войны».
Замалчивая правду, используя лозунг «на поле битвы не побеждены», закладывали идеологический фундамент для той реваншистской политики, которая привела ко второй мировой войне. Жертвой в этой войне была введенная в заблуждение немецкая молодежь. Фальсификация собственной истории — это, очевидно, условие существования той системы, при которой мы живем.
ВЕРСАЛЬСКИЙ ГРАБИТЕЛЬСКИЙ МИР
В. Реккерт: При подготовке войны особую роль играла пропаганда, направленная против Версальского договора.
К. Бахман: Версальский мирный договор должен был стать последней вехой первой мировой войны, которую обе стороны вели за передел мира. Не удивительно, что она завершилась подписанием империалистического мирного договора, который взваливал полную и единоличную вину за нее на побежденную германскую империю, которая должна была нести весь груз последствий войны. В качестве репараций было затребовано 132 млрд, золотых марок. Саарский угольный бассейн становился объектом французской эксплуатации на 15 лет. Восьмая часть территории рейха отпадала. На 15 лет оккупировалась Рейнская область, после чего она должна была стать демилитаризованной. Германский генеральный штаб и воинская повинность были запрещены, однако разрешалось иметь стотысячную армию «для поддержания виутрен-
него -порядка». Это означало# что германский милитаризм оставался в неприкосновенности. Благодаря этому он смог уже тогда создать кадровую армию — ядро будущего вермахта.
Ленин характеризовал версальский договор как неслыханно жестокий разбойничий мир. КПГ квалифицировала его как империалистический диктат, несший в себе зародыш новой мировой войны за передел мира.
Нацисты полностью отрицали военную вину германского империализма. Вместо того чтобы содействовать укреплению дружбы народов и мира, своей борьбой за ликвидацию Версальского договора они нагнетали пропитанный ненавистью к другим народам дикий шовинизм и национализм, стремясь подготовить народ к реваншу, к следующему военному походу.
В. Реккерт: «Успехи» Гитлера в обмане народных масс не представляют тайны...
К. Бахман: ...как это изображает буржуазная
историография. Ее пристрастие к этой теме не случайно. Взлет Гитлера пытаются объяснить только особенностями его личности. Построенная на этом цепь извращений и дезинформации приводит к утверждению, будто притягательная сила Гитлера как оратора сама перетянула миллионы избирателей на сторону НСДАП, будто это свойство Гитлера было обусловлено его назначением рейхсканцлером. Таким образом, вопрос о причинах возникновения и победы фашизма переадресовывается психологам. Те же, кто водворил Гитлера на Вильгельмштрассе в имперскую канцелярию, тем самым ловко уходят от ответственности.
НСДАП располагала в 1930 г. более чем 6 млн. голосов. В то время она после социал-демократов была наиболее сильной по числу избирателей буржуазной партией. В качестве кандидата на пост реихспрезидента Гитлер получил в марте 1932 г. 11,3 млн., а во втором туре 13,4 млн. голосов. В июне 1932 г. на выборах в рейхстаг число поданных за нацистов голосов возросло до 13,7 млн. НСДАП тогда впервые получила несколько больше голосов, чем обе рабочие партии, вместе взятые: 37,4% от общего числа поданных голосов.
НАЦИСТЫ ТЕРЯЮТ ГОЛОСА — ГИТЛЕР СТАНОВИТСЯ КАНЦЛЕРОМ
В. Реккерт: И всё же Гитлер стал рейхсканцлером, когда его партия потеряла 2 млн. голосов, получив всего лишь 11,7 млн. голосов, а обе рабочие партии вместе вновь завоевали больше голосов и больше мест в рейхстаге, чем нацисты. Всего СДПГ и КПГ получили 13,2 млн. голосов.
Это показывает, что кривая числа избирателей и кривая успеха, которая вела в берлинский правительственный квартал, не совпадали. После своей крупнейшей победы на выборах Гитлер не стал главой правительства, а после первого поражения началось такое развитие событий, которое поставило его во главе кабинета министров. Это следует объяснить, не прибегая к утверждению, будто Гитлер вошел бы в правительство и даже возглавил бы его и без этих 13 или 11 млн. избирателей.