Страница 19 из 78
В 1750 году А. Толстых отправился уже на остров Атту, где провел две зимовкиэ Одновременно с ним Наквашин высадился на острове Атха, уже в третьем, если считать с запада, созвездье островов Алеутской гряды. Наквашин взял там «иноземца» Халюна-сана — для обучения русской речи
Условно под 1750 годом мы упомянем о нескольких картах и рукописях в «Портфелях Миллера». Время их составления не определено, однако все они написаны не ранее этого года.
Тщетно мы искали в самых разных источниках данные о лоцмане Часовщикове — когда и с кем он плавал.
Но он составил или перерисовал «Карту устья Калыма, Шалацкого носа и Камчатки с Новонайденными островами». Далее идет «Карта Чукотского носа и (Американских берегов» с описанием на русском и Голландском языках. (Не голландца ли С. Гардебола, «пробирного мастера», спутника Шестакова, Павлуцкого, Гвоздева и Федорова?)
Есть и «Карта Пенжинского залива, нижней части Камчатки и учиненных около Америки открытий». Под № 391 значится «Описание Камчатской торговли».
Все эти карты и рукописи перекликаются с данными в Китае, отложившимися в миллеровской сокровищнице тоже после 1750 года.
прозвучали слова Ломоносова в 1752 году.
Эти «Колумбы Российские» водили с Камчатки и из Охотска корабли «Борис и Глеб», «Иеремия», «Симеон и Анна», «Петр», «Иоанн» и другие. Перечислить их всех невозможно.
В Иркутске и Нерчинске были открыты навигацкие школы. Они готовили подштурманов для плавания в Восточном море.
ПЕТРОВСКИЙ АДМИРАЛ ФЕДОР СОЙМОНОВ
Виделись ли Беринг, Чириков и другие открыватели с Соймоновым в Сибири?
Об этом нет никаких свидетельств.
В 1740–1742 годах любимец Петра Великого, ученейший муж и недавний сановник Адмиралтейств-коллегии, писавший предначертания для трудов Чирикова л Беринга, влачил жизнь каторжника на Охотском салотопенном заводе, Соймонов был оклеветан Бироном. Витязя Каспийского моря, героя Дербента и Куры били кнутом. Живя в Сибири, ссыльный Соймонов не имел даже права называться по имени.
В 1742 году ему была возвращена славная петровская шпага, но седой Соймонов остался в Сибири. Где он был и что делал до 1753 года — осталось загадкой.
И вот в 1753 году учреждается Нерчинская экспедиция. Главой ее считался сибирский губернатор В. А Мят лев, но душою всего дела был ученый петровский адмирал. Бывший «ссыльный, живущий на пропитании», Ф. Соймонов снова принялся за свое любимое дело. Тридцать один год назад Соймонов говорил на синем Каспийском море с Петром Великим о пути по холодной Шилке и Амуру к Восточному морю, и все это, как пророчество, сбылось. Только к Китаю и Индии прибавились еще «берега Американские».
Снова намечается треугольник: Север — Китай — Америка. Соймонов исследует Шилку, посылает в Китай Ивана Якобия и начинает обучение мореходов для плаваний из Охотска на Алеутские острова, Курилы и Камчатку.
О петровском адмирале, поднявшем свой флаг на Шилке, прослышали охотские, анадырские, камчатские, колымские и якутские мореходы. Вскоре Афанасий Бахов и Никита Шалауров запросились, чтобы их отпустили в Индию через Ледовитое море и Восточный океан.
В то время господин Делиль распространил печатные карты открытий на Тихом океане. Делилю помогал Филипп Бюаш (он был тоже каким-то Делилем, но только побочным, как и блаженной памяти Делиль де ла Кройер. Но дело не в путаных родственных степенях Делилей).
К 1753 году Ф. Бюаш и Ж.-Н. Делиль выпустили в свет — и не в одном издании — карты, на которых обозначили мнимые открытия Бартоломео де Фонте и его спутников — Пенелоссы и Бернардо. (Об истории этих ложных обретений мы упоминали под 1640 годом.) Были снова вытащены на свет божий Земля Жуана да Гамы, архипелаг Святого Лазаря, озера Бернардо и де Фонте.
Сначала Делили назвали свою работу «Картой новых открытий на севере Южного моря» (1752)[61]. Потом эти бесстыдные лжецы стали называть карту по имени адмирала де Фонте, ставя его на первое место и лишь упоминая об остальных мореплавателях, причем о русских говорилось только в конце.
Делиль уверял, что Делиль де ла Кройер, показывая верный путь Чирикову, усмотрел вместе с ним Америку. «Путь из Америки в Камчатку, проделанный Чириковым и г-ном Делилем» — гласила надпись на карте. Имя Делиля де ла Кройера красовалось на огромном острове, расположенном на месте Алеутской гряды. Оба Делиля ставили под сомнение то, что в 1741 году Беринг достиг Северной Америки. Выходило так, что дальше Командоров он не ходил. Пролив между Азией и Америкой не был назван, хотя азиатский берег был представлен по работам первой Камчатской экспедиции. Делили знали о трудах Беринга, Чирикова, Шпанберга и даже Дежнева. Уместно вспомнить, что в 1736 году Делиль де ла Кройер в Якутске — возможно, в трезвом виде, — имел «рассуждение» о только что найденных в архиве отписках и челобитных Семена Дежнева. Разумеется, петербургский Делиль немедленно узнал об этой новости, безусловно ранее 1742 года, когда Миллер впервые печатно оповестил ученый мир о якутской находке. И после всего этого Ж.-Н. Делиль в 1752–1753 годах дает отдельную карту Аниана, «открытого» де Фонте! Делиль забыл, что в 1733 году он сам говорил насчет Аниана: «Токмо я того утверждать не могу, есть ли такой пролив или нет, ибо может быть, что токмо думают, что есть». Он отверг беринговский пролив, но как лазейку оставил для себя Аниан старинных лжецов. И Делиль, вопреки здравому смыслу, в 1753 году упорно держался за Землю Жуана да Гамы. Выходка Делиля и Бюаша возмутила русское общество.
В том же 1753 году была написана отповедь Делилю в виде «Письма офицера Российского флота», изданная тогда же в Берлине. Автором этого письма считался Г. Ф. Миллер.
В 1753 году в руках российского адмирала Федора Соймонова были все сокровища Великой Северной экспедиции — судовые журналы, донесения и карты. Чертежники Морского шляхетного корпуса были заняты срочной перерисовкой карт. Копии оставались в Петербурге, а подлинники и вторые копии были приготовлены к отправке в Сибирь. Вскоре Нерчинская экспедиция получила подлинники пятидесяти трех карт Северо-Востока. На многих из них были показаны Северная Америка, Алеутские острова и движение кораблей двух Камчатских экспедиций.
Федор Соймонов надеялся сыскать через Шилку и Амур путь в «Северо-Восточное море до Японии и берегов Американских». В Пекин направился в 1756 году Василий Братищев, бывший представитель России в Персии, впоследствии написавший толковую книжку о «печальных приключениях» — заговоре шахского сына Геза-Кули-Мирзы против отца.
Как не вспомнить, что в «Портфелях Миллера», под № 530 и № 349 хранятся бумага о поездке В. Братищева и И. Россохина в Пекин. В этих бумагах могут быть данные о русских делах на Тихом океане, о мехах с Алеутских островов. Любопытно, что Братищев и Росс охи н тогда же составили «Поверку примечаний г-на Вольтера о Китае». Записка эта находится тоже в миллеровских «Портфелях».
Поход Соймонова Амур — Аляска не состоялся.
Зато в 1756 году в Ох отеке на деньги богатого иркутского купца Ивана Бичевина построили бот «Гавриил», который должен был идти к Большой земле. Хозяин корабля стал хлопотать перед Ф. Соймоновым о позволении плыть на восток от Авачинской губы — «по коему пути шла Камчатская экспедиция на американский берег».
ЧУКОТСКИЙ ПЛЕННИК БОРИС КУЗНЕЦКИЙ
В том же 1756 году были получены новые сведения о Большой земле.
Казак Борис Кузнецкий, полоненный чукчами, два года прожил у «ихнего лучшего мужика» Мего. Чукчи сами привезли Кузнецкого в Анадырский острог, и казак рассказал начальнику острога о своем плене. Оказалось, что Мего брал Кузнецкого в свои путешествия. Во время одного из таких походов русский пленник встретил у «сидячих носовых чукчей» людей с Большой земли. Они тоже были пленниками. У женщин с Аляски Кузнецкий увидел пришитыми к одежде две золотые пластины с «незнаемыми» узорами или надписями. Чукотская полонянка объяснила Борису Кузнецкому, что золотые пластинки она привезла с Большой земли, а туда эти украшения были доставлены из теплой страны, где живут «дальние люди». У этих людей — белые избы из камня и светлая посуда и утварь. Жители Нового Света ездят в эту теплую страну.
61
Подробная библиография о «трудах» Бюаша и Делиля приведена в книге Л. С. Берга «Открытие Камчатки и экспедиции Беринга». М.—Л., Изд-во Академии наук СССР, 1946, с. 353—354.