Страница 23 из 134
Кроме того, образовалась масса бесхозного имущества, которая также послужила мощным источником наживы. В условиях ничем не ограниченных доходов создавался слой «новых русских», происходивших из номенклатуры и мафиозных группировок, стремившихся повязать всех круговой порукой. Возникла невиданная поляризация общества.
В связи с падением производства во многих отраслях экономики увеличился товарный дефицит, резко ослабились установившиеся ранее торгово-экономические связи с республиками бывшего СССР и странами Восточной Европы, коррупция приобрела угрожающие формы. К середине 1992 г. можно было уже говорить о дезорганизации всего народного хозяйства. Валовой внутренний продукт (ВВП) в 1992 г. снизился примерно на 20%. Затем за 90-е годы, почти до конца правления Ельцина ВВП снижался ежегодно со скоростью 10%.
В период «шоковой терапии» точкой опоры власти становятся операции с сырьем, которые также становятся источником фантастического обогащения «новых русских». Полная неразбериха и отсутствие механизмов контроля позволили беспрепятственно вывозить из России ценнейшее сырье, в частности нефть и нефтепродукты. По данным B.C. Овчинского[15], право продажи нефти и продуктов ее переработки зарубежным партнерам получили более 120 организаций, компаний, совместных предприятий. В результате нефть в этот период сбывалась по демпинговым ценам. В 1992 г. с помощью организованных преступных действий за границу вывозилось 67% нефти.
О причинах и подлинных организаторах «реформ» Гайдара говорится в исследовании известного специалиста по организованной преступности B.C. Овчинского[15]:
«Такие удручающие последствия «шоковых» реформ не случайны. Схема российской экономики, представленная МВФ, рассматривается в целом блоке исследований и предложений по политике для российской экономики в «Исследовании советской экономики», изданном в 1990 г. МВФ совместно со Всемирным банком, ОЭСР и ЕБРР. Этот документ на 1200 страницах, занимающий три тома, излагает в мельчайших подробностях предложения МВФ для российской экономики, он объясняет подход правительства Гайдара и он лежит в основе меморандума правительства Гайдара к МВФ, а также в основе «Углубления программы экономических реформ». МВФ предлагает, чтобы Россия подверглась массированной деиндустриализации и стала, прежде всего, поставщиком энергии и сырьевых ресурсов на международный рынок.
Вот почему МВФ так настаивает на краткосрочных увеличениях цен на энергоносители до мировых цен. Подобное увеличение цен самым решительным образом срежет спрос на нефть в России, снизит жизненный уровень населения, таким образом, освободив нефть для экспорта. Появление большого количества новой нефти на международном рынке снизит мировую цену на нефть – в пользу западных промышленных компаний. Одновременно рост цен на энергию в России до уровня мировых цен сделает большую часть российской промышленности недееспособной, таким образом, промышленность на Западе выиграет, а в России произойдет процесс деиндустриализации, и Россия войдет в мировой рынок тем путем, который желателен МВФ.
Осуществление целей МВФ требовало формирования нового класса в обществе, способного пойти на игнорирование национальных интересов ради получения максимально высоких прибылей. Именно поэтому, начиная с программы «500 дней», в официальных документах и «научных» изысканиях постоянно ставится вопрос о необходимости «легализации» теневых капиталов для активного включения их в процесс экономических реформ, а также о всеобщей реабилитации всех «деловых людей», «безвинно» пострадавших в условиях «административно-командной системы».
В целом, результатом гайдаровских «реформ» стало коренное изменение обстановки в стране. Начался процесс управляемого разрушения народного хозяйства.
Расстрел парламента.
После перехода власти к проамериканской части верхушки КПСС, променявшей свою страну на доллары, расчленения СССР, дезорганизации экономики «реформами» Е. Гайдара и ликвидации сбережений подавляющего большинства жителей России, положение правящей верхушки еще оставалось неустойчивым. Страна пока сохраняла высочайший научно-технологический уровень, производственные мощности, несметные природные богатства, основная масса предприятий еще оставалась собственностью государства. Существовала возможность ликвидации проамериканского режима путем выборов. Поэтому режим для ликвидации в зародыше возможных очагов сопротивления принимает решение о проведении зачистки. Между тем недовольство внутри страны нарастает. Многие вспоминают знаменитые слова Ельцина о том, что, если благосостояние народа понизится, то он ляжет на рельсы. В 1993 г. началось противостояние парламента и президента. В марте президент Ельцин пригрозил ввести военное положение и готовил арест съезда, в случае, если тот вынесет решение об импичменте. Был разработан развернутый план, согласно которому после оглашения результата (если бы импичмент все-таки состоялся) по громкой связи в парламенте офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст Указа Ельцина об особом порядке управления страной. О дальнейших действиях говорится в книге А.В. Коржакова[16]:
«Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию… Словом, все то, что только можно отключить. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином – химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.
Президенту «процедура окуривания» после возможной процедуры импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было».
28 марта в парламенте состоялось голосование, но голосов, необходимых для начала процедуры импичмента и устранения Ельцина не хватило. Через месяц, 25 апреля состоялся референдум. Большинство голосов было отдано в поддержку Ельцина, но вместе с тем не прошло и предложение о роспуске парламента. Противостояние продолжалось. 21 сентября Ельцин по телевидению объявил о том, что распускает парламент. Верховный суд России вынес решение, что это противоречит Конституции. 3 – 4 октября 1993 г. произошел расстрел парламента. Официальное число жертв – 92 человека. Оппозиция оценивала число жертв в 2000 человек. (Подробное описание событий представлено, например, в сборнике свидетельств[17,18]).
12 декабря 1993 г. на референдуме была принята ельцинская конституция. По официальным данным «за» проголосовало 60% пришедших на участки и лишь 32% – имевших право голоса. Выдвигались обвинения в массовой подтасовке выборов. (Согласно ряду российских и зарубежных исследований на деле конституция была «принята» 43% голосовавших).
3.3. Новая власть.
Авторитаризм как апофеоз «демократии».
После принятия конституции установился авторитарный режим. «Демократический» президент Ельцин приобрел невиданные полномочия, превышавшие полномочия царя в России. Парламент, получивший название периода царских времен – Дума, фактически приобрел лишь совещательные функции. Команде «демократов» развязали руки. Организованное сопротивление ликвидировано, со страной можно делать все что угодно. Россия перешла под власть коллаборационистов, высшая цель которых – личная нажива и служение Западу.
Еще до расстрела парламента, на рубеже 1992 г., формируются новые органы власти. Тогда в высшие структуры, в окружение Б. Ельцина, имевшего, по существу, неограниченную власть, попали представители партноменклатуры, свердловской группы, работавшей с Ельциным (типа преподавателя марксизма-ленинизма Г.Э. Бурбулиса), верхушки комсомола, организаций «демократов», включая вкрапления из бывших диссидентов. Большую роль играли рекомендации. Так, рекомендации А. Собчака и А. Головкова, помощника Г.Э Бурбулиса, сыграли решающую роль в назначении А.Б. Чубайса председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом – министром России. Высоко ценился переход из лагеря оппозиции. Такие лица получали весьма значительные посты (И.П. Рыбкин, А.И. Лебедь и многие другие).