Страница 47 из 48
Вот именно отсюда жирные остендские устрицы, и в этом — суть той больной России, о которой мечтает С.Го- ворухин. И Толстой, как зеркало русской революции, так прямо и сказал: «Народ голоден оттого, что мы слишком сыты». И суть России в том, что это сказал и объяснил великий писатель, граф. А профессиональные рабочие, которые на месячную зарплату могли купить по тонне мяса, его поняли и устроили революцию. Они посчитали, что эта жизнь — против совести. А Говорухину именно это в русских рабочих и не нравится, а нравятся омары.
Толстой же и объясняет, почему русским нельзя жить, высасывая соки из большинства народа: «Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден».
На мой взгляд, драгоценность России — обе ее ипостаси. Одна — долготерпенье крестьянина, который три века тянул лямку и относился к барину, как к избалованному ребенку, вот он подрастет и одумается. Другая — гордость и решимость в тот момент, когда стало ясно: не одумается, а окончательно впадет в свинство. И эта ответственность за всех, включая грешного барина, проявилась ведь не в среде обиженных и обездоленных. И это для Говорухина — отягчающее обстоятельство. А на деле это — достоинство.
Революция, как бы она ни была ужасна, была именно спасением корня России — грубо, жестоко совершенным, почти без помощи культурного слоя (он только науськивал). Потому что дело шло именно к гибели — «сильным» захотелось сделаться как англичане. Давайте же вглядимся в зеркало революции.
Я вспомнил про тот фильм Говорухина лишь потому, что логика его прозрачна, на ней легче учиться. Но мы порой, сами того не замечая, следуем по сути той же логике и, выходит, черним в старой России именно то, что в ней прорастало как будущее советское. То, что в ней и было спасено революцией…
Я— из последнего поколения тех, чьи родители в большинстве своем вышли из крестьян. Мы уйдем, а дети наши останутся с этой ложью, и живого слова им никто не скажет. А может, и Толстого не прочитают.
Не очень-то хорошо ссылаться на личные впечатления, но, думаю, скажу вещи, многим знакомые и близкие. В детстве, два последние года войны, я жил у деда в деревне. Он был казак из Семиречья, но под старость перебрался ближе к Москве. Казаком он был бедным, работал много, но деньги не шли — семеро детей. Жил, по «прогрессивным меркам», убого и примитивно. Изба полна детей, тут же и теленок. Как зима, приезжают знакомые киргизы: «Василий, возьми мальчишку в работники на зиму, а то помрет». Значит, покорми зиму. Так что кроме своих семерых два-три киргизенка. Да еще жеребенок бегает за ними, как собака, прыгает на кровать, пытается залезть на печку.
Когда я жил у деда, он с утра до ночи, при коптилке, работал. Кажется, знал все ремесла. И все время со мной разговаривал, советовался, учил. Сейчас, на склоне лет, узнав множество умных людей, я все же прихожу к выводу: мне не довелось больше встретить человека с таким космическим и историческим чувством, как у дедушки. Когда он со мной говорил, областью его мысли была вся Вселенная, а временем — вся история Руси. Во всяком случае, начиная с Ивана Сусанина все дела касались нас с ним прямо и непосредственно — он не думал о времени, а жил в нем. Думаю, он был человек талантливый, но талант мог лишь придать очарование выражению его мироощущения, но не породить его. Это шло от его крестьянского бытия.
Я вполне осознал себя в крестьянской избе, в эвакуации (до этого в памяти провалы). Хозяин — старик, характер его сложился до революции. Упомяну лишь одну его черту, общую для крестьян: способность многое сказать скупыми словами, но дополнить такими выразительными средствами («знаковыми системами») — голосом, своим видом, что сказанное становится изречением. Мне было три года, к приходу матери с работы я должен был начистить картошки. Старик пригляделся, а когда пришла мать, сказал: «Твой много срезает с картошки». Он сказал так, что у меня и в мыслях не было возмутиться или обидеться. Только желание быстрее научиться. Я полюбил это нехитрое дело, оно меня связывает с образом человека, который меня наставил на путь жизни. Он о мелочи сказал так, будто открыл истину.
Так какими же мерками мы меряем этих людей и ту Россию, которую они не потеряли, а именно сохранили? Давайте проверим наши весы и гири. От этих людей пошла советская власть — то лучшее, что в ней было.
AminS. El eurocentrismo: Critica de una ideologia. Mexico: Siglo XXI Eds. 1989.
Fogel R., Engerman S. Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. N.Y., 1974.
Бродель Ф. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. XV–XVIII вв. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. (Сост. Т.Шанин). М.: «Прогресс-Академия», 1992.
Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и Россия. — СОЦИС, 1992, № 3.
Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л.: Наука. 1978.
Крылов В.В. Теория формаций. М.: «Восточная литература», 1997.
Кустарев А. Начало русской революции: версия Макса Вебера. — «Вопросы философии», 1990, № 8
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Соч., 5-е изд., т. 3.
МилоеЛ.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН. 1998.
Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М.: Высшая школа, 1991.
Островский И.В. ПАСтолыпин и его время. Новосибирск: Наука, 1992.
Паршев А.П.Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2000.
Пришвин М.М. Дневники. М.: Московский рабочий. 1995–1999.
Рязанов ВТ. Экономическое развитие России. XIX–XX вв. СПб.: Наука. 1998.
Тарасюк ДА, Поземельная собственность пореформенной России. М.: Наука, 1981.
Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М. Наука, 1991.
Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.
Экономическое развитие России. Выпуск второй: Эпоха финансового капитала. (Сост. Н.Ванаг и С.Томсинский). М.: Государственное издательство. 1928.
Энгельгардт АН. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб.: Наука, 1999.
Научно-популярное издание ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
ОШИБКА СТОЛЫПИНА Премьер, перевернувший Россию
Ответственный редактор Е. Соловьев Редактор С. Маршков Художник Б. Протопопов Художественный редактор А. Новиков Компьютерная верстка А. Кувшинников Корректор Н. Самойлова
В оформлении переплета использована работа художника Н. Д. Дмитриева-Ориенбурского «Пожар в деревне», 1885 г.
ООО «Алгоритм-Издат»
Оптовая торговля:
ТД «Алгоритм» 617-0825, 617-0952 Сайт: http://www.algoritm-izdat.ruhttp://www.algoritm-izdat.ru Электронная почта: [email protected] /* */[email protected] /* */ Интернет-магазин: http://www.politkniga.ru