Страница 39 из 42
6. Утвердить секретаря ЦК КПСС тов. Михайлова Н.А. первым секретарем Московского Комитета КПСС. 7. Освободить от обязанностей секретарей ЦК КПСС т.т. Пономаренко П.К. и Игнатова И.Г. в связи с переходом их на руководящую работу в Совете Министров СССР и т. Брежнева Л.И. – в связи с переходом его на работу начальником Политуправления Военно-Морского министерства.
XII.
О СОЗЫВЕ ЧЕТВЕРТОЙ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. Созвать Четвертую сессию Верховного Совета СССР 14 марта 1953 года в г. Москве для рассмотрения решений Совместного заседания Пленума Центрального Комитета КПСС, Совета Министров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР, подлежащих утверждению Верховным Советом СССР.
Нельзя не заметить насколько революционный характер имеет данное постановление. В истории нашей страны столь радикальные решения в области государственного управления одномоментно принимались разве что в связи со сменой власти в феврале – октябре 1917 и августе 1991 года.
Однако революционность постановления от 6 марта 1953 года на самом деле объясняется вполне объективными причинами. В течение почти тридцати лет самым главным государственным институтом в СССР являлся Сталин. В марте 1953 года не просто скончался очередной руководитель – страна лишилась важнейшего связующего органа управления, который воплощался в вожде. Со смертью Сталина Советский Союз как бы подводил черту под эпохой борьбы за существование, эпохой прорыва из средневековья, эпохой суровой ответственности, централизации и нормирования в управлении.
Было бы несправедливо утверждать, будто бы соратники Сталина спешили таким образом «поделить власть, пока еще не остыло тело вождя». Напротив – они, не теряя времени, приводили систему управления в соответствие с реальными, насущными потребностями Советского Союза. Данное постановление надо рассматривать не как косвенное доказательство причастности Берии, Хрущева, Маленкова и Булганина к убийству Сталина, а как проявленную ими политическую зрелость и ответственность.
Да, вот так бывает – те же люди, что бросили умирать беспомощного старика, а впоследствии беспринципно оплевывали его память, – были способны действовать в интересах страны и заботиться об интересах миллионов ее граждан. Никакого противоречия в этом нет. В реальной жизни такие казусы встречаются сплошь и рядом.
...
– Теперь все ладно, – сказал Архип, – каково горит, а? чай, из Покровского славно смотреть. – В сию минуту новое явление привлекло его внимание; кошка бегала по кровле пылающего сарая, недоумевая, куда спрыгнуть – со всех сторон окружало ее пламя. Бедное животное жалким мяуканием призывало на помощь. Мальчишки помирали со смеху, смотря на ее отчаяние.
– Чему смеетеся, бесенята, – сказал им сердито кузнец. – Бога вы не боитесь – божия тварь погибает, а вы сдуру радуетесь. – И поставя лестницу на загоревшуюся кровлю, он полез за кошкою. Она поняла его намерение и с видом торопливой благодарности уцепилась за его рукав. Полуобгорелый кузнец с своей добычей полез вниз.
Пушкин! Что тут добавишь! Людей спалил, а кошку – спас. Человеческая личность образуется в борьбе добра и зла, а историю создают миллионы людей, миллионы судеб. Может ли она быть написана в черно-белых тонах? Чтобы правильно понимать прошлое – об этом следует постоянно помнить.
Вот на что действительно стоит обратить внимание в тексте постановления, так это на весьма скромную роль, отведенную в нем кадровым вопросам в руководстве КПСС. Даже пункт «О Президиуме ЦК КПСС и секретарях ЦК КПСС» располагается последним, после параграфа, посвященного Центральному Совету ВЦСПС.
С одной стороны, тот факт, что постановление не затронуло вопрос назначения первого лица в партии, понятен – это могло выглядеть неэтичным по отношению к Сталину и сыграть «против» преемника. Понятно также, что вопросы кадровой политики КПСС относились в основном к компетенции съезда этой партии. Однако главным являлось даже не это, а то, что назначить вождя партии вообще было невозможно.
О том, как на первом после смерти Сталина заседании Президиума ЦК КПСС решался вопрос «появления» нового вождя, рассказывал в своих воспоминаниях Дмитрий Тимофеевич Шепилов, бывший в ту пору секретарем ЦК КПСС.
...
Когда все вошли в кабинет, – вспоминал Шепилов , – началось рассаживание за столом заседаний. Председательское кресло Сталина, которое он занимал почти 30 лет, оставалось пустым, на него никто не сел. На первый от кресла Сталина стул сел Г. Маленков, рядом с ним – Н. Хрущев, поодаль – В. Молотов; на первый стул слева сел Л. Берия, рядом с ним – А. Микоян, дальше с обеих сторон разместились остальные.
Меня поразила на этом заседании столь не соответствовавшая моменту развязность и крикливость все тех же Хрущева и Берии. Они были по-веселому возбуждены, то тот, то другой вставлял скабрезные фразы. Восковая бледность покрывала лицо Молотова, и только чуть сдвинутые надбровные дуги выдавали его необычайное душевное напряжение. Явно расстроен и подавлен был Г. Маленков. Менее горласт, чем обычно, Л. Каганович. Смешанное чувство скрытой тревоги, подавленности, озабоченности, раздумий царило в комнате.
Это не было стандартное заседание с организованными высказываниями и сформулированными решениями. Отрывочные вопросы, возгласы, реплики перемешивались с рассказами о каких-то подробностях последних дней и часов умершего. Не было и официального председательствующего. Но в силу ли фактического положения, которое сложилось в последние дни, в силу ли того, что вопрос новой роли Г. Маленкова был уже обговорен у изголовья умирающего, – все обращались к Маленкову. Он и редактировал то, о чем приходили к решению.
Георгий Максимилианович Маленков во всем старался походить на Сталина. Он также носил френч, был столь же немногословен и малозаметен. Он полагал, что как в 1924 году партия отдала власть неприметному аппаратчику Сталину, так и теперь она отдаст ее аппаратчику Маленкову. Именно поэтому Маленков вел себя на заседании тихо, стремясь выглядеть для всех источником спокойствия и опорой в сложившейся ситуации. Подражая Сталину, Маленков «повелся» и на назначение премьер-министром. Однако он просчитался, ибо власть в СССР исходила не от правительства, а от партии. Только лидер партии становился верховным вождем народа и главой СССР, способным решать судьбы людей и целых народов.
Главным достоинством, позволившим Сталину в свое время встать во главе государства, была вовсе не неприметность и даже не ум, как полагал Маленков, а огромная внутренняя сила, решимость и воля. Именно та сила, которую теперь, в 1953 году, демонстрировали Берия и Хрущев. Они-то поняли суть борьбы за власть совершенно правильно – пост верховного вождя, пост самого Сталина – лидера абсолютного, неформального, не зависящего от законов и иных привходящих факторов, можно было захватить только с боя.
Поведение Берии и Хрущева ничего общего не имело с радостью по поводу смерти Сталина, а выражало стремление напугать присутствующих, сломить их, подчинить своей воле. «Если уж Берия и Хрущев так легко переступили через смерть Сталина, – рассуждали члены Президиума ЦК, – то через меня, грешного, переступят и подавно».
В этих непростых условиях, играя различные роли и ставя перед собой различные задачи, члены Президиума ЦК КПСС подготовили обращение к советскому народу.
...
5 марта в 9 час. 50 мин. вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза
Иосиф Виссарионович СТАЛИН.
Бессмертное имя СТАЛИНА всегда будет жить в сердцах советского народа и всего прогрессивного человечества.
ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА