Страница 112 из 114
Римский принцепс с давних пор превратился в самостоятельный самоабсолютизированный фактор римской политики и общества. Он к тому же обладал огромным военным материальным и общественным базисом и был со времен Августа, а именно после его обожествления, сакрально возвышен и защищен. Для обладателей принципата поэтому было очень важно продемонстрировать легитимность своего положения. Так объясняется перечисление всех титулов принцепса на тщательно выполненной кёльнской надписи, посвященной Нерону. Эта надпись была сделана в 67 г.н.э. XV легионом при наместнике Публии Сульпиции Руфе и принадлежит сегодня к самым впечатляющим надписям Римско-Германского музея: «Император Нерон Цезарь Август, сын божественного Клавдия, внук Цезаря Германика, правнук Тиберия Цезаря Августа, праправнук божественного Августа...» Усыновленный Клавдием по настоянию Агриппины Нерон, права которого на принципат были сомнительными, связывает себя здесь, как и в других надписях, с Августом, чтобы уничтожить всякие сомнения в легитимности своего положения.
Еще дальше позже пошел Л.Септимий Север, возведенный на трон дунайскими легионами во время смут после убийства Коммода. Он выдумал свое родство с Антонином и связал себя еще и с Нервой в типичной римской надписи на акведуке Целия: «Император Цезарь, сын божественного М.Антонина Пия Германика Сарматского, брат божественного Коммода, внук божественного Антонина Пия, правнук божественного Адриана, праправнук божественного Траяна Парфянского, праправнук божественного Нервы, Л. Септилий Север Пий Пертинакс Август Аравийский, Парфянский, Адиабенский...» (CIL VI 1259).
Связь власти и компетенции принцепса была уже в I в.н.э. гораздо комплекснее, чем сумма трибунской и консульской власти августовской эпохи, тех элементов, которые впоследствии указывали принцепсы в перечислении своих титулов, гораздо комплекснее, чем описанные в законе о власти Веспасиана компетенции. Наиболее отчетливо это проявлялось тогда, когда отношения и структуры возвращались в политическую реальность. Если августовский принципат в соответствии со стилизацией 27 г. до н.э. только функционально дополнил задачи и компетенции сената, магистратов и римского народа, то ко времени дома Юлиев—Клавдиев центр тяжести переместился.
Римскому сенату была отведена вспомогательная функция, настоящая власть была в руках принцепса. Прямо или косвенно проводимая принцепсом политика, принятые им военные, административные или юридические решения были обязательны на всех территориях и во всех провинциях. Чем дольше длилось это перераспределение тяжести, тем благодарнее был сенат, когда принцепс соблюдал определенные формальности и когда уважались социальные привилегии сената.
Но пусть сенат шаг за шагом отстранялся от командования армией, от администрации и от других общественных дел, которые раньше были его прерогативой, пусть он при назначении наследника принципата обладал только аккламаторными функциями, в одном он сохранил свою независимость от принцепса: если при живом принцепсе его все больше ставили перед свершившимися фактами, оскорбляли и унижали, то последнее цензорское решение о покойном он не позволил у себя отобрать. Актом обожествления он мог возвысить покорного владыку до титула божественного, а мог предать проклятью его память.
Требовалась определенная стойкость, если назначенный наследник в эмоциональной атмосфере после смерти ненавидимого принцепса препятствовал такому акту. Если он настоял на обожествлении предшественника, тогда укреплялось и его положение. Тогда и на него падал отблеск обожествления того человека, которому он, как правило, был обязан положением принцепса, тогда санкционировалась его собственная персона.
Будни принцепса были заполнены не только чередой государственных актов в большом масштабе, не только всесторонним обсуждением отдельных основных решений и общих директив, сообщений или докладов шефов ведомств и военачальников, он занимался также частными, незначительными и даже местными проблемами всей огромной империи. Например, из письма Плиния Младшего следует, что Траян во время отдыха на вилле в Центумцелле вместе со своим советом один день был занят обвинением одного видного горожанина из Эфеса, на следующий день — нарушением супружеской верности жены военного трибуна с центурионом, на третий — оспариваемым завещанием. Дело о нарушении супружеской верности показалось Траяну столь неприятным, что он к своему приговору добавил как имя центуриона, так и указание на нарушение воинской дисциплины, которое здесь имело место, дабы воспрепятствовать, чтобы впредь все подобные случаи представлялись на его суд (Плиний Младший. «Письма». 6,31).
Еще более поразительными кажутся те темы запросов, которые направлял Траяну Плиний Младший, когда он был легатом принцепса с проконсульской властью в провинциях Вифиния и Понт. Конечно, среди них находились проблемы, которые требовали перестраховки от боязливого, старательного, впрочем дружившего с Траяном человека, такие, как трудности со строительством и финансированием, возникавшие при честолюбивых проектах различных городов, вопросы бухгалтерской ревизии и применения денег из государственной кассы, проблемы гражданского права вифинских городов, минимального возраста для занятия должностей в городском управлении, правовое положение свободнорожденных детей, подброшенных и выращенных, как рабы, и другие случаи.
Однако поражают десятки пустячных дел, которыми Плиний загрузил принцепса: вопросы охраны городских тюрем, отмена перевода горстки солдат в спецотряд, деньги на проезд посольствам, перенесение семейных могил, использование разрушающегося дома в сакральных целях, освобождение одного философа от судейской должности. К тому же добавлялись обычные просьбы о предоставлении римского или александрийского права или других льгот людям, по отношению к которым Плиний чувствовал себя обязанным, просьбы о повышении по службе или направлении в магистратуру своих друзей и, наконец, не в последнюю очередь, просьба по собственному делу о предоставлении ему жреческой должности, что было желательно для повышения социального престижа Плиния.
Даже если целый ряд запросов, обусловленных личными свойствами характера Плиния Младшего, может быть не репрезентативным, несомненно, что та чрезвычайно комплексная переписка, которую вел принцепс со своими легатами, магистратами, отдельными сенаторами и всадниками, а также с городскими общинами, была очень трудоемкой. Письма к принцепсу, как правило, читались им лично, потом он диктовал ответы и в большинстве случаев подписывал. Таким же отнимающим много времени было занятие с прошениями от частных лиц и даже от рабов, которые при каждой удобной возможности передавались лично принцепсу. На эти прошения принцепс отвечал рескриптом, помещавшимся в его конце, а потом это решение доводилось до сведения заинтересованного лица.
Год за годом принцепс принимал сотни посольств, провинциальных ландтагов, объединений деятелей искусств и других групп. При этом речь шла не о чисто репрезентативных актах по поводу дней рождения, семейных праздников, побед, юбилеев правления, пожеланий счастья и выражений лояльности. Принцепс постоянно сталкивался с конкретными проблемами и часто пересекающимися интересами, со спорами соседствующих городов, с просьбами о предоставлении определенных форм городского права, о чествовании заслуженных горожан, о привилегиях или дискриминации различных этнических групп, как это было в случае с непрекращающимися спорами между евреями и греками в Александрии.
Гораздо больших затрат времени требовали юридические функции принцепса, его деятельность как судьи, а также приобретающая все больший размах деятельность в качестве высшей юридической апелляционной инстанции. Вместе со своим советом он должен был участвовать не только в тех процессах, которые по какой-то причине привлекли его внимание в силу его судебной власти, но и в тех, когда обвиняемый или сторона хотят предстать перед его судом или подают ему апелляцию после предшествующего юридического решения. Как показывает уже упомянутое письмо Плиния, при этом речь шла не только о спорах органов, но и в большинстве своем о спорах отдельных лиц.