Страница 102 из 103
Задержки в работах Государственной думы это не вызовет, так как Совет по делам местного хозяйства созывается незамедлительно, и, по мере рассмотрения всех законопроектов Министерства внутренних дел, касающихся местных хозяйственных интересов, они будут тотчас же передаваться в Государственную думу, а до того времени Государственная дума будет иметь возможность рассмотреть целый ряд непосредственно вносимых в Думу законопроектов, перечень которых представляется вместе с ним. Из проектов, касающихся земельного устройства, ныне же вносится в Государственную думу проект о земельных обществах; в области местных преобразований принципиальное значение имеет представляемый в Думу проект Министерства юстиции о преобразовании местного суда, так как в зависимости от принятия этого законопроекта стоит проведение в жизнь другого – о неприкосновенности личности и целый ряд преобразований в местном управлении.
Точно так же подлежали бы рассмотрению в первую очередь все принципиальные законопроекты по другим ведомствам, а также те, которые указывают правильный путь к осуществлению дарованных Высочайшими манифестами населению благ.
При этом правительство почтет своим долгом, в принадлежащей ему области, содействовать всем мероприятиям на пользу господствующей церкви и духовного сословия. (Рукоплескания справа.)
Правительство надеется в скором времени предложить на обсуждение Государственной думы также проекты самоуправления на некоторых окраинах, применительно к предполагаемому новому строю внутренних губерний, причем идея государственного единства и целости будет для правительства руководящей. (Рукоплескания в центре и справа.)
Излишне добавлять, что, несмотря на наилучшие отношения со всеми державами, особые заботы правительства будут направляться к осуществлению воли Державного вождя наших вооруженных сил о постановке их на ту высоту, которая соответствует чести и достоинству России. (Рукоплескания в центре и справа.)
Для этого нужно напряжение материальных сил страны, нужны средства, которые будут испрошены у вас, посланных сюда страной для ее успокоения и упрочения ее могущества.
От наличия средств зависит, очевидно, осуществление всех реформ и разрешение вопроса о последовательности их проведения в жизнь. Поэтому подсчет средств, которыми располагает государство, является работой не только основною, но и самой срочною. Вам придется вследствие сего неминуемо обратиться в первую очередь к обсуждению внесенной в Государственную думу государственной росписи и при этом считаться, конечно, с неизбежностью сохранить бюджетное равновесие как основу воссоздания русского кредита.
Со своей стороны правительство употребит все усилия, чтобы облегчить работу законодательных учреждений и осуществить на деле мероприятия, которые, пройдя черен Государственную думу и Государственный совет и получив утверждение Государя Императора, несомненно, восстановят порядок и укрепят прочный, правовой уклад, соответствующий русскому народному самосознанию.
В этом отношении Монаршая воля неоднократно являла доказательство того, насколько Верховная власть, несмотря на встреченные ею на пути чрезвычайные трудности, дорожит самыми основаниями законодательного порядка, вновь установленного в стране и определившего пределы Высочайше дарованного ей представительного строя. (Рукоплескания в центре и справа.)
Проявление Царской власти во все времена показывало также воочию народу, что историческая Самодержавная власть (бурные рукоплескания и возгласы справа «браво») и свободная воля Монарха являются драгоценнейшим достоянием русской государственности, так как единственно эта Власть и эта Воля, создав существующие установления и охраняя их, призвана, в минуты потрясений и опасности для государства, к спасению России и обращению ее на путь порядка и исторической правды. (Бурные рукоплескания и возгласы «браво» в центре и справа.)
Список литературы
Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М.: Политиздат, 1991
Аврех А. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического явления // Вопросы истории, 1989. № 2.
Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1907 года. – М.: Экономист, 1999.
Вдовин В. А. Крестьянский поземельный банк (1883–1895 гг.). – М., 1959.
Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире / Сост. Т. Шанин. – М.: Прогресс – Академия, 1992.
Витте С. Ю. Воспоминания. – Берлин: Слово, 1922.
Газетные старости – http://starosti.ru/
Ган Л. Убийство П. А. Столыпина // Исторический вестник. 1914.
Гурко В. Черты и силуэты прошлого. – М., 2000.
Гурко В. И. Царь и царица. – М.: Вече, 2008.
Дмитриев С. Н. «Союз союзов» и профессионально-политические союзы в России 1905–1906. – М.: Молодая гвардия, 1992.
Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. – М., 1963.
Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. – М., 1970.
Зеньковгкий А. В. Правда о Столыпине. – Нью – Йорк, 1956.
Зырянов П. Н. Столыпин без легенд // История. М., 1991.
Казарезов В. В. О Петре Столыпине. – М., 1991.
Кара – Мурза С. Г. Гражданская война 1918–1921 – урок для XXI века. – М.: Алгоритм, 2003.
Кара – Мурза С. Г. Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию. – М.: Эксмо, 2011.
Кара – Мурза С. Г. Столыпин – отец русской революции. – М.: Алгоритм, 2002.
Ключевский В. Лекции по русской истории. – СПб.: Тип. В. О. Киршбаума, 1902.
Ковальченко И. Столыпинская аграрная реформа (мифы и реальность) – http://scepsis.ru/library/id_2207.html
Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. – СПб., 1913.
Купцов А. Г. Миф о красном терроре. – М.: Крафт, 2008.
Логинов В. Столыпинские итоги. – http://www.scepsis.ru/library/id_771.html
Майский Б. Ю. Столыпинщина и конец Столыпина // Вопросы истории. 1966.
Мушин А. Дмитрий Богров и убийство Столыпина. – Париж, 1914.
Никольский С. А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). – М.: Колосс, 2003.
Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. – М., 1992.
Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. – Новосибирск: Наука, 1992.
Пойда Д. П. Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866–1900 гг.). – Днепропетровск, 1960.
Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. – М., 1931.
Рыбас С. Столыпин. – М.: Молодая гвардия, 2004.
Сироткин В. Г. Великие реформаторы России // Экономика. № 11. 1991.
Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914–1917 гг. – Нью – Йорк: Всеславянское Издательство, 1960–1962.
Спиридович А. 77. Революционное движение в России. – Петроград: типография Охранного отделения, 1916.
Столыпин П. А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете – М.: Молодая гвардия, 1991.
Струмилло Б. Материалы о Дм. Богрове (по делам бывшего департамента полиции) // Красная летопись. 1923.
Тарасюк Д. А. Поземельная собственность пореформенной России. – М.: Наука, 1981.
Тютюкин С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. – М.: Наука, 1991.
Шаховской Д. И. Союз освобождения // Либеральное движение в России. 1902–1905. – М.: РОССПЭН, 2001.
Шикман А. П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. – М., 1997.