Страница 84 из 97
138
Там же. Л. 21.
139
Щукин П.И. Сборник старинных бумаг. М, 1901. Т. 9. С. 49.
140
РГАДА. Ф. 181 (Рукописное собрание библиотеки МГАМИД). Оп. 2. Ед. хр. 162. Л. 9.
141
О влиянии этого решения на имущественные права женщин см.: Weickhardt G.G. Legal Rights of Women in Russia P. 21—22.
142
Эти ходатайства сохранились в документах Вотчинной коллегии. См.: РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 14, 52, 58, 84, 154, 158, 171, 193, 409. Последнее из таких обращений относится к 1744 г. Имеются и другие примеры — прошения от женщин, желавших записать их приданое на имя мужей. См.: Там же. Ед. хр. 58 (1715), 158 (1723), 520 (1748). Обращения женщин с просьбами о регистрации имений, полученных в приданое, на их собственное имя см.: Там же. Ед. хр. 545, 630, 642, 875, 986, 1543. Первая из этих челобитных датируется 1749 г., последняя — к 1776 г.
143
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 58. Л. 1 (1715); Ед. хр. 193 (1729), 52(1714), 154(1722).
144
Там же. Ед. хр. 84. Л. 1 (1718).
145
Там же. Ед. хр. 171. Л. 1 (1726); Ед. хр. 409 (1744).
146
Л. Фэрроу приводит два примера того, как мужчины ходатайствовали о регистрации приданого на имя жены: Farrow L.A. Inheritance, Status, and Security: Noble Life in Eighteenth-Century Russia 2000 (неопубликованная рукопись). Р. 115-116; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 352 (1742 г.); Там же. Дела молодых лет. Тула. Кн. 14640. Л. 16—17 (1757 г.). Примеры обращений отцов, матерей и братьев с прошениями о записи имущества на своих родственниц после 1753 г. находятся в следующих документах: РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 793 (1756 г., прошение брата); Ед. хр. 837 (1757 г., прошение матери); Ед. хр. 1539 (1776 г., прошение отца); Ед. хр. 1744 (1785 г., совместное прошение отца и дочери, в котором дочь также отказывается от всякого наследства в будущем).
147
РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч, 14. Ед. хр. 545. Л. 1.
148
Там же. Ед. хр. 857. Л. 1, 7, 21.
149
ПСЗ-1. Т. 9. № 6487 (21.09.1733).
150
ПСЗ-1.Т. 13. № 10111 (14.06.1753).
151
См.: Diefendorf B.B. Women and Property in Ancien regime France. P. 175; Poovey M. Uneven Developments. P. 73—74.
152
Staves S. Pin Money // Studies in Eighteenth-Century Culture / Ed. O.M. Brack Jr. Madison, 1985. Vol. 14. P. 64.
153
Staves S. Married Women's Separate Property in England. P. 222.
154
Birkett J. «A Mere Matter of Business»: Marriage, Divorce, and the French Revolution // Marriage and Property: Women and Martial Customs in History / Ed. E. Craik. Aberdeen, 1984. P. 133—134. Француженки не только не могли распоряжаться своим имуществом в браке, но им даже запрещалось предъявлять права на наследство без разрешения мужа. См. также: Ostro- gorski M.Ia. The Rights of Women. P. 208—232.
155
Augustine W.R. Notes Toward a Portrait of the Eighteenth-Century Nobility // Canadian Slavic Studies. 1970. Vol. 4. № 3. P. 396-397; СИРИО. 1896. T 4. С 419, 424; Там же. 1871. Т. 8. С. 539-540.
156
СИРИО. 1869. Т. 4. С. 284.
157
РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Ед. хр. 220. Ч. 2. Л. 21, 106. Ни одно из этих предложений не было принято.
158
Архив князя Ф.А. Куракина / Ред. М.И. Семевский. СПб., 1894. Т. 6. С. 161-164.
159
См., например, росписи приданого в Центральном государственном историческом архиве Москвы (далее ЦГИАМ): Ф. 50. Оп. 14. Ед. хр. 2100 (1810).
160
Некоторые примеры таких документов см.: РГАДА. Ф. 615. Оп. 1. Ед. хр. 4220. Л. 42 (Кашин, 1753); Ед. хр. 2045. Л. 72, 81 (Владимир, 1776); Ед. хр. 5565. Л. 1 (Курск, 1775); Ед. хр. 11237. Л. 77 (Симбирск, 1777); Ед. хр. 11578. Л. 8-9; Ед. хр. 11592. Л. 36 (Тамбов, 1777, 1779); Там же. Ф. 1278 (Строгановы). Оп. 1. Ед. хр. 579. Л. 1-2 (1800); Там же. Ф. 1274 (Панины-Блудовы). Оп. 1. Ед. хр. 1318. Л. 1-2 (1868); РГИА. Ф. 840 (Батюшковы). Оп. 1. Ед. хр. 32. Л. 5-6 (1753); Ф. 942 (Зубовы). Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 1 (1821); ф. 1088 (Шереметевы). Оп. 1. Ед. хр. 756 (1808); ГА Тверской области. Ф. 668. Оп. 1. Ед. хр. 6444. Л. 33—34; Там же. Ед. хр. 6447. Л. 52-53 (Кашин, 1806, 1808).
161
РГИА. Ф. 840. Оп. 1. Ед. хр. 31. Л. 4, 7.
162
Там же. Ф. 1044 (Сабуровы). Оп. 1. Ед. хр. 578 (1771).
163
ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 1. Ед. хр. 434. Л. 1-2.
164
Basch N. In the Eyes of the Law: Women, Marriage, and Property in Nineteenth-Century New York. Ithaca, 1982. P. 114; Okin S.M. Patriarchy and Married Women's Property in England. P. 125; Shammas С. Re-assessing the Married Women's Property Acts // Journal of Women's History. 1994. Vol. 6. № 1. P. 25.
165
Haxthausen A. v. Studies on the Interior of Russia / Ed. by S.F. Starr. Trans, by E. Schmidt. Chicago, 1972. P. 23.
166
Соборное уложение 1649 года. Гл. X, ст. 132, 207; ПСЗ-1. Т. 1. № 210 (25.07.1657).
167
Lebsock S. The Free Women of Petersburg: Status and Culture in a Southern Town, 1784-1860. N.Y., 1984. P. 57-67; Okin S.M. Patriarchy and Married Women's Property in England. P. 124—125.
168
Okin S.M. Patriarchy and Married Women's Property in England. P. 124— 125.
169
Lebsock S. The Free Women of Petersburg. P. 57—67.
170
Leonard C.S. Reform and Regicide: The Reign of Peter III of Russia Bloomington, 1993. P. 49—50.
171
Weickhardt G.G. Was There Private Property in Muscovite Russia? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. № 2. P. 532-534.
172
Pipes R. Russia under the Old Regime. N.Y., 1974. P. XXI-XXII, 66 [перевод: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004]; Meehan-Waters В. The Development and Limits of Security of Noble Status, Person, and Property in Eighteenth-Century Russia // Russia and the West in the Eighteenth Century / Ed. AG. Cross. Newtonville, Mass., 1983. P. 294—305.
173
См.: Raeff M. Plans for Political Reform in Imperial Russia, 1730—1905. Englewood Cliffs, N.J., 1966. P.75-76, 79.
174
Meehan-Waters B. The Development and Limits of Security. P. 300.