Бабье царство: Дворянки и владение имуществом в России (1700—1861)

61

ПСЗ-1. Т. 5. № 2789 (23.03.1714). О вызванных этим указом раздорах в дворянских семействах см.: Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New Brunswick, 1982. P. 118—122; Farrow L.A. Peter the Great's Law.

62

Об эволюции понятия недвижимого и движимого имущества в праве средневековой и послепетровской России см.: Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 2. С. 12—17.

63

Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy. P. 121—122.

64

Историки сходятся во мнении, что европейское влияние сыграло главную роль в Петровской реформе системы наследования. См.: Соловьев С.М. История России в эпоху преобразования. М., 1866. Ч. 16. С. 198— 199; Kliuchevskii V. Peter the Great. L., 1958. P. 108; Павлов-Сильванский H. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб., 1897. С. 50—52; Русское законодательство X—XX вв. / Ред. А.Г. Маньков. М., 1986. Т. 4. С. 303—304. На практике обычай первородства в Англии и на Европейском континенте имел кардинальные различия. См.: Thirsk J. The European Debate on Customs of Inheritance, 1500—1700 // Family and Inher-itance: Rural Society in Western Europe, 1200—1800 / Ed. by J. Goody, J. Thirsk and E.P Thompson. Cambridge, 1976. P. 177—191.

65

Данилов М.В. Записки // Русский архив. 1883. Кн. 2. № 3. С. 8.

66

Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII в.) // Проблемы источниковедения. М., 1959. Вып. 7. С. 234; Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870. С. 251-252.

67

РГАДА. Ф. 1209 (Архив прежних вотчинных дел). Оп. 79. Ед. хр. 10. Л. 53.

68

См. завещание Б.П. Шереметева от 1718 г.: РГИА. Ф. 1088. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 2.

69

Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт- Петербургском Сенатском архиве за XVIII в. (1725—1740) / Сост. П.Н. Баранов. СПб., 1875. № 3750. С. 2.

70

ПСЗ-1. Т. 5. № 3013 (15.06.1716).

71

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 79 (Земельные дела).

72

РГАДА. Ф- 1209. Оп. 79. Ед. хр. 4. Л. 39-42; Ед. хр. 7. Л. 15-23.

73

ПСЗ-1. Т. 2. № 700 (10.08.1677), разд. 2, ст. 9.

74

ПСЗ. Т. 7. № 4722 (28.05.1725), ст. 2.

75

Там же. Т. 8. № 5653 (09.12.1730).

76

ПСЗ. Т. 8. № 5717 (17.03.1731).

77

Готье Ю.В. Очерки истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915. С. 105.

78

См.: Кавелин К.Д. Собр. соч. СПб., 1900. Т. 4. С. 580-581; Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. С. 444; Победоносцев К. Курс гражданского права. Т. 2. С. 242, 250; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. С. 506.

79

ПСЗ-1. Т. 8. № 5880 (17.11.1731).

80

ПСЗ-1. Т. 8. № 5653 (09.12.1730) (из доклада).

81

О приданом как авансе наследства см.: Bisha R. The Promise of Patriarchy: Marriage in Eighteenth-Century Russia Ph. D. Diss., Indiana University, 1993. P. 131-133.

82

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 252. Л. 33—42. Продолжение: Там же. Ед. хр. 268. Л. 3, 23 (1736) и ПСЗ-1. Т. 15. № 11210 (16.02.1761); ОАС (1879). Т. 2. № 385 (1722).

83

РГАДА. Ф. 22. Оп. 1. Ед. хр. 94. Л. 1.

84

Там же. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 499. Л. 1-2.

85

Там же. Оп. 79. Ед. хр. 51. Л. 26-34, 58.

86

Там же. Ф. 615. Оп. 1. Ед. хр. 11254. Л. 64-65.

87

Алексеев В.П. Дворяне Саловы. С. 37—38.

88

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 1509. Л. 1.

89

Другие примеры конфликтов по поводу «довольного вознаграждения» см.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. Кн. 687. Л. 115-130 (1726-1727); Ф. 1209. Оп. 79. Ед. хр. 9. Л. 3 (1724); Ед. хр. 400. Л. 1-2 (1768-1771); Ед. хр. 417. Л. 12 (1769-1777); Ед. хр. 514. Л. 4 (1778-1779); Там же. Ф. 1209. Оп. 83. Ед. хр. 82. Л. 1-5, 15-17 (1740-1741); Там же. Оп. 84. Ч. 14. Ед. хр. 252. Л. 36-37 (1736); Ед. хр. 327. Л. 1 (1741-1772); Ед. хр. 354. Л. 1 (1742); Ед. хр. 1322. Л. 1-4 (1769); Ед. хр. 1509. Л. 1 (1775); РГИА. Ф. 1330. Оп. 1. Ед. хр. 76. Л. 514-515, 535 (1797-1800); ПСЗ. Т. 13. № 9728 (29.03.1750).

90

РГАДА. Ф. 615 (Крепостные книги местных учреждений XVI— XVIII вв.). Оп. 1. Ед. хр. 11418. Л. 12—13.

91

РГАДА. Ф. 1209. Оп. 79. Ед. хр. 27. Л. 162.

92

ПСЗ-1. Т. 13. № 9728 (29.03.1750).

93

ПСЗ-1. Т. 19. № 13520 (25.10.1770).

94

Там же. № 13750 (30.01.1772).

95

ГИМ. Ф. 47. Ед. хр. 1.Л. 13.

96

РГИА. Ф. 1330. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 4-5. См. также: ПСЗ-1. Т. 32. №25576(27.04.1814).

97

См., например, спор между Голицыными в 1848 г. РГИА. Ф. 1330. Оп. 6. Ед. хр. 14. Л. 5-18, 340-351. См. также: Там же. Оп. 4. Ед. хр. 369. Л. 1-22; ПСЗ. Т. 35. № 27299 (17.01.1818).

98

СЗ. 1900. Т. 10, ч. 1. Ст. 1001-1003.

99

Журнал Министерства юстиции. 1862. Июнь. № 13. С. 90—91.

100

СЗ. 1913. Т. 10. Ст. 1131.

101

РГИА. Ф. 1330. Оп. 5. Ед. хр. 1806. Л. 2-3, 24-25, 75-90.

102

Там же. Оп. 6. Ед. хр. 1285. Л. 68-80, 323, 563.

103

РГИА. Ф. 1330. Оп. 1. Ед. хр. 307 (1799); Там же. Оп. 4. Ед. хр. 655. Л. 2-4, 147-152 (1820); Ед. хр. 983 (1825); Там же. Оп. 6. Ед. хр. 447. Л. 12-33; Там же. Ф. 1555. Оп. 1. Ед. хр. 300. Л. 1-2 (1826); ГАРФ. Ф. 109. 2-я эксп. Оп. 75. Ед. хр. 188. Л. 10-11 (1845).

104

Weickhardt G. Legal Rights of Women. P. 20.

105

ПСЗ-1. T. 18. № 12830 (январь 1761); Т. 24. № 19100 (август 1799).

106

Cooper J.P. Patterns of Inheritance. P. 267; Forster R. The Nobility of Toulouse in the Eighteenth Century: A Social and Economic Study. Baltimore, 1960. P. 135—136; Viollet P. Histoire du droit civil francos. 2nd ed. Paris, 1893. P. 795.