Страница 6 из 49
Стоит сказать, что гипотеза Склейтера и сегодня оставляет место для споров. Академическая наука не признает существование Лемурии, считая, что и Индия, и Мадагаскар некогда действительно представляли собой единое целое в составе южного материка Гондваны, который просуществовал длительное время, около 500 млн лет, и только после этого разделился на 4 современных материка: Африку, Южную Америку, Антарктиду и Австралию. Длительное существование современных материков в единой Гондване и является причиной сходства флоры и фауны современных континентов, разделенных в современном состоянии не одной тысячей километров. А так как раскол шел не одномоментно, отдельные материки имеют больше общего в животном и растительном мире, чем другие. Большинство ученых датируют начало распада древнего южного материка Гондваны концом юрского периода, завершившегося примерно 150–140 млн лет до н. э. После раскола большая часть составных частей Гондваны двинулась на Север, и только Антарктида после отделения устремилась на юг. На этом этапе Индия с Мадагаскаром еще были частью отколовшейся Африки, но примерно 100 млн лет назад этот значительный участок суши откололся от африканского континента, одна из частей остается у побережья Африки, где и становится Мадагаскаром, а большая часть отделившегося куска медленно начинает двигаться на север, где примерно 25 млн лет назад примыкает к Азии, образуя гигантскую складку — Гималаи. При этом большинство ученых придерживается версии, что Индостан продолжает двигаться на север, следствием чего является продолжение роста Гималаев и по сей день.
Основным подтверждением этой гипотезы служит удивительное сходство очертаний западного побережья Индостана и восточной береговой линии Мадагаскара. Достаточно вырезать из карты эти два участка суши и сложить их вместе, чтобы обнаружить, что они некогда представляли собой единое целое, примыкая западной частью Мадагаскара к африканскому континенту. Последователи этой гипотезы объясняют разницу между африканской и мадагаскарской флорой и фауной многоэтапным расколом Гондваны, растянувшимся на многие тысячи лет. Согласно данной теории, Индостан и Мадагаскар еще длительное время оставались неделимым целым после отделения от Африки, поэтому сходство между ними значительно сильнее, чем между Африкой и Мадагаскаром. Подтверждением данной версии вялятся тот факт, что материки продолжают дрейфовать и по сей день. В этой версии не остается места для Лемурии как огромного материка в Индийском океане, образовавшего после своего затопления Мадагаскар и Шри-Ланку, в этом случае Лемурия могла существовать только как один из островов, довольно значительного размера, но гораздо меньше гипотетических размеров Лемурии не только Блаватской, но и отца идеи, Склейтера.
Какая из этих двух версий верна, могут показать только детальные исследования морского дна Индийского океана, которые ведутся в последние десятилетия.
Впрочем, поиски Лемурии ведут не только экспедиции ученых, но и обычные энтузиасты.
В 90-х гг. близ японского острова Йонагуни известный исследователь Санта Фай обнаружил на дне океана гигантский монумент пирамидальной формы. Согласно приблизительным датировкам этому монументу более 10 000 лет, но при поднятии уровня мирового океана он ушел под воду.
Дальнейшие исследования монумента убедительно доказали его не природную, а рукотворную историю происхождения, однако дальнейших комплексных исследований подводного дна, которые смогли бы ответить на вопрос, что за цивилизация, когда и для чего возвела данную пирамиду, до сегодняшнего дня не проводилось. Возможно, следующие поколения ученых смогут точнее сказать, есть ли на дне океана следы исчезнувшей цивилизации Лемурии или другой неизвестной древней цивилизации, или же море навсегда скрыло от человечества тайну легендарной земли легенд и мифов народов, населяющих побережье индийского океана.
Глава 2
Атлантида
Знания человечества о своей истории скованы временем и пространством. Мы заперты в настоящем и не имеем возможности вернуться даже на минуту назад, не говоря уж о сотнях и тысячах лет. Ученые пытаются восстановить картину прошлого по косвенным данным: по изучению геологических пород, по результатам археологических раскопок, по сведениям, оставленным людьми далеких эпох. Достоверность этой информации остается под большим вопросом. И дело здесь вовсе не в злом умысле ученых или глобальном политическом заговоре. Просто время безжалостно к памятникам прошлого: материальным и нематериальным.
Воспоминания очевидцев полны неточностей, эмоциональных искажений, преувеличений, искренних заблуждений. Дошедшие до нас артефакты часто повреждены настолько, что даже самые опытные эксперты только разводят руками: невозможно достоверно определить ни время создания артефакта, ни химический состав материала, из которого он был создан.
Созданная учеными историческая картина мира в значительной степени условна. Она основана на гипотезах, которые признаны мировым научным сообществом наиболее правдоподобными. Однако кто поручится, что эта правдоподобность — не иллюзия?
Чтобы воссоздать более или менее полную историю человечества, нужно отыскать абсолютно все книги, здания, предметы обихода, словом, все, что может поведать нам о жизни людей далекого прошлого. Причем археологические раскопки должны вестись на всей нашей планете. Поистине, это было бы грандиозное мероприятие.
У разных народов можно встретить миф о неизвестном человеке, говорящем на непонятном языке, который обучил их различным ремеслам. В мифах Старого Света пришелец является с Запада, а в мифах Нового Света — с Востока. Не исключено, что это были спасшиеся атланты.
Но, увы, археологическая деятельность такого масштаба невозможна. По крайней мере, пока. Во-первых, за сотни и тысячи лет многие артефакты просто исчезли вследствие естественных физических и химических процессов. А во-вторых, большая часть поверхности Земли просто недоступна для полноценного археологического исследования.
Тысячи лет назад глобус выглядел бы иначе, и мы бы не узнали нашу Землю, решив, что видим модель какой-то другой планеты. То, что некогда было сушей, ныне скрыто под многокилометровой толщей Мирового Океана.
Что скрывают его глубины? Наука на сей счет молчит.
Можно ли предположить, что где-то в океане покоятся останки цивилизации, намного более развитой и древней, чем все известные нам сегодня?
Вы скажете, что это невозможно? Значит, вы исследовали каждый сантиметр океанического дна, очистили и проверили каждую подводную скалу, каждый камень, каждый коралл, заглянули в каждый геологический слой по всей поверхности планеты…
Если нет, вы не просто не имеете права с уверенностью утверждать, что существование древнейшей цивилизации невозможно.
Мировой океан полон тайн. Именно там, под толщей воды, может скрываться одна из самых знаменитых, могущественных и загадочных цивилизаций прошлого — цивилизация атлантов, некогда процветавшая в Атлантиде.
Атлантида — это легендарная земля, пристанище потомков древних богов, колыбель цивилизации, достигшей мыслимых и немыслимых вершин развития и павшая всего за одни сутки.
Атлантиду называют то островом, то архипелагом, то континентом. Ее точное месторасположение неизвестно, поэтому землю атлантов «помещают» и в Атлантический океан, и в Средиземное море, и в Южную Америку, и в Африку, и в Скандинавию. Легендарная Атлантида «путешествует» по всему миру. Неясным остается время ее существования и гибели. Много споров вызывают причины падения могущественной цивилизации атлантов.
Изучением Атлантиды занимается целое научное (или околонаучное?) направление — атлантология. Оно оформилось в 1959 г., а создателем его стал советский химик Николай Федорович Жиров. Заслуга атлантологов в том, что они стараются найти рациональное зерно в многочисленных мифах об Атлантиде, применить научный подход.