Страница 14 из 16
— Дети боятся мочи. Будучи облитым мочой, по понятиям переходишь в пидоры — дети про это знают. И менты знают, поэтому постоянно держат наготове ведро с мочой.
— Веселят местные балагуры, которые упражняются в остроумии насчет «неформалов», гордости нации и так далее. Тема, которую я прочитал по ссылке, по-моему, слегка не о том.
— Да, не о том. Тема вот о чем: не жри алкоголь на людях из горлышка, не хами представителям власти, не дерись с представителями власти. Остальное — последствия.
— В России в парке на скамейке пивка испить зя или низя?
— Нельзя. И в метро нельзя, и в автобусе нельзя. Иди в кабак и пей там.
— Это правильный закон. Интересно, как он сейчас выполняется?
— Как и все остальные — никак.
— Уважаемый Д. Ю., я заметил, что ваши статьи на своем сайте опубликовал сетевой активист Варракс.
— Эка.
— Вы как, его знаете?
— Лично — наверно, нет.
— А то он питает примерно те же светлые чувства по отношению к светочам демократии, хоть и короткостволист.
— Да я сам короткостволист — только с пониманием.
— Легко могу поверить, что в Сокольниках действия милиции спровоцировали драку.
— Дорогой друг. Я вот в детстве состоял на учете в детской комнате милиции. В юношестве тоже всякое было. Однако не могу вспомнить ни разу, чтобы я «дрался» с сотрудниками милиции. Можно понять, когда яростно дерутся уголовники при задержании — от безысходности и ярости. А вот рядовой гражданин, вступающий с ментами в драку, — он зачем это делает?
— Вопрос: в Питере ежегодно проводят пивные фестивали. Как в этом случае? Каков их правовой статус? Ведь получается массовое публичное распитие…
— А там рядом сразу копают ров и всех любителей пива возле него расстреливают.
— Я в детстве на учете не состоял, признаю, ваш опыт гораздо богаче.
— Речь не столько об опыте, камрад, сколько о странном поведении. Ибо я вот числился в трудных подростках, а подраться с ментами мне в голову не приходило. Затрудняюсь понять: с какого перепугу это приходит в голову группе фриков?
— Зачем рядовой гражданин вступает в драку с ментами? Я не знаю. И речь шла не о рядовых гражданах, а о надежде нации!
— [Бьется башкой о край стола.] Блин, забыл!!!
— Дмитрий, чисто из любопытства, во время службы в правоохранительных органах бывали ли случаи нападения на тебя? Если да, то по каким мотивам?
— Я служил серой мышью, камрад, никаких подвигов не совершал. По жизни — да, неоднократно.
26.03.2008
С мест сообщают:
Поздно вечером 29 сентября 2007 года на перекрестке улиц Инициативная и Попова областного центра 24-летний лейтенант милиции Мучников, управляя личным автомобилем «жигули» в состоянии алкогольного опьянения, поссорился на дороге с водителем автомобиля «тойота». В результате инцидента Мучников из табельного оружия застрелил водителя иномарки. После того, скрываясь с места происшествия, он на улице Ключевая насмерть сбил двух девушек-студенток, 17-летнюю Ангелину Чупракову и 16-летнюю Людмилу Гребенкину. Затем «жигули» перевернулись, и в результате аварии смертельные травмы получил коллега офицера, который ехал с ним в машине.
Мучникова приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
newszv.ru
А был бы у водителя «тойоты» короткоствол — все сложилось бы иначе. Коллега Мучникова тоже вполне мог бы воспользоваться табельным оружием, чтобы угомонить сослуживца — как только тот застрелил «тойотчика». Ну и в целом непонятно: как это так — четыре трупа, а дали всего 15 лет?
Из общения в «Комментариях»:
— Д. Ю., а как считаешь, должен ли закон за подобные преступления для сотрудников исполнительной власти (как этот) быть более строгим?
— Должен.
— [Спешит опередить встречный вопрос.] Мне 22.
— Камрад, возраст спрашивают только после вопросов определенного типа.
— Странные вопросы задаете, Дмитрий.
— Нет, обыкновенные.
— Это же мент. Поганый мусор. Блевотина общества.
— Это ты про меня сказал, я правильно понимаю?
— Вы разве не знаете, что ему все можно?
— Нет, не знаю. А ты знаешь?
— Странно, что не ограничились увольнением из рядов — это же такое жестокое наказание!
— Поразительно, да.
— Всегда тяжело такое читать, особенно если в России происходит. Я вот не очень понимаю, зачем такой напор заметок про короткоствол у Д. Ю.
— Это не про короткоствол. Это про жизнь и про дурость граждан — на примере оного.
— Странно, но это уже не шокирует. Очередная х. ня сморожена, пострадали все, погибших не вернуть. Тупо жалко загубленные жизни. А что дальше? Куда катится мир?
— Камрад, он всегда такой. Это просто лично тебя не касается.
— Не далеко мы ушли от обезьяны Дарвина. Как думаешь, Дмитрий Юрьевич, что дальше будет с обществом хомо сапиенсов?
— То же, что и ранее было.
— Дмитрий Юрьевич, а вы из каких побуждений пошли в милицию работать?
— Прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» и пошел сделать лучше. На службу поступил в 1992-м, когда туда никто не шел, уволился в 1998-м. Это было 10 лет назад, за это время многое поменялось.
— «Ну и в целом непонятно: как это так — четыре трупа, а дали всего 15 лет?» Действительно, 15 на четыре никак не делится.
— Да, я как раз про это.
— А как автор относится к смертной казни? Будет ли лучше, если всяких сволочей будут умертвлять, а не держать в камерах?
— Всех, всех до единого надо расстреливать, вешать и дубасить мотыгами возле компостных ям.
— Это говорит о том, что без разницы, в чьих руках оружие. Оружием может быть и монета, вопрос в правильности применения. И еще — как выясняется, то, что оружие в руках людей, «прошедших специальный отбор и подготовку» никак не гарантирует общество от его неправомерного применения. Выясняется, что гражданина почти без причины не только бандюк застрелить может, а еще и сотрудник милиции. Понятное дело, что если завтра раздать штатским короткоствол, то будет куча эксцессов. Но где-то через месяц ситуация изменится коренным образом. Ведь тот урод, который достал короткоствол и попер на водителя «тойоты», он ведь был абсолютно уверен в том, что не получит пулю в обратку. Потому и полез. А знал бы он, что может схватить пулю в лоб, возможно, все сложилось бы иначе.
— Оружие — оно для того, чтобы убивать людей. Имея его на руках, из него будут убивать людей. Нет машин на дорогах — нет жертв ДТП. Есть машины — есть трупы. Так и тут. За все в этой жизни надо платить, в том числе жизнью.
— Исторически оружие служило инструментом для решения определенных задач. Микроскопом тоже убить можно — он тяжелый. Вопрос в том, какие задачи решает тот, кто применяет оружие.