Страница 55 из 70
Ломать каменные крепости надо было чем-то взрослым, и пушки появились в Европе средних веков. Да и на Ближнем Востоке они были. Называть эти низкоэффективные громыхалки, без системы наводки цели оружием было даже неудобно. Поставить их на колеса в то время не догадывались, копали ямку, подкладывали колышки. Поставленная на монолитные лафеты пушка еще долгое время была балластом в прямом и переносном смысле, с ее перезарядкой за полдня.
Потом догадались заряжать пушку с другого конца, сделали нарезной ствол и конический снаряд. Потом увлеклись и начали усовершенствовать артиллерийское дело до невозможности, планируя под эти столы всю стратегию войны. А аксиомы сопромата упрямо им напоминали, что большая пушка не обязательно будет плеваться большими снарядами. Но в это не верили, потому к производству ракет долго не приступали.
Ручные пулялки начали делать повсеместно, но оставили принцип построения войск времен рыцарских походов. С соответственным отношением к рядовой пехоте. Командная часть красиво и картинно могла дефилировать в расшитых ярких камзолах по передовой, будучи уверена в низкой эффективности прицеливания противником. Картечницы и пулеметы всех зарыли в землю и сбили моду на яркие мундиры. Все стали незаметными и неразличимыми.
Авиация с пугающей новизной серыми тенями по земле стала наводить ужас на вчерашних крестьян и вернула рыцарство в воздухе. Не на долго. Кончилось рыцарство, затем кончилась эффективность авиации. В настоящее время крутой и навороченный аэроплан по цене веса чистого золота просто еще не дождался своей ракетки с земли.
Самый смешной вид войск, это флот. С момента первого плота было понятно, что это транспортное средство. Видимая польза была по причине того, что никто своевременно не додумался противопоставить адекватные способы борьбы с этим злом. Поэтому, рос тоннаж, гордо торчали восемь мачт, а потом четыре-шесть труб, лоханки увешивались мощными калибрами. С первой, противно воняющей, ненадежной до невозможности, собирающей в экипаж исключительно отморозков и психов с утраченным чувством самосохранения, подводной лодкой, - миф о непобедимости мастодонтов с тоннами брони, количеством стволов начал сходить на нет. Правда, помогли еще и самолеты, больно хорошо они научились кидать сверху бомбы и торпеды.
Инженерная мысль военным постоянно предлагала новшества, но, как бы не оскорбить военных, эти мысли в их голове не укладывались. Капсюль на ручные огнестрелы был введен спустя лет пятьдесят после того, как он прижился на охотничьем оружии. А после его введения можно было воевать и в дождь. Открою тайну. В дождь не воевали, поскольку отмокал порох на полках кремниевых замков. Да и вообще, с этих полок порох сыпался и так, давая возможность вероятности выстрела 50х50. Стрельба залпом черным порохом, крупной круглой пулей, большей частью всунутой в ствол не по калибру, красиво пугала окружающих ворон громким звуком и столбом вонючего дыма. Противник замирал в удивлении. Картинность сомкнутого строя, кот-то отменил после подсчета потерь последствия применения нарезного оружия. Разница между капсюльным ружьем и кремниевым была в малости, капсюльное ружье давало осечку в пределах 10%, а с кремниевым никто гарантии не давал не то, что на прицельный выстрел, а на выстрел вообще.
Какая необходимость была ходить сомкнутым строем? Вопрос спорный до сих пор. По моему мнению, это инерция мышления.
С капсюльной винтовкой и двумя капсюльными пистолями в кобуре идущая в атаку разомкнутым строем рота. Это разбитый в дребезги батальон на встречной атаке с бегущим в панике противником. В гражданскую войну американцы на встречной кавалерийской атаке махали не саблей, а двумя шестизарядными револьверами.
И где, скажите мне ручные бомбы? Пушки были, ружья были, мин и гранат не было. Слабый порох? Ну и ладно. Брандер на флоте можем считать первой, управляемой вручную, торпедой. Вообще, что-то в этих веках было упущено в средствах индивидуальной защиты и нападения.
Касательно нашего незадачливого в военном деле родного края, мысль одна. Нам не везло. Нам не везло ни с отношением правителей к военному делу, ни со стратегией, ни с тактикой. Нам никогда не везло с генералитетом и старшим офицерским составом. В этой среде по всей планете повсеместно, особенно в мирное время, наверх пробирались бездари и интриганы. Очередная война, правда, потом ставила все на свои места. Но нам не везло капитально. Что не полководец, то обязательная бездарь. Да, можно спорить. Были и самородки, были удачи, можно считать, что наш народ мне ближе и я больше переживая, - передергиваю. Но есть факты. Можно по фамильно. Герои и полководцы тоже есть, если не ковырять ситуацию вглубь. Факты говорят о том, что начиная с Верховного главнокомандующего, генералитета и высшего командного состава, наши предки были кичливыми, недалекими и безграмотными полководцами. Все, кто что-то умел, правительство СССР увековечило на орденах и медалях. Посмотрите, в СССР критерий был прагматичный, вот все полководцы там по счету. Спорить? Прочитайте про войнушки Петра Первого, тупая и нудная бойня с Турцией, разгильдяйство Александра I, вылившееся в войну 1812 года. А если бы армия рейнджеров, вооруженная капсюльными винтовками прошлась по Турции со стороны гор и подвинули ее в сторону Египта? А если бы пару полков морских пехотинцев заглянули в устье Темзы? Можно было бы решить проблемы и с турками и англосаксами один раз и кардинально.
Бездарно красиво проигранная русско-японская война отрыгнулась революцией 1905 года. Бездарно проигранная, бесцельная и никому из россиян не нужная, война 1914 года принесла 1917 год. Тоталитарная травля на протяжение больше 20 лет прогрессивных технических умов уронила бывшую империю ниже канализации. Советская Россия, прозвездевшая Халхин-Гол и финскую кампанию, чуть было не профукала немецкий блицкриг, с его учебными и трофейными танками и гораздо худшим оружием.
Все это так долго в повествовании для одного, но хорошего вывода. Время больших баталий с картинными полководцами ушло еще в 18 веке, но командная мысль отчаянно цепляется за гигантоманию, красивый строй с чеканящим шагом и всем грозным и железным. И что бы его было побольше, и оно было пострашнее. На фуфло уходят миллионы.
Теперь рассмотрим мало освещаемый, в корне своем, незаметный в победных реляциях, десантно-штурмовой и диверсионно-подрывной рода войск. Хотя последний родом войск совсем не считается. Так, вроде есть, вроде нет. Есть ли смысл противопоставлять арифметически соответственное количество танков, самолетов и пушек? Если по факту нужен профессионал в соответствующем месте. Летчика надо валить не в самолете, а там, куда он ходит в туалет. Это касается всех армейских технарей. Прямой отстрел партизанскими снайперами водителей проезжающих немецких машин приносил бы больше паники и урона, чем даже квелый штурм какого-то поселка, моста или спец. объекта. Так, кого надо было в 1941? В том же году у нас уже была современная на тот момент техника. И что? К ней не было ремонтной базы, к ней не было толковых экипажей и профессиональных ремонтников.
Ситуация упрямо к этому возвращается и в наше время. Опять бездарности и холуйство наверху, пофигизм по средине и тупая обреченность внизу.
Примерно в таком плане меня прорвало по случаю в разговоре с премьером, который стал уже на это время президентом, тоже по случаю. У меня не было желания участвовать в укреплении обороноспособности страны текущими методами. Наш вклад, и так капля в море, рассосавшаяся среди деградирующего в военном деле нынешнего военного командования. Поговорили резко с примирительным окончанием. Как результат, выбито финансирование и определения круга людей, которые на бюджете ФСБ готовят три проекта: проект "Старая гвардия", формирование с нуля штата горной пограничной бригады центрального подчинения, формирование двух пограничных флотилий для дислокации на Севере и на Сахалине. Последние соединения, - тоже центрального подчинения. Все это исключительно, по нашим меркам и по нашему пониманию, с разработкой стратегии, тактики, с соответствующим штатно-должностным списком и табелем к штатам. Эдакий карт-бланш со сдачей объектов под ключ.