Страница 48 из 50
Есть ли в этих словах истина? Неужели знаменитый Шлиман открыл не только Трою и царские гробницы в Микенах, но и нашел ключ к Атлантиде?
Можно ли верить Паулю Шлиману? Дело в том, что он сам вскоре погиб при довольно таинственных обстоятельствах. И поэтому возможно, эту статью только приписали ему, и вся информация в ней изложенная была сплошной мистификацией.
Гораздо ближе приближают нас к Атлантиде загадочные карты, о которым мы уже упоминали на страницах книги в части первой.
На карте турецкого адмирала Пири Рейса датированной 1513 годом изображены Берег Принцессы Марты, относящийся к Земле Королевы Мод в Антарктиде. Причем Земля Королевы Мод изображена в том виде, как она выглядела за миллионы лет до нас.
Хэнкок заявил:
"Последние данные свидетельствуют, что длительный период, в течение которого Земля Королевы Мод и прилегающие к ней районы были свободны от льда, закончился более шесть тысяч лет назад…..поскольку картография является сложным и цивилизованным видом деятельности, нам придется объяснить, каким образом такая задача могла быть решена и 6 тыс. лет назад, задолго до возникновения первых цивилизаций, признанных официальной исторической наукой".
Еще более загадочными являются карты Оронтеуса Финиуса датируемые 1531 годом. Их исследователь Чарльз Хепгуд заявил:
"На ней (на карте Финиуса) действительно изображены свободные ото льда берега Антарктиды, а именно, Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, земля Уилкса, земля Виктории и Земля Мэри Бэрд".
Следовательно Хэпгуд сделал вывод, что Карта Оротнеуса Финиуса является документальным свидетельством того, что "Антарктида посещалась, а возможно, и заселялась людьми в то время, когда большая её часть, если не вся она, была свободна от льда. Ясно, что это могло иметь место лишь в глубокой древности…Карта Оронтеуса Финиуса позволяет датировать цивилизацию составителей карты-протитипа концом последнего ледникового периода в Северном полушарии".
Больше того Финеус изобразил на свое карте море Росса! Это место где сегодня сползают в море огромные ледники. На карте 1531 года изображены русла рек. Единственным объяснением может быть тот факт, что к моменту создания карт-первоисточников море Росса и его берега не были срыты подо льдом! А уже это наталкивает нас на мысль, что именно там нужно искать следы древней цивилизации!
Хэнкок заявляет:
"Ситуация с морем Росса является существенным аргументом в пользу того, что неизвестная цивилизация занималась картографированием Антарктиды в течение долгого периода (когда она была свободна от льда0, закончившегося около 4000 года до н. э. Это подтверждается результатами бурения дна моря Росса, которое проводилось в 1949 году, одной из антарктических экспедиций Бэрда".
Тоже самое сделал в XVI веке картограф Герард Кремер, известный под именем Меркатора. Он изобразил Антарктиду на нескольких картах и на этих картах можно видеть мыс Дарт, мыс Герлахера на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тэрсона вблизи земли Элсуорта, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра I, остров Палмера и др.
Возникает естественный вопрос, откуда все эти люди могли знать об Антарктиде? Ведь официально она к тому времени еще не была открыта.
На этот вопрос ответил нам сам Пири Рейс. Он заявил, что пользовался ранними источниками. Так же поступали и Финеус и Кремер.
Тогда возникает новый вопрос, кто мог оставить такие сведения в ранние времена? Представители, какой цивилизации? И здесь на ум приходит Платонова Атлантида. А если предположить, что Антарктида и Атлантида это один и тот же континент? Может ли быть такое?
Эту гипотезу, как уже упоминалось раньше, выдвинули Рэнд и Роза Флем-Арты.
До конца последнего ледникового периода материк Антарктида находился примерно на 3 тыс. километров севернее, то есть в более благоприятных и умеренных широтах, после чего сдвинулся на свое нынешнее положение внутри южного Полярного круга в результате мощного перемещения коры Земли.
Согласно геологической теории Чарльза Хэпгуда теории перемещения земной коры, до 15000 года до н. э. значительная часть Антарктиды находилась за пределами Южного Полярного круга и могла быть обитаемой! Ведь её климат и природные ресурсы были тогда благоприятны для развития цивилизации.
Катастрофический сдвиг земной коры переместил континент и в его нынешнее положение — самый центр Полярного круга. Величина сдвига составила 30R (3 тыс. км) и он произошел между 14500 и 12500 годами до н. э.
Связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались до 9500 года до н. э. Следовательно, гипотеза Флем-Артов заслуживает внимания.
Остров, описанный Платоном, не был абстракцией и не был выдумкой. Платон получил из Египетского Саиса вполне достоверную информацию о погибшей великой цивилизации. Понятно, что история Платона могла обрасти известным количеством домыслов, ведь она прошла к нему через несколько рук, и искажения здесь вполне естественны. Вот только местоположение он точно не указал и из-за этого и возникло множество разногласий в научном мире по поводу правдивости слов древнего философа.
Итак, в Антарктиде при комфортных условиях могла расцвести великая цивилизация. Ведь основным доводом против Антарктиды является тот, что в настоящее время она самый холодный континент в мире, где температура может падать до -89R по Цельсию! Хотя на побережье много теплее до -60R. Другими словами это безжизненная ледяная пустыня. Археологическое раскопки там не велись и мы практически ничего не знаем об этом континенте.
Но если в прошлом имело место перемещение земной коры, и последнее перемещение передвинуло огромную материковую массу Антарктиды из умеренных широт за Южный Полярный круг, то остатки интересующей нас древней цивилизации покоятся под трехкилометровым слоем льда!
Вот вам и ответ, каким образом исчез платоновский континент и где искать его следы!
Флем-Арты говорят в книге "Когда упало небо":
"Именно в ледяной Антарктиде следует искать ответы на вопросы о корнях цивилизации — эти ответы, возможно, сохранились еще в замороженных глубинах этого забытого островного континента".
И никто их критиков теории пропавшего континента уже не скажет:
"С момента появления человека на Земле никогда не существовало Атлантического моста, в Атлантике нет утонувшего материка; Атлантический океан существует в своем нынешнем виде не меньше миллиона лет. Попросту говоря, отсутствует геофизическая возможность того, чтобы в Атлантике существовала Атлантида размеров, фигурирующих у Платона…."
Верно! На дне Атлантического океана нет следов Атлантиды! Это потому, что она не затонула, а была покрыта толстым ледяным покрывалом!
Хэнкок также заявляет на страницах книги "Следы богов":
"Современные океанографы тщательно исследовали и нанесли на карты океанское дно Атлантики и убедились, что потерянный континент там не прячется".
"Некоторое время я опирался на очевидную рабочую гипотезу, что он (остров Атлантида) скрыт под поверхностью одного из Океанов…. Дно Индийского океана оказалось тоже изученным и не скрывало никаких потерянных континентов. Так же обстояло дело и со всеми другими океанами и морями. Оказалось, что нигде под воду не уходил участок суши, достаточный, чтобы вскормить целую цивилизацию.
И в то же время по ходу моих исследований продолжали накапливаться свидетельства того, что такая цивилизация некогда существовала. Я уже стал подозревать, что это была чисто морская цивилизация: народ-навигатор. В пользу такой гипотезы, среди прочих аномалий, говорили отличные карты мира, египетские "лодки пирамид", следы высокоразвитых астрономических знаний и протрясающих календарях майя и легенды о богах-мореходах вроде Кецалькоатля и Виракочи".
Итак, пришло время подвести итоги:
Атлантида погибла в результате перемещения земной коры, что вызвало приливные волны, ветры, ураганы, грозовые бури. Затем последовали извержения вулканов в результате многочисленных разломов. Вот вам и доказательство грандиозных катаклизмов потрясших Землю и нашедших отражение в легендах разных народов.