Страница 50 из 58
Было время - конец 50-х и 60-е годы, - когда Сибирь характеризовалась отрицательным сальдо миграции: отсюда больше людей уезжало, чем приезжало. Население, конечно, росло, но темпами замедленными. Партия и правительство должным образом оценили эту ситуацию и приняли специальные меры: в 70-е годы были повышены районные коэффициенты к заработной плате, улучшена система льгот для северных районов, расширено жилищное и социально-бытовое строительство. Результаты не замедлили сказаться: сальдо миграции с 1975 года в Сибири стало положительным. Теперь районы Сибири пополняются ежегодно не только за счет естественного прироста, но и за счет переезда в Сибирь жителей других регионов страны.
Но по ряду показателей уровня жизни Сибирь еще отстает от европейских районов страны. Хотя разрыв сокращается и нет сомнений в выравнивании уровней в ближайшие годы, нужно сделать новые шаги в этом направлении. Уровень жизни сибиряка должен быть выше среднесоюзного, особенно если учитывать ожидающую нас неблагоприятную демографическую ситуацию в одиннадцатой и двенадцатой пятилетках.
Речь идет не о том, чтобы повышать заработную плату. Главное, на наш взгляд, существенно расширить жилищное и социально-культурное строительство; обратить особое внимание на материальное обеспечение платежного спроса в Сибири; упорядочить систему коэффициентов. (Люди живут на одной земле, трудятся в одинаково тяжелых условиях, но авиаторы получают один коэффициент, врачи - другой, значительно меньший. Мехколонна и оленеводческий совхоз соседствуют, но работники одной организации имеют коэффициент- максимум, работники другой - коэффициент-минимум. И так далее.)
Словом, человек в Сибири должен жить лучше. И о человеке в Сибири нужно позаботиться. А техника? Техника для Сибири и Севера?
Север доказывает: люди по-прежнему крепче механизмов, однако это не дает нам права сбрасывать со счетов важнейший резерв XX века - технику.
Не числом, а умом
Предложения. Рекомендации. Предположения
К слову "ум" "Словарь синонимов" предлагает ряд таких тождественных понятий, как "интеллект", "рассудок", "разум", "голова", "толк" и т. д. Все уместно в понимании того смысла, который мы вкладываем в это слово, вынося его в заголовок заключительной главы, но к этому добавить хотели бы мы и собственное толкование такого емкого, такого обобщающего понятия.
"Какой вы видите Сибирь в 2000 году?" - спросили журналисты видных сибирских ученых 10 лет назад. И тогдашний председатель Сибирского отделения АН СССР академик М. Лаврентьев ответил, в частности: "Через 30 лет весь сибирский Север будет оснащен современнейшей техникой с минимальным количеством обслуживающих ее высококвалифицированных специалистов. Здесь люди будут работать определенное время, потом уедут на юг, откуда на их место приедут сменщики".
В этом случае формула "не числом, а умом" означает: осваивать Север надо не умножением числа работников, а приумножением могущества техники.
Физик-ядерщик, академик С. Беляев в ответ сказал: "Когда говорят о Сибири и ее освоении в будущем, почему-то атомной энергетике отводится второстепенная роль. Логика простая: в крае с большими запасами нефти, газа, угля, с мощными реками, удобными для строительства гидростанций, ядерной энергии соперничать с ними трудно".
А затем он доказывал экономическую целесообразность развития атомной энергетики в Сибири, особенно создание компактных транспортабельных атомных электростанций для пионеров освоения труднодоступных районов.
В подобном случае формула "не числом, а умом" означает не количественное приращение известных возможностей, а переход к использованию качественно новых, преодоление инерции в мышлении, некий перелом в традиционных подходах к решению сибирских задач.
Вы можете услышать от сибиряков: теми же деньгами, да по-другому бы распорядиться, и эффект был бы значительнее. И тут формула "не числом, а умом" содержит еще и проблему выбора экономического решения, возможность перераспределения средств во имя их максимальной отдачи.
Мы и хотим в этой главе предложить вам в заключение несколько сибирских расшифровок формулы "не числом, а умом" - формулы если не универсальной, то с позиций сибирской проблематики, без преувеличения, всеобъемлющей.
Отвечая на тот же вопрос о будущем Сибири, А. Трофимук уверенно заявил: "Конечно, в ближайшие 30 лет геологи найдут в Сибири новые кладовые цветных металлов, угля и другого сырья, необходимого для развития народного хозяйства страны... Но все-таки на пороге XXI века о Сибири будут говорить прежде всего как о крае нефти и газа".
И коли так, то резонно начать с выяснения того, что происходит на нефтепромыслах.
Вокруг буровой
Мы говорили, что Тюменский комплекс вступил во второй этап развития, особенность которого - повышение коэффициента сложности во всех делах - от разведки до добычи. Тюменцам нужно вдвое-втрое увеличивать объемы всех работ, а поиск и добыча все дальше уходят от транспортных магистралей, базовых городов и поселков, отрываются даже от рек, которые называют северяне артериями жизни, хоть и недолга "жизнь" на сибирской реке.
Чего, кажется, проще, чем добыча нефти: пробурил скважину, протянул от нее трубу, и потекло "черное золото"! Однако именно нефтедобыча принадлежит к числу самых капиталоемких производств.
Нефтяные месторождения опоясаны линиями электропередачи и дорогами. В год бурятся сотни и тысячи скважин, а одна скважина - это полторы-три тысячи тонн материалов и оборудования. В нефтяной пласт закачивается вода, что обеспечивается специальной технической системой. Нужны еще устройства для обессоливания нефти и освобождения ее от воды. И так далее.
Нефтедобыча требует развитой инфраструктуры, а забирается она в места все более отдаленные даже от разведочных лагерей цивилизации. Расчеты эту ситуацию характеризуют так: на каждую тонну прироста добычи нефти в десятой пятилетке потребовалось вдвое больше затрат, чем в девятой пятилетке, а в одиннадцатой нужно будет ассигновать уже втрое больше средств.
Для наглядности можно привести и такое сопоставление. Прирост добычи нефти в десятой пятилетке в 1,4 раза больше, чем в девятой. А объемы работ при этом в бурении и капитальном строительстве выросли в 3 раза!
Чем же все-таки объяснить такой разрыв между вложениями и отдачей?
Обратимся к ведущему тюменскому нефтянику, возглавлявшему в последние годы Главтюменьнефтегаз, Феликсу Григорьевичу Аржанову, лауреату Ленинской премии 1976 года, которую он получил совместно с другими специалистами за перевооружение нефтедобывающего производства на основе новых научно-технических решений и комплексной автоматизации, обеспечившее высокие темпы роста добычи нефти.
Так вот, Ф. Аржанов говорит: "В девятой пятилетке разрабатывалось 17 самых крупных месторождений, в том числе известный Самотлор. А на этих месторождениях, в свою очередь, выбирались преимущественно центральные и наиболее продуктивные участки.
В десятой пятилетке 9 из 17 месторождений переходят в стадию снижающейся добычи, 8 выходят на максимальный уровень, а бурение уже ведется на периферийных и менее продуктивных участках. И если в девятой пятилетке доля Самотлора в общем приросте добычи сибирской нефти составляла 73 процента, то в этой примерно одну треть!
Структура прироста добычи в десятой пятилетке в результате складывалась так: в первые три года основной прирост давали эти крупные 17 месторождений, в последние два задачи прироста решались за счет освоения новых месторождений. А их 29! По технико- экономическим показателям они уступают освоенным, но превосходят те, которые идут им на смену.