Страница 7 из 77
В конце 19 в. многие машиностроительные заводы наряду с другой продукцией производили станки. Весь выпуск металлорежущих станков в России в 1913 составил 1,8 тыс. штук, парк установленных станков в 1908 насчитывал 75 тыс. единиц. В общей массе поступающих в промышленность станков удельный вес станков отечественного производства составлял всего лишь 16-24%, остальная часть приходилась на долю импорта. В 1916 был создан первый специализированный инструментальный завод по производству напильников в г. Миассе.
Пафнутий Львович Чебышёв
1821г.р. механик теории машин и механизмов прикладной математик
курс практической (прикладной) механики, глава Петербургской математической школы. Пафнутий Львович Чебышёв акад. с 1856 г. П. Л. Чебышев создал теорию наилучшего приближения функций с помощью многочленов, в теории вероятностей доказал, в весьма общей форме, закон больших чисел, в теории чисел — асимптотический закон распределения простых чисел и др. Труды Чебышева положили начало развитию многих новых разделов математики. В механике ему принадлежит большое число работ по теории машин и механизмов: структуре механизмов, их кинематическому и динамическому синтезу, а также анализу различных механизмов (прямила, направляющие механизмы, параллелограммы и др.). Многие из этих механизмов были изготовлены самим П.Л. Чебышёвым и сохранились до настоящего времени в Музее истории университета и Политехническом музее в Москве.
Сомов Осип Иванович
1815 г.р. создатель русской школы теории машин и механизмов автор работ по теоретической механике теории синтеза механизмов и векторному исчислению
4 декабря 1852 года был избран членом-корреспондентом Императорской Санкт-Петербургской Академии наук (ныне Российская академия наук) по Отделению физико-математических наук (более точно, — по разряду математических наук). В 1856 году стал ординарным профессором Санкт-Петербургского университета. 2 марта 1862 года был избран ординарным академиком Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по Отделению физико-математических наук (более точно, — по чистой математике). В 1866 году стал заслуженным профессором Санкт-Петербургского университета.
Тиме Иван Августович
1838 г.р. русский учёный станкостроитель, горный инженер.
В 1858 окончил Петербургский институт корпуса горных инженеров. В 1859—63 работал на заводах Урала, а позже на заводах Донбасса. В 1870—1915 (с перерывами) профессор Петербургского института корпуса горных инженеров. В 1873—1917 член Горного учёного комитета и консультант Петербургского монетного двора. Ему принадлежат
работы “Сопротивление металлов и дерева резанью”, “Мемуар о строгании металлов” и “Образование стружек при пластичных материалах” и многие другие.
Геккер Василий Фёдорович
1828 г.р. выдающийся российский архитектор, городской архитектор Санкт-Петербурга.
Родился в Санкт-Петербурге. Общее образование получил в Главном немецком училище св. Петра (1836-1846). Окончил Академию Художеств в 1853 году.
Построил:
Улица Рубинштейна, д.N 18,— здание фабрики серебряных и бронзовых изделий.
Стремянная улица, д.N 12, двор — здание типографии А. И. Траншеля.
Новгородская улица, д.N 18 — здание мукомольной мельницы П. И. Евреинова.
Боровая улица, д.N 44, двор — корпуса ватной фабрики Тарачкова.
Это только промышленные объекты, построенные по его проектам.
Девятая запись в дневнике ЕИВ Николая второго.
Похоже, что мой блокнот немного испортился. Нет, он исправно выдавал информацию по всем вопросам, но когда я давал запрос по станкам, кроме нескольких фамилий мне ничего не удавалось получить.
Фамилии, правда, были замечательные Андрей Константинович Нартов, Ломоносов Михайло Васильевич, Яков Трофимович Батищев, Павел Дмитриевич Захава всё бы хорошо но, во-первых, эти фамилии я и так знал, а во-вторых, все они относились к векам минувшим или к самому началу века 19-го.
Выкурив трубочку и поразмыслив, я пришёл к выводу, что блокнот исправен. Неисправна структура экономики вверенной мне империи. Получалось, что закупать станки за границей было выгоднее, чем строить свои, Российские. Это не порядок! Надо исправлять, на то тебя сюда и направили, сказал я сам себе. Поработав ещё с блокнотом но, сместившись вверх по временной лестнице, я нашёл документальные подтверждения своим мыслям.
Решил поступать по “Китайской схеме”. Через несколько недель мне в Британию свататься ехать. Британские станки в этот период времени самые лучшие в мире. Вот там я их и куплю. Буду, как Ной в свой ковчег собирать,… “каждой твари по паре”!
Дома с ними разберёмся (разберем, значит) и научимся выпускать такие же или не намного хуже. Если металлурги не подкачают, и я исследовательскую и производственную базу подготовлю. Да ещё надо спрос создать на свою продукцию. По вопросу обеспечения спроса у меня была идея. Называлась она ЛИЗИНГ, в этом я видел задатки успеха распространения Российских станков в России.
Наметив, план решения станочной проблемы, я решил заодно осмотреть и Петербургский институт корпуса горных инженеров. Предварительно отправив приглашение посетить его в одно время со мной нужным мне специалистам.
Были приглашены:
Пафнутий Львович Чебышёв, Сомов Осип Иванович, Тиме Иван Августович, Геккер Василий Фёдорович, все они были в институте в означенное время, и мы приступили к обсуждению “станочного” вопроса.
Я решил немного подразнить участников и начал с восхваления Немецких и Американских станочных изделий. Постепенно, в кабинете Ректора института некоторые участники начали ёрзать на своих местах. Я продолжал нахваливать Американцев, делая вид, что ничего не замечаю. Первым не выдержал Сомов.
Осип Иванович закашлялся, потом, покраснев от прилива, толи храбрости, толи негодования, к ужасу ректора, решился перебить мои восхваления.
- Так ведь у них финансирование на разработку станков имеется, заводы и опытовые мастерские. Государственная поддержка опять же есть. То же самое в Пруссии происходит. И всё равно Английские станки сегодня, не в пример лучше будут.
Эти слова привели к прорыву плотины молчания. Сразу заговорили все участники. Ректор вскочил с намерением упорядочить процесс, но я сделал ему знак не мешать. Не могу воспроизвести все выступления, но всё НЕЯВНО сводилось к одному, почти по Шекспиру “… не всё в порядке в королевстве Датском…”
Постепенно все выговорились, им стало легче и в ректорском кабинете наступила т и ш и н а.
Тут я, нацепив на себя маску Торквемады начал ответную атаку.
- Почему же Вы господа, действующие и будущие академики, молчите, почему не кричите в голос?! Вы образованные и понимающие чем грозит России такое отставание, как страусы головы в песок опустили!
Это допустимо какому-нибудь неграмотному крестьянину не знать чем грозит технологическая отсталость стране, а не Вам господа учёные! Или наплевать вам на Россию?
Последняя моя фраза вновь привела участников в волнительное состояние, опять все заговорили, но, теперь не дав, эмоциям угаснуть я прервал поток выступлений, встал и заговорил сам.
- Здесь присутствует замечательный архитектор, специалист по промышленному строительству Геккер Василий Фёдорович.
- Сколько времени Вам понадобиться, чтобы создать три проекта; – Отдельного учебного корпуса института горных инженеров; – Опытовых механических мастерских упомянутого института; – Больших Механических заводов по выпуску станочного оборудования в Сестрорецке, Москве и Нижнем-Новгороде?
Василий Фёдорович, не ожидавший такого вопроса, задумался и подумав сказал, что ежели будут чертёжники в достатке и консультации господ специалистов по станочному производству. Что бы знать, что, сколько и куда устанавливать, то за пол года с первыми двумя проектами можно совладать. А что бы их построить, ещё не менее года понадобиться. Итого середина 1865 года будет. По поводу проектов Больших заводов тут думать, и консультировался, и считать серьёзно надо и он ответа сейчас дать не может. Я задал вопрос.