Страница 43 из 50
Владислав Швед в книге «Тайна Катыни» (М., 2007) пишет:
«Надо заметить, что версия о патологической ненависти Сталина к полякам не выдерживает критики. Известно, что среди немногих людей, к которым Сталин относился с особым вниманием и заботой, были два поляка: полярный лётчик Сигизмунд Леваневский и маршал Советского Союза Константин Рокоссовский. По личному указанию Сталина С. Леваневскому за спасение челюскинцев было присвоено звание Героя Советского Союза, хотя Леваневский из-за аварии не сумел приземлиться на льдине. По имени и отчеству Сталин обращался только к двум военачальникам - поляку К. Рокоссовскому и начальнику Генерального штаба маршалу Б. Шапошникову».
Оценивая итоги правления Медведева («Гайдпарк», 29 июня 2011), политический консультант Анатолий Вассерман считает, что после войны с Грузией:
«Вся дальнейшая деятельность президента... представляет собой воплощение в жизнь самых прекраснодушных либеральных мечтаний, а они чаще всего заведомо ложны. В результате, например, президент и Государственная дума признают истиной придуманную Геббельсом в 1943 году фальшивку о расстреле польских пленных советским Народным комиссариатом внутренних дел весной 1940 года: на самом деле это преступление совершили сами немцы осенью 1941 года (а в Медном и Пяти- хатках, также объявленных местами массового расстрела пленных, поляки вовсе не захоронены, а предметы польского происхождения подкинуты польскими „археологами” при раскопках в начале 1990-х)».
Процесс принуждения России к покаянию за Катынь поляки стремятся превратить во второй «Нюрнбергский процесс». Надо учитывать, что в недрах политической Европы зреет мысль устроить аналогичный процесс над коммунизмом. Катынское дело, как наиболее информационно раскрученное «международное преступление» большевиков, может послужить исходным моментом для организации такого процесса.
Недаром в Страсбургский суд поступили заявления от родственников, погибших в Катыни, с финансовыми претензиями к России.
В случае проведения суда над «преступлениями коммунизма» процесс плавно перетечёт в суд над СССР и его историей, над современной Россией и русским народом.
О подобных перспективах заявил выступивший на ежегодной Катынской конференции (28.05.2005 г.) профессор. Войцех Матерский (Памятных. Новая Польша. № 5, 2005) Он подчеркнул, что за катынское преступление ответственна «вся советская политическая система, партия-государство». Профессор сожалел, что отсутствует возможность выдвинуть обвинение «в отношении современного российского государства» (выделено нами - Авт.).
Такая возможность полякам может представиться, если Россия не откажется от «страусиной», трусливой и предательской
тактики в отношении собственного народа в российско-польских отношениях.
Это - очередной акт предательства, результат абсолютного недомыслия или свидетельство безоговорочного подчинения диктату международных финансовых сил, противодействие которым может нанести удар по личным накоплениям?
Историк и социолог Андрей Фурсов пишет:
«Главная мишень десталинизации, как об этом пишут её авторы, - сознание, которое нужно модернизировать, т.е. русское неприятие капитализма и социальной несправедливости. Т.е. мишень - русские ценности, принципы, на которых зиждется русская цивилизация, вне- и антикапиталистическая по своей сути. Так совпадают русофобия и ультракапиталистический классовый дарвинизм в “либеральной” обёртке...
Русский тип - вот что встало на пути капитализма. Недаром, например, тот же Чубайс так ненавидит Достоевского, в чём не стесняется открыто признаваться. Попытка заставить русских каяться (в приверженности сталинизму, в его преступлениях, в самогеноциде, в конечном счёте за то, что они - русские) есть не что иное, как стремление привить русским комплекс исторической вины и неполноценности, как это сделали с немецким народом после Второй мировой...
Программа “десталинизация-2011” построена на фундаменте из вопиющих противоречий... Для неё характерно полное игнорирование - от незнания или сознательное - важнейших достижений отечественной и зарубежной науки последних десятилетий в области изучения сталинской эпохи; в этом плане “десталинизаторы-2011” остались на уровне примитива хрущёвского доклада на ХХ съезде КПСС и злобной антисоветчины эпохи разгара “холодной войны”».
Говорит победитель целого ряда телевизионных интеллектуальных игр одессит Анатолий Вассерман, который считает, что десталинизация - это: деиндустриализация, деинтеллектуализация, депопуляция, департизация, демодернизация, дезорганизация.
На пропаганду антисталинизма и антисоветизма тратятся огромные финансовые средства, но «практика - критерий истины».
Если обратиться к результатам изрядно подправленной статистики, то получается:
-в 1988-м году 8-12% населения положительно оценивали вклад И.В. Сталина в исторические достижения страны;
-в декабре 2008-го года к И.В.Сталину положительно относились уже 53% граждан России.
Пришло время решать:
«Имя - Сталин, фамилия - Россия!»
ЧАСТЬ 3.
ЧТО ДЕЛАТЬ
НОВАЯ «СЕМИБАНКИРЩИНА» - НЕ СЛОЖИЛОСЬ?
Двадцать лет назад, когда предательски был разрушен Советский Союз, ушлые ребята-демократы растащили народную собственность: заводы, газеты, пароходы, природные богатства страны, и стали именоваться красивым словом - «олигархи».
Вспомним закон сохранения массы великого русского учёного М.В. Ломоносова, в соответствии с которым пропавшая у государства масса обязательно должна была появиться у других хозяев.
Появление такой категории, как «олигархи», является высшим негативным достижением демократического двадцатилетия.
Пишет Михаил Веллер («Великий последний шанс»), которого нельзя причислить к защитникам советского прошлого: «Господа олигархи! Вы все воры. Ловкостью и цинизмом вы украли то, что является овеществлённым трудом всего-всего народа...
Реформаторы думали что? Что новые олигархи начнут хозяйствовать по-рыночному, более рационально, производительно и цивилизованно, чем при сгнившем социализме. Но реформаторы, в неграмотности своей, перепутали либерализм с анархией, а рынок с вульгарным социал-дарвинизмом».
М. Веллер продолжает: «Воровство. в постсоветской России носит чисто деструктивный характер: стремительно раскрадывается то, что было - и никто не спрашивает при этом достижений и созиданий. И говорят только о построении демократии как о созидании, как будто виртуальная конструкция отношений явилась плодом раскрадывания страны».
Но, вернёмся к истории явления, которое на заре демократии получило название Семибанкирщина (семь банкиров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) - популярное в средствах массовой информации 1996-го года и ряда последующих лет название группы из семи (разные источники называли разные фамилии, поэтому фактически - девяти) крупных представителей российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996-го года:
Борис Березовский -ЛогоВаз;
Михаил Ходорковский - Роспром Груп (Менатеп);
Михаил Фридман - Альфа-Групп;
Пётр Авен - Альфа-Групп;
Владимир Гусинский - Мост Груп;
Владимир Потанин - Онэксимбанк;
Александр Смоленский - СБС-Агро (Банк Столичный);
Владимир Виноградов - Инкомбанк;
Виталий Малкин - Российский кредит.
Термин введён 14-го ноября 1996-го года журналистом Андреем Фадиным, опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины». Список банкиров в статье опирался на данное 1-го ноября 1996-го Борисом Березовским интервью Financial Times, где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50% российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России (Википедия).