Страница 75 из 78
В этом контексте особое звучание получают, конечно, и демократические фанфары по случаю победы нового политического стиля на Днестре, и миротворческие пассы Рафика Нишанова, в рамках ассоциации «Гражданин», занявшегося устроением судьбы Приднестровья (где не забыли той решительности, с какой Рафик Нишанович лишил слова приднестровского депутата Б. Палагнюка, пытавшегося поставить вопрос о признании республики). И, разумеется, ничего доброго не предвещают наконец-то прорвавшиеся в эфир сведения об отнюдь не миротворческих усилиях бывшего молдавского министра обороны Иона Косташа.
Как и его коллега, министр безопасности Анатол Плугару, он покинул свой пост, так и не ответив за содеянное. И думаю, серьезным просчетом приднестровского руководства было то, что оно не настояло на включении в условия соглашения положения о расследовании событий в Бендерах и наказании виновных. К этому были все и моральные, и юридические основания. Сегодня же Молдова, пользуясь этой уступкой, присваивает себе роль жертвы, страдательной стороны - ту роль, которая была изначально предназначена ей в сценарии и которую лишь слегка завуалировали московские переговоры.
299
Сценарий их писался отнюдь не в Москве п не в Кишиневе, и это - тайна разве что для нашего читателя, бдительно сбереженного от того, о чем говорили радиостанции, писали все газеты, о беспрецедентном давлении, оказанном на Россию Соединенными Штатами и «семеркой».
Практически вся демократическая печать замолчала оригинальную коллизию, сложившуюся «после Бендер» и внесшую новое качество в формирующийся «мировой порядок», а именно: пристальное и враждебное внимание конгресса США к маленькой республике, что вновь заставляет вспомнить Давида и Голиафа, как было принято творить в мировой печати в годы войны во Вьетнаме. Впрочем, не то же ли Гренада, Панама, Сербия, а теперь вот ПМР. Устойчивая тенденция Соединенных Штатов, настраивая свои геополитические позиции в мире, демонизировать какое-нибудь смехотворно несоизмеримое с ними по всем параметрам государство, превращая его едва ли не в олицетворение мирового зла и обрушивать на него всей своей политической информационной, а то и военной мощью, здесь вновь заявила о себе.
А это сделало приднестровский конфликт первым из развившихся на территории бывшего СССР, в котором с такой определенностью заняла позицию не просто иностранная и даже не просто великая, но единственно оставшаяся в мире сверхдержава. Первым, но, надо полагать, не последним. Ибо, разумеется, за ПМР конгресс видит совсем другого противника.
Примечательна уже та жестокость, с которой была заявлена эта позиция, когда 21 июня 1992 г. (стоит отметить дату!) на заседании конгресса США выступил сенатор Ларри Пресслер. Лишенное даже протокольных выражений соболезнование пострадавшей стороне - Приднестровью и выдержанное не просто в духе, но даже в дремучей, почти маккартистской лексике «холодной войны» («коммунисты-убийцы»), это выступление утверждало два основных тезиса: об исключительной ответственности России, и особенно 14-й армии, за происшедшее и необходимости увязать пресловутую «помощь» с изменением позиции России в конфликте, с ее принципиальным отказом от поддержки соотечественников и скорейшим выводом 14-й армии из зоны конфликта.
Прозвучавшее 21 июня, это выступление никак не могло опираться на данные сколько-нибудь объективного расследования
300
событий и даже вступало в прямое противоречие с собственными заявлениями официальных представителей и политических деятелей Молдовы, отнюдь не отрицавших массированного использования молдавской стороной бронетехники, равно как и заблаговременной подготовки к бендерской операции. Все слышали и выступление президента Снегура, буквально на фоне орудийного грохота, заявившего «о восстановлении конституционного порядка» в Бендерах. И в довершение всего - циническая поспешность, с какой оказалось закрытым дело, по которому даже не состоялось парламентских слушаний, более чем красноречиво говорила о том, что расследование событий оказалось бы не в пользу Кишинева.
И тем не менее скоропалительные выводы Пресслера легли в основу предложенной им поправки «О свободе для Молдовы», закрепившей требования о выводе 14-й армии, грубую идеологизированную оценку самого феномена ПМР и связь между экономической помощью России и «коррекцией» ее поведения в приднестровском конфликте. Молдавская печать поспешила сообщить, что поправка принята, и официальных опровержений этой информации с американской стороны не последовало, хотя в западной прессе о ней говорится как о носящей «рекомендательный» характер.
Но главное не в этом. Ясно, что, хотя Пресслера и называют иногда «единственным лоббистом Молдовы» в конгрессе США, предназначенную ему роль он исполнил прекрасно: он обозначил американские интересы в этом регионе, еще раз - со свободой выражения, которую позволял ему имидж чудаковатого лоббиста-одиночки, - указал на русскую опасность для «мирового сообщества» (не случайно на дальнем фоне его речи как бы невзначай продефилировали Прибалтика - следзтощая, предупредил сенатор, после бедной Молдовы потенциальная жертва ненасытного агрессора). И открыто он показал, что процессом в Югославии отнюдь не заканчивается вытеснение России из балкано-карпатского региона, и ... еще раз продемонстрировал пресловутому сообществу, как слушается взятый на короткий поводок экономической помощи медведь даже поднятого пальчика сенатора-одиночки.
«Ибо «коррекция поведения» со стороны России не заставила себя долго ждать, а слова «я больше не буду» произнес -ну конечно же - вице-президент А. Руцкой, чьи рассчитанно грозные речи вроде бы наделали такой переполох в мире.
Уже 15 июля корреспондент радиостанции «Свобода» по Молдове Валериу Реница, сообщив о протестующих против прибытия в Кишинев российского вице-президента пикетах, торжествующе продолжил: «Между тем в резиденции Снегура находился другой Руцкой. Присутствовавший на беседе высокопоставленных лиц пресс-секретарь Президента Молдовы сказал мне, что Снегур и Руцкой нашли взаимопонимание при обсуждении вопроса дальнейшего мирного урегулирования конфликта.
Через час после встречи со Снегуром вице-президент России был уже в Тирасполе. И здесь Руцкого не узнали. Это был не тот Руцкой, которого тираспольчане помнили по первому визиту, когда вице-президент недвусмысленно намекал, как он собирается выступить на стороне незаслуженно обиженного, неправедно гонимого русского «меньшинства».
Разумеется, о «русском меньшинстве» «Свобода» может говорить только иронически, в остальном же информация соответствовала истине.
На пресс-конференции, проведенной после встречи с Руцким, председатель Верховного Совета ПМР Григорий Мараку-ца сказал, что после встречи Ельцина с «большой семеркой» в Мюнхене позиция Москвы по отношению к Тирасполю изменилась не в пользу последнего. И, согласился комментатор «Свободы», это, похоже, недалеко от истины.
Свою дозу информации внесло агентство «Молдова-прес», согласно которому до встречи с А. Руцким президент Снегур принял Ларри Пресслера. «Молдова-прес» цитирует исторические слова молдавского президента, сказанные им при этой встрече: «Надеюсь, что Соединенные Штаты будут оказывать, как и прежде, определенное влияние на лидеров России в вопросе завершения приднестровского конфликта и отвода 14-й армии с территории республики, так, чтобы Молдова вышла из этого конфликта без территориальных потерь».
Вот каков был фон, на котором состоялось заключение рос-сийско-молдавского соглашения об урегулировании конфликта, и тезис о территориальной целостности Молдовы занял в нем место едва ли не главного условия всей программы такого урегулирования, равно как и положение о нейтралитете 14-й армии. А потому вполне понятный восторг населения, с цветами, как в 1945 г., встречавшего российские миротворческие батальоны, для политиков не должен снимать вопрос: ну а что же дальше? В заявлениях
302
приднестровских лидеров сегодня ясности нет, и можно отметить даже разнобой позиций; так, если президент ПМР 24 июля, в своем интервью Би-Би-Си, заявил, что речь сегодня может идти разве что о конфедерации, то уже 28 июля председатель Парламента ПМР Маракуца в интервью «Российской газете» высказал заметно иное мнение: «Речь идет о едршом федеративном государстве. Мы никуда не уходим и ниоткуда не выходим».