Страница 72 из 78
287
в потакательстве, он, без сомнения, ворвется в ваш дом с теми же разбойничьими намерениями.
Еще в мае приднестровцы, в большинстве украинского происхождения, пытались обратить на себя внимание. Приезжие мужчины с усталыми лицами наспех вручали киевлянам в подземных переходах и метро листовки-обращения с призывом о помощи. «... Гибнут люди, жены становятся вдовами, дети - сиротами. Ждать больше нельзя, необходимо действовать. Просим ... предъявить требование к парламентам и правительствам своих стран: признать ПМР ... Создать миротворческие силы из числа добровольцев военнослужащих 14-й армии или объединенных вооруженных сил России и Украины для разъединения воющих сторон...» (Из Обращения делегатов Чрезвычайного Съезда Приднестровья. 10 мая 1992 г., Тирасполь.)
Всеукраинское народное Вече Приднестровья уполномочено от имени почти 300-тысячного населения украинцев обратиться к вам, наиболее влиятельным силам Украины, с большой просьбой посмотреть, наконец, правде в глаза и откровенно ответить на поставленные вопросы жизни ваших братьев и сестер... Мы пробирались на Вече под обстрелом со стороны Молдовы, под дулами пулеметов Украины, пограничники которой не пропускали автобусы с делегациями в старинный Рашков. Сегодня на берегах Днестра льется кровь. Украинцы защищают свою родную землю... Кому это выгодно?! Сколько это может продолжаться? Почему молчит Украина, или она стала нам мачехой?.. Это предательство братьев и сестер, живущих в нескольких метрах от родного дома... Помогите же нам в возрождении, в нашей борьбе! Позиция, которую заняла Украина по отношению к Приднестровью, - это позор, страусиная позиция. Мы не отступим, не пойдем к «великой» Румынии. Что же, тогда новые страдания, новая кровь? Они частично будут и на нашей совести. Но разве проклятья братьев и сестер не страшны?!»... (Из обращения Первого всеукраинского народного Вече Приднестровья к народу Украины и ее Президенту, Верховному Совету, Правительству. 18 мая 1992 г. Село Рашков Каменского района ПМР.)
Однако, возможно, украинские политики, жертвуя частью своего народа, выигрывали стратегически? Убедиться в том, что это не так, нетрудно уже сегодня. Итак, эскалация военных действий в Бендерах началась в ночь на субботу, с 19 на 20 июня. Сразу же появились убитые, которые на сегодня исчис-
288
ляются сотнями. Мирное население спасается бегством. Ответственные деятели Украины продолжают молчать. (Вспомним тут обязательную реакцию США, когда речь заходит о национальных интересах этой страны даже за тридевять земель.) Не было официального заявления и на следующий день, в воскресенье. Но был обнародован приказ об усилении охраны приднестровской границы - большей бессмыслицы и представить невозможно. И, наконец, только в понедельник, 22 июня, прозвучало заявления Президента Украины, сделанное им во время встречи с наместниками. Сообщалось о долгожданном изменении внешнеполитического курса. Не ошибемся, если скажем, что польза от него в сложившейся ситуации была такой же, как от эха в горах. Наиважнейший темп был упущен. Ведь вице-президент России, страны, не имеющей даже метра общей границы с Молдовой, нашел время объявить о решимости своих намерений по российскому ТВ еще вечером в субботу и однозначно встал на сторону приднестровцев. Вполне уместен вопрос: можно ли считать дальновидной (о морали не вспоминаем) внешнюю политику государства, лидеры которого на протяжении двух с половиной суток игнорируют факт развязывания войны против мирного населения в соседнем государстве, тем более, если геноцид осуществляется против братьев и сестер по крови, вере, духу? И еще: пожелает ли позже народ, попавший сегодня в беду, присоединиться к государству, которое в самые трудные дни не протянуло ему руку помощи, и, наоборот, выжидая, позаботилось об усилении бдительности своих пограничников?
Ответы на эти вопросы есть уже теперь. К примеру, по сообщению радио «Свобода», переговоры о перемирии в Бендерах проходили при посредничестве А. Руцкого, а само временное прекращение огня около полуночи во вторник было достигнуто после телефонных консультаций Президента Румынии И. Илиеску с президентами М. Снегуром и Б. Ельциным. Мнение самоустранившегося Киева никого не интересовало, поскольку несерьезно же, в конце концов, консультироваться со стороной, не желающей «пачкать руки» даже тогда, когда речь идет о судьбе своих соплеменников. Поэтому не удивимся, если со временем в юго-западном регионе Украины появится новое образование, ориентированное не на Киев, а на Москву. И тогда только тот, кто пожелает остаться обманзггым, поверит легендам о коварстве и имперских амбициях северного соседа. Акт
289
добровольной передачи стратегически важного региона в сферу интересов России состоялся, что называется, на наших глазах. Дипломатическая инициатива теперь целиком сосредоточена в руках того, кто за нее боролся. И по праву.
Разочарований в эффективности работы украинской дипломатии больше, чем удовлетворенности от ее действий. Подтверждение тому - политика «глухих ушей» и «слепых глаз» в приднестровском конфликте, когда с ходу отбрасывалась любая возможность проявления активности и инициативы. Согласитесь, это больше, чем простая недооценка ситуации. А кто гарантирует невозможность подобных провалов в будущем? Не вселяет оптимизма также назначение послами в развитые страны лиц, знакомых с дипломатической работой лишь понаслышке, либо помощь в руководстве внешней политикой республики со стороны вчерашних мастеров лирического слова. Нет, вполне допустимо и сапожнику заняться выпечкой пирогов, но намного полезнее, а, главное, безопаснее для общества, когда граждане займутся тем, что умеют. Непрофессионализм новоиспеченных дипломатов еще непременно даст себя знать. Примеров велрпсое множество. Опальный драматург, писавший хорошие пьесы, забрался на радостях не в свои, а в президентские сани, и всего за каких-то несколько лет развалил мощное соседнее государство... Допустимо ли экспериментировать в области внешней политики? Это именно тот сл)гчай, когда за державу обидно.
Возвращаясь же к заявлению нашего президента, стоит, безусловно, согласиться с ним по сути, когда речь идет о праве на самоопределение Приднестровской Республики в случае аншлюса Молдовы Румынией. Вряд ли справедливы нарекания в адрес главы государства за промедление с появлением заявления. В сонме помощников всех рангов, окружающих президента, в очередной раз не оказалось ясновидца, который бы решился взять на себя ответственность произнесенной вовремя фразой. И если сообразительные советники из числа тех, кто рядом, перевелись, может, стоит оглянуться и подыскать замену? Потому что, если дела и дальше так пойдут, не остаться бы нам наедине со своими нереализованными амбициями и с черствыми пирогами из соседней сапожной лавки.
Андрей Тимофеев
ВЕЛИКИЕ АМБИЦИИ.
РУМЫНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРИДНЕСТРОВЬЕ
«Дйу МЫ не отрицаем, что Румыния оказывает военную помощь Молдове. Кроме боевой техники мы направили туда и военных специалистов», - эти слова Президент Румынии Ион Илиеску произнес еще в мае этого года, в разгар конфликта в Приднестровье.
«Национальная, партия Румынии начнет свою избирательную кампанию в траншеях Приднестровья, - заявил в начале августа лидер этой партии Раду Сореску. -Ив ближайшее время мы намерены начать запись добровольцев».
Такие сделанные в разное время и разными по рангу политическими деятелями заявления (президент страны и лидер многочисленной, но даже не входящей в парламент партии) свидетельствуют о том, что соседняя с Молдовой Румыния хотела бы не только оказать влияние на эту республику, но и активно вмешиваться в дела, происходящие там, хотела бы настаивать на проведении Молдовой необходимой Румынии политики.
С самого начала военный конфликт в Приднестровье окончательно расставил политические акценты в румынской политике в отношении происходящего на Днестре. Если на официальном уровне говорилось о необходимости мирного урегулирования положения, то на неофициальном - в стране была развязана настоящая антироссийская кампания. Лозунги «Русский сапог -вон из Бессарабии», «Бессарабия - древняя румынская земля» и т. д. начали раздаваться здесь чуть ли не сразу же после декабрьской революции 1989 г. Объявление независимости Молдовы, события августа 1991 г. в Москве и последовавший за ними распад СССР еще более придали оптимизма различным националистическим силам в Румынии.