Страница 64 из 78
256
тарные подачки. В телевизор хотелось стрелять. Страна, мир не знают правды. Западные радиостанции называют приднестровцев русскими сепаратистами. Останкино бубнит о росте национального самосознания в респ)^ликах СССР. Значит, мертвые русские женщины, плавающие в Днестре, - сепаратисты, а румыны, насилующие девочек, перед тем, как перерезать им глотку, - борцы за демократию! Демократия сейчас такова, что нерусские имеют право в припадке «национально-культурного возрождения» жечь лица русских паяльной лампой (так румыны казнили нескольких пленных защитников Приднестровья), а русские не имеют права жить! Всякий русский, не выпрашивающий права жить, моментально становится «сепаратистом», «шовинистом» и «гэкачепистом».
Разрядка наступила неожиданно. 26 июня нас )гбрали с постов. В ночь накануне в городе почти не стреляли. Разрывов снарядов, налетов авиации не было вообще. К добру ли затишье, к худу ли? Мы терялись в догадках. Неужели Кравчук и Е^цин наконец вспомнили о нас? В это хотелось верить. В городе появились иностранные корреспонденты. Неужели, наконец, мир узнает правду, и народ заставит президентов договориться? Может, армия перестанет беспокоится лишь о моральном комфорте румынских мясников? В это уже просто не верилось. Но, видно, что-то в тот день шевельнулось в душах наших «вождей». В тот день мы ждали отправки на позиции. Кто Приднестровье, знает; Кочиеры, Кошница, Дубоссарская ГЭС звучат там, как Сталинград и Харьков в Отечественную. Теперь этот список пополнился еще одним страшным словом - Бендеры. Итак, 26 июня, мы, добровольцы, пришедшие 22 июня, ждали отправки на позиции. Куда же отправят? В Кочиеры? В Кошницу? А может, сразу на Бендеры? Однако нам объявили: отныне мы, добровольцы, пришедшие на неделю, две, три помочь в трудный час, не нужны. Смертельная опасность, висевшая над городом, если и не исчезла насовсем, то, по крайней мере, отошла так, что сдавай оружие и - по домам. Спасибо, новоиспеченное воинство, но ваша помощь больше не нужна.
Из Тирасполя возвращался с беженцами в теплушке. Людей увозят товарняком. Это последнее напоминание о войне по дороге в мирную жизнь. Через полчаса езды от Раздельной все виденное уже казалось сном. Кошмарным сном. Разогнали нас, новичков-добровольцев, - не наша в том вина. В душе мутная
257
смесь облегчения и чувства неисполненного долга. Не кто-то, а ты будешь жить. Это радует. Не ты, а кто-то будет умирать. Это печалит. Как там сейчас?
«Русский Вестник»,
29 июля - 5 августа 1992 г.
Владимир Гревцев Г-Н НАДЕИН СТАВИТ УЛЬТИМАТУМ- ВСЕМ ПОДРЯД
«Генерал Лебедь ставит ультиматум Президенту России» - оценил недавнее заявление командующего 14-й армией автор «Известий» В. Надеин («Известия», 7.07.92).
Конечно, ему из московского кабинета виднее, чем российскому генералу с линии фронта. Или тем журналистам, которые своими глазами видели, как уничтожались Бендеры, гибли сотни мирных жителей.
И вообще г-ну Надеину проще: судя по всему, у него есть твердая руководящая и направляющая линия, генеральная задача. Причем эгу задачу, «спущенную» явно из высоких сфер, он решает с похвальным рвением, вкладывая весь жар души, всю страсть партийного публициста с многолетним стажем. Его святая цель - взывать к бдительности, сигнализировать власть предержащим о кознях, которые строит против этих властей генерал Лебедь.
Но все-таки хлеб у господина Надеина трудный: во имя высокой идеи воевать с фактами, которыми оперирует А. Лебедь. Факты - вещь упрямая, атакой «в лоб» их не возьмешь. Вот и приходится маневрировать, проявлять максимальную гибкость.
Разве можно, не имея подобной гибкости, всерьез приводить такие вот доводы; «Серией дипломатических решений ...Президент России намечает последовательную линию мирного урегулирования в Молдове ... Президенты России и Молдовы проводят в Кремле совместную пресс-конференцию, объявляя о достигнутых договоренностях». Наверное, сам Б. Ельцин, прочитав это, обидится: неужели не нашел публицист в доказательство усилий президента никаких реальных фактов, а лишь набор общих слов об общих словах? Ведь здравому взгляду
258
ясно: все эти «намеченные линии» и т. п. - это отставание от реальной приднестровской ситуаций на год, если не больше. Более того; это хождение по кругу. Ведь за последние пару лет подобные словесные «меры» повторяются с завидной регулярностью, а ситуация войны развивается своим чередом. Не после ли широко разрекламированных четырехсторонних миротворческих переговоров - без Приднестровья, но почему-то с Румынией - последовала бендерская бойня?
Впрочем, г-н Надеин сам чувствует: тяжело идти против этих фактов. Потому-то он никак не опровергает высказываний генерала Лебедя о «малопонятной, маловразумительной политике» вокруг Приднестровья, о «фашистской клике» в Молдове. Он просто с пренебрежительным видом оставляет их без комментария: дескать, такое даже недостойно спора...
На самом же деле просто жила не та у г-на Надеина, чтобы опровергнуть сказанное генералом. Да и не в жиле дело. Сам Господь Бог не возьмется провозглашать понятность и вразумительность «миротворчества», каждый шаг которого вскоре сопровождается новым всплеском кровавой бойни, добавляя безнаказанности варварам. По крайней мере, до сих пор бьшо именно так.
А кто в силах сказать, что режим, где горстка генералов топчет решения парламента, режим, в несколько дней истребивший сотни мирных жителей, режим, провозгласивший «чистоту крови» (румынской в данном случае), превыше прав человека, - что такой режим не фашистский?
А какой он? Демократический? Съездили бы Вы, г-н Надеин, в Приднестровье, погуляли бы под «демократическими» минами, бомбами, ракетами и пулями, посмотрели бы на жертвы «демократических» пыток и истязаний!
О нет, это Вам не нужно. Ведь Вы уже сказали, что «приведенная генералом страшная картина разграбления еще недавно процветавшего города Бендеры потрясает». В этом Вы, стало быть, верите А. Лебедю? Странно. Впрочем, оно понятно: в данном случае удобнее поверить, чем проверить: в Приднестровье ведь стреляют...
А обладателю столь изощренного пера, столь высокой бдительности, мастеру верноподданных разоблачений в прессе -такому человеку надо себя беречь! Ценный кадр...
Например, как он умеет читать между строк! Как ловко связал образ козла, тянущегося за морковкой, «с трудной миссией» Б.Н. Ельцина в Мюнхене!
Ηό в заявлении генерала Лебедя ничего подобного нет. Он докладывает о положении дел «первому Президенту свободной России Борису Николаевичу Ельцину, товарищу главнокомандующему», - это есть. И только.
А всякие параллели между лидером России и, извините, мелким рогатым скотом - чистая надеинская отсебятина. И, на мой взгляд, совершенно неправомерная. Кто станет отрицать, что с каждым визитом Б.Н. Ельцина за рубеж экономическая и оборонная мощь России крепчает? Что Запад покорно принимает все наши условия, только бы заполучить российские кредиты? Что Джордж Буш усиленно разваливает США и разоряет американский народ, лишь бы услышать доброе слово от нашего президента? Отрицать это способен разве только г-н Надеин, ищущий подтверждения своим тайным мыслям даже там, где их и быть не может, - например, у генерала Лебедя...
Или такой пассаж: «Год назад, в августе 1991, генерал Лебедь снискал уважение очень многих, отказавшихся направить свои танки на защитников здания Верховного Совета России». Вот что значит руководящая идея, когда она противоречит фактам, но тем хуже для фактов! Дорогой г-н Надеин! Вам ли не знать то, что уже общеизвестно и общепризнанно: А. Лебедь не мог «отказаться» по той простой причине, что ему никто и никогда такого не приказывал! Тем более тогдашний прямой начальник - генерал Грачев. Пора бы, кажется, уже забыть этот лопнувший миф о штурме «Белого дома». Несерьезно!
А если бы такой приказ был? Тогда эта логика совсем непонятна. Стало быть, генерал «снискал уважение», не подчинившись военной дисциплине и приказу своих прямых начальников? Но в следующем абзаце г-н Надеин прш1ет: «Если Россия хочет иметь цивилизованную... армию, она должна добиться от своих генералов беспрекословного повиновения солдатскому долгу».