Страница 15 из 15
Массовые коммерческие
В иных классификациях их величают «платными коробочными» (о «бесплатных коробочных» читайте в следующем подразделе), реже – «тиражными». Фактически это одно и то же, только каждое из трех определений характеризует отдельное свойство продукта. Итак, подобная система изначально представляет собой платное решение, рассчитанное на массовое использование, притом что каждая его лицензионная копия подлежит отдельному учету.
Сленговое словечко «коробка» применительно к CMS – без пяти минут архаизм. Считанные годы назад большинство коммерческих систем управления сайтами как товар действительно представляли собой картонную упаковку с CD, на который был записан софт, и документацией. Сегодня издатели CMS «массового назначения» гораздо реже косвенно губят деревья и загружают линии фабрик, штампующих компакт-диски: дистрибутив системы передается клиенту через Интернет после оплаты. Хотя от коробок в прямом смысле слова отрасль еще не отказалась окончательно.
Важнейшее достоинство коммерческих CMS – их отчуждаемость. Разъясним: покупка такой системы не привязывает вас к ее производителю. Разрабатывать сайт на ее базе может как ваш штатный специалист, так и сотрудник студии, у которой, например, заключен партнерский договор с издателем CMS, а в большинстве случаев и фрилансер. Благо документация у коммерческих систем управления контентом подробнейшая (во всяком случае так полагается) и интегратор-настройщик со стороны способен вникнуть в их нюансы. По этой причине, а также ввиду широкого распространения самых популярных тиражных сиэмэсок вокруг каждой из них сложилось более или менее многочисленное сообщество умельцев, способных быстро и безболезненно внедрять и «допиливать» ее под требования заказчика.
Нет двух одинаковых бизнесов, и нет двух одинаковых сайтов. Но коль скоро продукт платный и бьет в масс-маркет, жизненно необходимо, чтобы его потенциал, насколько это возможно, удовлетворял запросам самых разных заказчиков. Поэтому тиражные системы управления контентом по преимуществу универсальны, отчего напоминают спортсменов-десятиборцев: разносторонне развитые, они не могут быть одинаково сильны в метании копья, толкании ядра и беге на дистанцию 100 м и почти никогда не превосходят в каждом отдельном состязании тех атлетов, которые отдали жизнь одной дисциплине. В большинстве случаев CMS «из коробки» способна почти на все, что нужно ее усредненному покупателю, предусматривает многочисленные структурные шаблоны (хоть интернет-магазин, хоть сайт-визитка, хоть блог) и гибка в настройке.
Вместе с тем к коммерческим движкам как нельзя лучше подходят слова старинной песни: «Эх, полным-полна моя коробушка: // Есть и ситец, и парча…» Да, все есть, включая гору возможностей и опций, которые вам никогда не понадобятся. В своей универсальности «коробки» по определению избыточно функциональны. Выскажем дискуссионное мнение: по нашим наблюдениям, в среднем сайты, сделанные на тиражных CMS, работают все же чуть медленнее, особенно в тех случаях, когда веб-проект на протяжении нескольких лет обрастал дополнительными возможностями и имеет длинную историю «наследуемого кода».
В связи с универсальностью таких продуктов велик риск переплаты за абсолютно ненужные вам функции.
Но саму платность коммерческих CMS мы бы не рассматривали как недостаток. В конце концов, лицензия налагает на разработчика ответственность за продукт и предусматривает такие полезности, как централизованная официальная техподдержка, своевременное обновление ядра системы и отдельных ее модулей. В случае чего есть кому предъявлять претензии и есть кого просить о помощи.
Так-то оно так, но загодя высчитать «полную цену владения» (total cost of ownership) таким продуктом часто та еще задачка: сперва купи дистрибутив, потом заплати разработчику, который его «подстрогает» под твои задачи, да еще через год, глядишь, понадобится заплатить за апдейт[11] (а киберпреступники очень любят те сайты на основе коммерческих CMS, чьи владельцы из экономии не продлевают лицензию: бреши в софте со временем становятся секретом Полишинеля, но по понятной причине на ресурсе у скупца остаются незалатанными).
С одной стороны, поскольку такие системы создаются и поддерживаются целой командой, совершенствующей функциональность продукта и закрывающей дыры в его коде, они обладают сильной защитой. С другой – взломщику вскрывать тиражные CMS интересно как раз потому, что на них сделано множество сайтов, и если злокозненный финт удастся с одним, то почти наверняка пройдет и с тысячами других, построенных на той же платформе.
Конечно, у разработчиков тиражных движков есть roadmap – продуманный план, исходя из которого они выпускают обновления продукта. Однако до ядра CMS они посторонних (хоть купи у них самую дорогую лицензию) допускать не склонны. Дескать, носик подправить – пожалуйста, а в ДНК не лезьте.
«Массовый» не равно «ширпотреб». На коммерческой системе «1С-Битрикс», например, функционируют интернет-магазин сети «Эльдорадо» и множество других известных коммерческих веб-проектов, а также онлайн-СМИ (рис. 10).
Рис. 10. На тиражной CMS «1С-Битрикс» построено, например, авторитетное отраслевое онлайн-СМИ Roem.ru
Важно точно знать, чего именно вы хотите от массовой коммерческой CMS, иначе в ее анфиладах легко заплутать.
Самые известные и распространенные в Рунете: UMI.CMS, «1С-Битрикс», NetCat.
Свободно распространяемые
Можно было бы назвать CMS данного типа бесплатными – а обычно так и есть, – но давайте мы все-таки развеем миф: частенько такая система требует дополнительных трат. И еще один довод во избежание путаницы: бесплатные версии нередко имеются у студийных CMS (см. ниже).
Что значит «распространяются свободно»? «Свободно» здесь мы читаем как «по лицензии GNU GPL». А попросту говоря, вносить изменения в исходный код CMS вправе кто угодно (лишь бы сохранялось указание первичного авторства), писать для нее дополнения и расширения – тем паче. Естественным образом отсюда вытекают как достоинства, так и недостатки подобных систем.
Вопреки стереотипам, разработка и поддержка «вольноопределяющихся» CMS не прерогатива стихийно возникающих комьюнити программистов-«антикопирастов». Действительно, энтузиасты отдают много сил развитию таких систем и целенаправленно объединяются в сообщества, однако часто основную линию развития движков с открытым исходным кодом курируют софтверные корпорации разного калибра. Так, один из самых известных, Drupal, подшефен компании Acquia.
Если вы углубитесь в предмет, то вскоре встретите на форумах веб-мастеров и других злачных местах Веба такое понятие, как «сборка». Фактически это движок с «обвесом» из модулей и плагинов, которых достаточно для запуска полноценного сайта. Иными словами, аналог «коробок», о которых мы успели рассказать выше. Условно такие «дистрибутивы с шашечками» с небольшой натяжкой периодически называют «бесплатными коробками». Сборку может сделать независимый разработчик, отталкиваясь от вашего техзадания и пожеланий, но в случае с наиболее популярными системами производство таких комплектов поставлено на твердую ногу. Одну из самых популярных русских сборок CMS Joomla! выпускает компания Red Soft.
Открытость исходного кода всячески благоприятствует улучшениям и исправлению ошибок. Пожалуй, даже не в меньшей степени, чем у тиражных CMS. Впрочем, так как мы имеем дело с формально некоммерческим продуктом, обычно его качество владельцу сайта никто не гарантирует – как минимум ручаться не обязан. И разумеется, не каждая открытая система управления контентом имеет службу технической поддержки. Тем не менее у ряда таких CMS есть саппорт, а главное, на форуме «адептов» и «отправителей культа» того или иного свободно распространяемого движка получить дельную консультацию подчас удается оперативнее, чем если бы у него была действующая по инструкциям штатная техподдержка.
11
Апдейт (от англ. update) – обновление.
Конец ознакомительного фрагмента. Полная версия книги есть на сайте ЛитРес.