Страница 2 из 28

Переписка Бориса Пастернака

Пастернак Борис Леонидович

Цветаева – Пастернаку

Пастернак – Цветаевой

Цветаева – Пастернаку

Пастернак – Цветаевой

Цветаева – Пастернаку

Пастернак – Цветаевой

Цветаева – Пастернаку

Б. Л. Пастернак и М. Горький

Пастернак – Горькому

Горький – Пастернаку

Пастернак – Горькому

Горький – Пастернаку

Пастернак – Горькому

Горький – Пастернаку

Пастернак – Горькому

Горький – Пастернаку

Пастернак – Горькому

Горький – Пастернаку

Пастернак – Горькому

Б. Л. Пастернак и Н. С. Тихонов

Тихонов – Пастернаку

Пастернак – Тихонову

Тихонов – Пастернаку

Пастернак – Тихонову

Тихонов – Пастернаку

Пастернак – Тихонову

Б. Л. Пастернак и А. С. Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Пастернак – Эфрон

Эфрон – Пастернаку

Б. Л. Пастернак и В. Т. Шаламов

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Б. Пастернак – Г. И. Гудзь

В. Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Пастернак – Шаламову

Шаламов – Пастернаку

Переписка Бориса Пастернака

На обложке воспроизведена фотография кабинета Б. Пастернака в Переделкине работы И. ПАЛЬМИНА

На обороте обложки – фотопортрет 1936 г. работы Л. ГОРНУНГА

Письма Бориса Пастернака

Как одно из средств человеческого общения письма имеют разное назначение. Они несут всевозможную информацию, они содержат размышления, наблюдения или выражают эмоции. Они удовлетворяют настоятельную потребность человека в самоотчете, в том, чтобы осознавать и фиксировать протекание своей жизни. Те же функции выполняют письма писателей или тех, кто осуществлял свой литературный дар именно в эпистолярной форме (пример – знаменитые письма госпожи де Севинье). Письма писателя не всегда литература. Но и в этом случае часто есть связь между ними и его писательскими задачами.

Существовали исторические периоды, когда в общей связи фактов культуры письма приобретали специфическую значимость. Обычно это периоды особенно острого самоосознания и самоопределения личности. В русской культуре такова переписка в духе сентиментализма конца XVIII – начала XIX века. Ей на смену приходит жанр дружеского письма арзамасского (Вяземский, Александр Тургенев), а потом и пушкинского круга. Русский романтизм 1830-х годов – это, например, переписка с невестой молодого Герцена, которую сам автор определял как двухголосую поэму. В 1840-х годах напряженная проблематика личности порождает жанр философско-исповедального письма, процветавший в кружке Станкевича – Белинского. Для второй половины XIX века письмо как жанр, как литературный факт гораздо менее характерно. В этом качестве его возрождают индивидуалистические искания символистов. Тому свидетельство – письма Блока к невесте, его переписка с Андреем Белым.

К какому же эпистолярному типу относятся письма Пастернака? На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Охват этих писем широк. Они и литературный факт, и бытовая и автобиографическая информация. В них размышления о творчестве и автохарактеристики, разговор об отношениях с жестокой действительностью и признания в любви – пестрое содержание, отливавшееся в разные формы.

Формы менялись в зависимости от разных причин.

Прежде всего от хронологии. Здесь со временем тот же уход от сложного и изысканного, те же поиски простоты, которые так характерны для поэтического опыта Пастернака. В какой-то мере эти поиски внушены были Пастернаку непомерным давлением времени. Но он осмысляет его требования философски, осваивает их писательски. [1] Тот же процесс упрощения и в письмах. Что особенно очевидно на материале многолетней переписки с О. М. Фрейденберг.

Тематические и стилистические изменения в письмах Пастернака соотнесены также с его адресатами. По подборке, включенной в настоящий сборник, можно проследить, как в общении с разными корреспондентами складываются разные эпистолярные сюжеты и стили.

Так, из писем к Горькому явственно вырисовывается единый сюжет: обращение недостойного ученика к Учителю жизни. «У меня, разумеется, есть свои непоколебимые представленья о Вашей силе, охвате и историческом значеньи, о глубине и почти что вездесущности Вашей души» (7 января 1928). Для Пастернака Горький – великий писатель и великий революционер. Он называет Горького персонификацией революции. «…Естественная читательская благодарность тонет у меня в более широкой признательности Вам как единственному, по исключительности, историческому олицетворению. Я не знаю, что бы для меня осталось от революции и где была бы ее правда, если бы в русской истории не было Вас» (10 октября 1927).

Превознесению адресата противостоит отрицательная оценка самого себя, от письма к письму настойчиво повторяющаяся. Особенно отчетливо эта самооценка сформулирована в письме от 4 марта 1933 года: «Мне не на что жаловаться, Алексей Максимович, – в никчемности и несостоятельности всего мною сделанного я убежден горячее и глубже, чем это звучит в холодных и довольно еще снисходительных намеках критики или предполагается в сферах, куда мне нет доступа отчасти и потому, что меня туда не тянет».

Самоотрицание по отношению к Горькому принимает устойчивую форму чувства вины. Нашелся и конкретный повод. В 1915 году Горький в отредактированном виде напечатал (журнал «Современник») пастернаковский перевод пьесы Клейста «Разбитый кувшин». Не зная, что правка принадлежит самому Горькому, Пастернак направил ему письмо с резким протестом против бесцеремонного обращения с его авторским текстом. Недоразумение выяснилось. Эпизод этот – к нему Пастернак возвращается годы спустя – становится неиссякаемым источником чувства вины, образует в его письмах к Горькому устойчивую сюжетную линию.

Признание собственной неполноценности, «несостоятельности» в письмах к Горькому достигает своего апогея. Но тот же мотив настойчиво проходит и через письма к другим адресатам (в том числе к Фрейденберг). В письме к Тихонову (21 апреля 1924) Пастернак говорит о «скуке и тупоумии» поэмы «Высокая болезнь» – одного из величайших своих творений. В письме к Шаламову называет книгу «Темы и вариации» – «отходами от „Сестры моей жизни“, „отброшенным браком“. Все это сопровождается самыми высокими оценками творчества своих адресатов.