Мадонна

«Сердце» Хоскинса было там, где надо, если говорить с точки зрения психологии, потому что этот человек, в самом деле, отчаянно искал Мадонну. Он совершил путешествие из Орегона в надежде найти ее. Или, как он заявит в суде судебным психиатрам, адвокату, телохранителю, который его заметил, и самой звезде во взволнованном «любовном послании», что он проделал весь этот путь не для того, чтобы встретиться с ней, а для того, чтобы сблизиться с ней. Вероятно, мир не знает, а Мадонна почему-то забыла, что Роберт Девью Хоскинс — единственный, кто хранит в своем сердце сенсационный секрет, который может ошеломить прессу: Мадонна — это в действительности мадам Роберт Девью Хоскинс. Не правда ли, интересно? Было однако несколько персон, которых эта скандальная новость совсем не удивила. Это были: Мадонна, служба полиции и Высший суд города Лос-Анджелеса. Такое случалось уже не в первый раз. В 1994 году другой такой же сумасшедший взбирался по стене ее дома, претендуя быть ее мужем. Это намерение стоило чокнутому «жениху» года тюрьмы.

Когда наиболее эффективная охранная система безопасности зафиксировала в апреле 1995 года новое вторжение к той, которую большинство средств массовой информации называет «самой знаменитой женщиной в мире», Мадонна и ее персонал, естественно, сначала обратились в полицию, чтобы выяснить, не был ли ее неудачливый «жених» освобожден раньше, чем стал на путь исправления. Удостоверившись, что он находится за решеткой, они вынуждены были признать очевидное: речь шла совсем о другом типе. Кто он был? Что хотел? До чего он мог дойти? На следующий день Мадонна встретится с ним, чтобы получить ужасающие ответы на некоторые свои вопросы. Он будет бороться за револьвер, в этой схватке будет ранен человек, а он попадет в руки обвинителей, готовых просить для него десять лет заключения.

Весьма любопытно, что единственный человек, который попытается его спасти от десятилетнего срока, — как раз та, кого он терроризировал. Получив вызов в суд, Мадонна посылает туда своего адвоката Николаса Девитта, чтобы он выступал от ее имени. Она действительно надеется, что в честь праздника ее защитник «святой Ник» сделает ей тот единственный подарок, которого она по-настоящему желала: не свидетельствовать. Пользуясь своими полномочиями, адвокат сообщает судье Кауффману, что Мадонна считает невозможным присутствовать как на предварительном слушании дела, так и на самом процессе. Мистер Девитт объясняет, что сеансы звукозаписи в Лондоне абсолютно оправдывают его клиентку, которая сейчас просто не в состоянии давать показания на процессе. Он добавляет, что если суд сочтет обязательным ее присутствие в качестве свидетеля, она не сможет собрать силы к началу съемок и рискует потерять роль, к исполнению которой она готовится уже год.

Девитт просит суд освободить его клиентку от обязанности давать показания и предлагает начинать процесс без нее. Теоретически, учитывая, что четыре человека из пяти свидетельствуют против Хоскинса, являясь объектами его угроз и террористических выпадов как телохранитель и ассистенты звезды, это возможно. Мадонна считает, что пятый свидетель Хоскинса, угрозы которого были направлены непосредственно ей, Мадонне Луизе Веронике Чикконе, может выйти из игры без особого ущерба для дела «Штат Калифорния против Роберта Девью Хоскинса».

Но это совершенно не вразумляет адвоката защиты Джона Мейерса. Он убедительно объясняет суду, что причины, которые привели его клиента к данному судебному разбирательству имеют непосредственную связь со свидетелем — Мадонной. Тем более что вся защита построена именно на свидетельских показаниях Мадонны. В заключение он заявляет, что если Мадонна не будет давать показания, он будет вынужден просить суд оставить всякие преследования его подзащитного.

И тут Мадонна вызывает бурю. Защищая интересы своей клиентки, Николас Девитт просит прекращения судебного расследования и немедленного освобождения Роберта Девью Хоскинса. Он сообщает судье, что Мадонна уполномочила его заявить, что если суд станет настаивать на ее присутствии и ей придется выбирать: или давать показания и встретиться с человеком, угрожавшим ее убить, или отказаться от встречи с ним, что приведет в дальнейшем к его освобождению, — то она предпочитает второе, т. е. не явиться в суд.

При таком повороте событий возникла необходимость присутствия помощника судебного прокурора, представляющего «Штат Калифорния». Суд не может вынести решение по делу из разряда уголовных из-за одного человека! Штат в роли поборника закона настаивает на судебном разбирательстве от имени всего Штата, так как закон призван защищать не только каждого человека в отдельности, но и все население в целом. Даже сама жертва нападения не может принудить Штат прекратить судебное разбирательство против обвиняемого. Ассистент Д. А. Ронда Сондерс разбивает надежды на веселое Рождество, став на сторону адвоката Хоскинса, и просит суд обязать звезду присутствовать на разбирательстве.

Глава YI

СУДЕБНОЕ НАРУШЕНИЕ

Мадонна не явилась в суд на слушание дела, но благодаря «Court TV» — одному из предприятий «Time-Warner» — она смогла посмотреть заседание. Как и у всех других любителей драматических событий из области реальной жизни, проигрываемых в зале судебных заседаний, у Мадонны замирает дыхание, когда судья уходит, чтобы вынести решение, удовлетворить ли просьбу о прекращении дела.

Пожевывая малокалорийный поп-корн из белой мисочки, поп-звезда не перестает размышлять о своей личной жизни, которая так часто похожа на плохой телефильм. И именно в этот драматический момент своего существования она не может не улыбнуться, вспомнив о «Внезапном разводе» — этой жалкой мыльной опере, над которой она никогда не упускает случая поиздеваться. Каждый раз на одном и том же эпизоде, когда наступает кульминационный момент объявления судьей своего решения, фильм прерывается, и диктор приглушенным голосом произносит: «Пока судья решает этот вопрос, сделаем паузу для важного рекламного объявления». И сейчас телеканал, как во «Внезапном разводе», предлагает рекламную паузу, пока судья Кауффман обсуждает дело.

Живые картины реальной жизни. Единственная разница в том, что настоящие судьи принимают решения не так скоро, как судьи вымышленные. Нужно достаточно времени, чтобы судебные эксперты имели возможность исчерпывающе выразить свое мнение по поводу позиции, которую заняла звезда. Эта телевизионная часть предварительного слушания дела, вместе с вынесением решения судьи — самая трудная часть просмотра для нее. Вся грубая адвокатская свора наслаждается, осмеивая намерение Мадонны уклониться от дачи показаний. По общему мнению экспертов, всегда готовых «подставить» клиента с тем, чтобы поддержать коллег, бедная несчастная звезда совершенно не знакома со статьей закона, касающегося свидетельских показаний в уголовном процессе. Самое снисходительное предположение заключается в том, что Мадонна, возможно, просто-напросто перепутала гражданское и уголовное право. Ни один из этих высокооплачиваемых адвокатов, кажется, не допускает мысли, что поведение Мадонны объясняется не ее незнанием судебной уголовной системы, а, скорее, ее нежеланием считаться с этой системой. Действительно, однажды она уже смогла лично прекратить судебное уголовное разбирательство, просто отказавшись свидетельствовать против обвиняемого. Это было во время других замечательных рождественских каникул, когда ее муж так жестоко с ней обошелся.

Судья Кауффман этого не любит. Он просил Мадонну явиться к нему, а она проигнорировала его приглашение. Более того, она прислала своего адвоката с заявлением о том, что она хочет прекратить дело и заткнуть его куда подальше — это перед многочисленными юридическими лицами и миллионом наблюдателей, которые следят за каждым его жестом, стараясь не упустить ни одной детали. 21 декабря 1995 года судья преподнес Мадонне рождественский подарок стоимостью в пять миллионов долларов. Он выписывает ордер на арест Мадонны Луизы Вероники Чикконе и приказ явиться в Верховный суд города Лос-Анджелеса для дачи свидетельских показаний 2 января 1996 года. В случае неповиновения она будет арестована и заключена в тюрьму. В качестве залога — пять миллионов долларов. Мадонна получает урок, который знают лишь немногие из тех, кто не посещает курсы уголовного права: судья может обойтись достаточно мягко даже за более значительное нарушение закона, нежели в данном случае, но он не может попустить такое непростительное неуважение к правосудию, которое он олицетворяет.