Страница 31 из 35
И вот теперь Польша согласно статье 2 соглашения с Великобританией тайно взялась защищать независимость Литвы без ее согласия на это, да еще и не ту независимость, которую хочет Литва, а ту, которую хочет Польша. Еще раз сравните эту наглость с протоколом о разделе сферы интересов между Германией и СССР, который и близко не посягал на независимость ни одной страны.
Ведь по пакту Галифакс – Рачинский Польша могла спокойно наблюдать, как Германия захватывает Литву, чтобы выйти к границам СССР, поскольку могла считать, что это не угрожает ее, Польши, безопасности. Но затем, когда Германия обессилет в войне с СССР, потребовать у Германии Литву себе, угрожая войной с собой и Англией. Потребовать и этим «восстановить независимость» Литвы таким образом, чтобы это не угрожало Польше. Как иначе истолкуешь § 2 статьи 2 пакта Галифакс – Рачинский?
Что касается желания Великобритании якобы вскоре заключить военный союз с Латвией и Эстонией, отмеченное в секретном протоколе к пакту Галифакс – Рачинский, то это неприкрытая провокация с целью дать Германии повод оккупировать или подчинить себе эти государства. Ведь за четыре месяца до этого, 17 апреля 1939 г., СССР официально предложил Великобритании создать военный союз, по которому:
«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5—10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств» 78.
И именно Великобритания отказалась от этого союза. По предложению СССР Латвии и Эстонии действительно можно было помочь, поскольку в союзе с Англией и Францией это делал бы СССР. Но как без Советского Союза Галифакс собирался оказывать военную помощь прибалтам?
И уж крайнюю подлость поляки совершили по отношению к румынам. Они ведь были военными союзниками Польши, пусть и против СССР, но союзниками. Но дело в том, что границы с Румынией немцы не имели и им, чтобы захватить или подчинить себе Румынию как плацдарм для нападения на СССР, нужно было действовать совместно со своей союзницей по Антикоминтерновскому пакту (с которой немцы уже поделили Чехословакию) Венгрией. И заявляя, что «взаимные обязательства по румыно-польскому союзу» Польша похерит во имя «традиционной дружбы с Венгрией» , Польша согласовала с Великобританией, что она и пальцем не пошевелит, когда немцы будут насиловать Румынию.
Итак. Первоначально Германия планировала атаковать Польшу 26 августа 1939 г. На ее территорию немецкая разведка забросила диверсионные группы для захвата мостов, туннелей, перевалов. Приказ о переносе сроков не до всех дошел, группа обер-лейтенанта Герцнера утром 26 августа захватила перевал Яблунковский и несколько часов с боями удерживала его79. Война Германии с Польшей уже шла. В такой ответственный момент Польше и Англии надо было бы обговаривать, сколько Польше нужно держаться без помощи, когда Англия начнет бомбить Германию, когда мобилизуется и т. д. и т. п.
А эти графские польско-британские придурки (виконт – младший сын графа, которому титул не передается), подписывая пакт Галифакс – Рачинский, размечтались о том, как они стравят Германию с СССР и на этом поживятся.
Из склепа маршала Пилсудского в Кракове несся истошный вопль: «Идиоты!!!»
Примечания
1. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Т. 1. М.: Юриздат, 1952. С. 40–42.
2. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937–1939. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. С. 11–12.
3. Мельтюхов . С. 142.
4. Там же.
5. Там же. С. 142–143.
6. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937–1939. Т. 1. С. 108–109.
7. Мельтюхов . С. 152.
8. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937–1939. Т. 1. С. 100.
9. Мельтюхов . С. 154.
10. Мельтюхов . С. 129.
11. Там же. С. 162.
12. Год кризиса. Т. 1. С. 27.
13. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. М.: Юриздат, 1952. С. 42.
14. МСЭ. Т. 2, 1939. С. 89.
15. Там же. Т. 11, 1940. С. 343.
16. Там же. Т. 8, 1939. С. 449.
17. Год кризиса. Т. 1. С. 29.
18. Там же. Т. 1. С. 32–34.
19. Кейтель В . Размышления перед казнью. Смоленск: Русич, 2000. С. 219.
20. Черчилль У. Кн. 1. С. 156.
21. Год кризиса. Т. 2. С. 390–391.
22. Ржевская Е . Геббельс. Портрет на фоне дневника. М.: Слово, 1994.
23. Мельтюхов. С. 162.
24. Год кризиса. Т. 1. С. 37–39.
25. Там же. Т. 1. С. 174–177.
26. Там же. Т. 1. С. 194–196.
27. Там же. Т. 1. С. 357–359.
28. Там же. Т. 2. С. 345–347.
29. Там же. Т. 1. С. 6.
30. Там же. Т. 1. С. 6.
31. Черчилль У. Кн. 1. С. 165.
32. Год кризиса. Т. 1. С. 10.
33. Черчилль У. Кн. 1. С. 143.
34. Мельтюхов . С. 28.
35. Черчилль У. С. 177.
36. Год кризиса. Т. 2. С. 273–274.
37. Там же. Т. 2. С. 279.
38. Черчилль У. Кн. 1. С. 147.
39. Год кризиса. Т. 2. С. 305–306.
40. Там же. Т. 2. С. 274.
41. Там же. Т. 2. С. 319–321.
42. Там же. Т. 2. С. 351–352.
43. Розанов Г.Л. Сталин и Гитлер. М.: Международные отношения, 1991. С. 95.
44. Там же. С. 102.
45. Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 116.
46. Там же.
47. Год кризиса. Т. 2. С. 321.
48. Пленники. С. 58.
49. Там же.
50. Год кризиса. Т. 2. С. 335.
51. Там же. Т. 1. С. 316–317.
52. МСЭ. Т. 6. 1937. С. 323–325.
53. Там же. С. 81–83.
54. Гальдер. Военный дневник. Т. 1. М.: Воениздат, 1968. С. 81. (Далее – Гальдер ).
55. Гальдер. Т. 1. С. 116.
56. Военные архивы России. 1993. Вып. 1. С. 121.
57. ВИЖ. 1991, № 6. С. 34–37.
58. Мельтюхов . С. 206.
59. Гальдер. Т. 1. С. 130.
60. Кейтель В . Размышления перед казнью. Смоленск, Русич, 2000. С. 245.
61. Гальдер . С. 73–74.
62. Там же. С. 108.
63. Э. М а нштейн . Утерянные победы. М.: АСТ, 1999. С. 40. (Далее – Манштейн ).
64. Там же. С. 44.
65. Там же. С. 42.
66. Год кризиса. Т. 2. С. 337.
67. Черчилль. Т. 1. С. 167.
68. Год кризиса. С. 323.
69. Там же. С. 325.
70. Гальдер. Т. 1. С. 64.
71. Год кризиса. Т. 2. С. 323.
72. Там же. С. 325–326.
73. МСЭ. Т. 3. 1936. С. 627–628.
74. Там же.
75. Год кризиса. Т. 1. С. 175.
76. Там же. Т. 1. С. 195.
77. Пилсудский. С. 359.
78. Год кризиса. Т. 1. С. 386.
79. Гальдер. Т. 1. С. 69.
Глава 4 Война по-польски: защита Польши
Численность польской армии
Прежде чем рассмотреть особенности германо-польской войны начала сентября 1939 г., войны, которую в Европе считают началом Второй мировой войны, оценим мощь Вооруженных сил Польши. Как вы уже увидели по пакту Галифакс – Рачинский и увидите ниже, Польша сама воевать не собиралась. Но в своем раже ухватить куски от умирающих соседних стран тем не менее мобилизацию армии начала еще весной, как сообщил Литвинову посол Польши в Москве Гжибовский 4 апреля 1939 г.
Разгромленные политики и генералы тщательно преуменьшают свои силы и возможности, что понятно, плюс к этому Польша долго была союзником СССР, поэтому все советские историки со слов поляков утверждают, что Польша не успела отмобилизовать свою армию к 1 сентября 1939 г.
В этом плане меня удивляет даже рекомендованный читателю труд Михаила Мельтюхова. Чтобы написать 450 страниц, Мельтюхов почти 900 раз опирался на архивные и документальные источники. Это очень хорошо! Но плохо то, что Мельтюхов им полностью доверяет и не сравнивает между собой. В одном месте он пишет, что в 1932 г. Польша готова была выставить против СССР 60 дивизий1, это при том, что в 1932 г. у нее были еще очень плохие отношения с Германией, а у СССР хорошие, т. е. Польше надо было бы к этим 60 иметь еще дивизий 30 на западных границах. А затем Мельтюхов из польских источников сообщает, что на 1 сентября 1939 г. у Польши было всего 29 дивизий2. А почему так мало, куда они с 1932 г. подевались?