Страница 5 из 11
12 октября 1940 года ОКВ приняло решение об отказе от операции «Морской лев» осенью 1940 года…
От автора. Только запись от 15 октября может порадовать наших демократов, стремящихся доказать, что не Гитлер виновен в конфликте СССР – Германия. Но и тут «несмышленыш» Гальдер выливает им на головы ушат холодной воды. Вот что он пишет о надеждах Англии на то, что Россия нападет на Германию и тем самым отведет угрозу немецкого удара по Британским островам.
15 октября 1940 года …6. На Россию. Эта надежда не оправдалась. Мы уже на русской границе имеем 40 дивизий. Позже будем иметь там 100 дивизий. Россия наткнется на гранитную стену. Однако невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. В России управляют разумные люди…
27 октября 1940 года …Обсуждение организации тыла для операции в Ливии. Выяснено, что наши тыловые части испытывают крайнее перенапряжение, что мешает проведению подготовки на востоке…
4 ноября 1940 года
…6. Турция. Вопрос о ней затрагивает русскую проблему. Этот вопрос может быть поставлен лишь после устранения России. Если Болгарию потянет на юг, Турцию можно сдержать с помощью России.
7. Россия остается главной проблемой в Европе. Должно быть сделано все, чтобы быть готовыми к полному расчету с ней…
…Подготовку к операции на востоке не прекращать…
…Подготовка к операции «Морской лев» также продолжается……Главком намеревается доложить фюреру о плане операции на востоке только 18–20.11.1940 (Достаточно ли этого?).
От автора. Оказывается, существование России мешает Германии расправиться не только с Англией, но и прижать к ногтю Турцию. Любопытно, что в советской историографии Турция рассматривается, как почти союзник Германии. Дневники Гальдера позволяют взглянуть на Турцию с несколько иной позиции. Похоже, что заигрывание Турции с Германией носило не совсем вынужденный характер, то Турция здесь хотела играть свою партию и не всегда в интересах немцев.
7 ноября 1940 года
…Вагнер. Для обеспечения войск, развертывающихся на востоке, пока имеется только половина 1-го боекомплекта боеприпасов……Тома доложил о наличии танков: В настоящее время мы имеем 3 тыс. танков. К весне их будет 5 тыс. Танки-амфибии находятся в Этене, Путло, Бремене, Гамбурге.
От автора. Снова не бьет арифметика Гальдера с «открытиями» В. Суворова (Резун). По Гальдеру, к весне танков только немецкого производства будет 5 тыс., а не 3,5 тыс. танков всего, как считает «великий статистик» Резун. Да и танки, способные к самостоятельному преодолению водных преград у немцев все же имелись, что наотрез отвергает в своих творениях Резун. Причем к танкам-амфибиям Гальдер относит как танки, способные плавать, так и танки, преодолевающие реку по дну. Вермахт задолго до начала войны имел и те и другие.
12 ноября 1940 года
Генерал-квартирмейстер доложил через подполковника Вагнера свои соображения о порядке снабжения в восточной кампании. Организация «районов снабжения» для 2 млн. человек: 300 тыс. лошадей, 500 тыс. автомашин. Рассредоточение грузов по складам, запасы горючего на местах рассчитаны на 700–800 км. Боеприпасы: в каждой дивизии – два боекомплекта (в танковых дивизиях – три). Этого хватит на 10 дней при ежедневном расходе в 0,2 боекомплекта. На следующие 10 дней предусматривается снабжение боеприпасами из расчета по 0,3 боекомплекта в день. Кроме того, есть резервный запас ОКХ на 20 дивизий. Часть складов боеприпасов стационарны. Продовольствие – 20 сутодач.Потребность в железнодорожных эшелонах: для полного обеспечения запасами – 900 эшелонов (до сих пор прибыло 180 эшелонов); для достижения промежуточной цели необходимо еще 330 эшелонов; для достижения окончательной цели нужно еще 780 эшелонов… Поездка генерал-квартирмейстера на восток для проверки состояния складов (с 24.11)…
От автора. Запись от 12 ноября ярко высвечивает масштабы наращивания немецких войск на границах с СССР. Уже в ноябре 1940 года дивизии обеспечены двумя-тремя боекомплектами.
А как обстояло дело на нашей стороне? Вот выдержка из донесения штаба Киевского Особого военного округа в Генштаб РККА от 2 января 1941 года (того самого округа, чьи войска по уверениям того же Резуна были уже готовы к броску на Германию с целью разгрома вермахта):
« …Мобзапас огнеприпасов в КОВО крайне незначительный. Он не обеспечивает войска округа даже на период первой операции. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45-мм осколочные выстрелы, 37-мм зенитные выстрелы, 85-, 107-, и 120-мм мины, 122– и 152-мм выстрелы к гаубицам, 76-мм выстрелы (очевидно здесь опечатка, правильно – 45-мм выстрелы) к танковым пушкам БТ и Т-26.
На каждую 76-мм пушку в стрелковых дивизиях по 6 выстрелов, а в укрепрайонах по 12 выстрелов. На 76-мм пушки танков КВ по 25 выстрелов, на танки Т-34 – по 13 выстрелов…».
Что же мы здесь видим? Вермахт оперирует уже в ноябре 40-го года количеством боекомплектов, Красная Армия в январе 41-го штуками снарядов. Так кто кого опережал и кто кого должен был опасаться? И вот что еще интересно. «Крупные специалисты стратегии» и «военные эксперты» в российских современных СМП (Средства Массовой Пропаганды, почему-то именуемые как СМИ) как глупейшую ошибку, преступление и даже предательство советских военачальников преподносят тот факт, что войсковые склады были расположены слишком близко к границе. Что же тогда говорить о немецких тыловых службах? Их склады тоже были очень близко расположены к районам боевых действий. По демократическим писаниям получается, что одни и те же действия, с одной стороны, глупость Сталина, с другой – мудрость Гитлера.
13 ноября 1940 года …1-й обер-квартирмейстер доложил основы оперативного плана Восточной операции. Конспект для доклада фюреру. План целей Восточной операции…
15 ноября 1940 года 9:00–12:00 – Доклад генерал-квартирмейстера об организации службы подвоза снабжения в Восточной операции (Бенч, Рюкер). Ответственными за операцию являются группы армий…
18 ноября 1940 года (понедельник. Цоссен) …Паулюс (1-й обер-квартирмейстер): Доклад о плане операции против России и о подготовке офицеров Генерального штаба зимой 1940/41 г…
От автора. Вот обратите внимание, что начальник Генерального штаба целых три часа слушает доклад снабженцев. Что это значит? Неужели у него нет более важных животрепещущих задач в этот день? Значит, нет. Любой старший офицер, да и офицер уровня командира роты знает, что такое внимание вопросам тыла уделяется, когда вопрос подготовки к войне перешел в последнюю стадию. А вот еще очень примечательная запись, раскрывающая глобальные планы Гитлера и насколько сам факт существования России мешал осуществлению этих планов. Турция не была уж таким безоговорочным союзником Германии, как это нам порой пытались внушать историки советского периода. Она должна была стать очередной жертвой аппетитов Гитлера. И еще раз мы видим, что нападение на Советский Союз преследовало вовсе не оборонительные цели и что идеологический аспект этой войны, хотя и имел место (уничтожить «заразу большевизма»), но не являлся определяющим.
24 ноября 1940 года …Дело продолжает развиваться в направлении нашего возможного наступления на Турцию. Это, естественно, меняет всю картину. Нам должно быть ясно, что возможности ведения войны против России исчезнут, если мы свяжем себя в Турции. На последнем совещании фюрер сказал мне: «Мы можем двинуться к проливам лишь после того, как Россия будет разбита». Эта мысль влечет за собой вывод: мы должны избежать войны с Турцией, пока Россия не будет разгромлена…
27 ноября 1940 года …Влияние Испанской и Балканской операций на русскую проблему. Расход сил вынудит нас отказаться от операции «Морской лев» и ограничиться при постановке целей в Русской операции лишь задачей достижения первого рубежа наступления. После выхода на этот рубеж можно будет, конечно, перейти к операции по охвату, однако таковая на бесконечных просторах России не будет иметь успеха…