Страница 71 из 76
Приведем всего один пример.
Евгений Капранов, член-корреспондент Академии инженерных наук и бывший вице-губернатор Магаданской области, – реальный инноватор в области альтернативной энергетики. Она действительно могла бы выручить сегодня нашу страну, спасти от энергокризиса. Но на пути ее – много опасностей.
Сам Е. Капранов, в бытность свою вице-губернатором, построил в 2000 году комбинированную (теплонасос + дизель-генератор) теплонасосную станцию в поселке Клепка, причем вопреки желанию тогдашнего губернатора Цветкова. Стоимость тепла снизилась в 13 раз, станция окупила себя за четыре месяца отопительного сезона, сэкономив 600 тонн топлива. Затем Е. Капранов, сотрудничая с канадскими производителями, предложил за их счет построить в Магадане (на базе очистных сооружений города) теплонасосную станцию на 35 гигакалорий мощности. Она могла бы сделать ненужным ежегодный завоз в регион 75 тысяч тонн угля на ТЭЦ из Кузнецкого бассейна.
После этого Капранову намекнули, что его могут устранить физически. Ибо на завозе угля кормится своя стая чиновников. Им, чем больше сжигается мазута и угля, тем больше поставщики «благодарят», тем больше на бюджетных деньгах руки греются.
Станцию в поселке разобрали: чтобы не создавала ненужного прецедента. Инноватор бежал из области под крыло Михаила Горбачева. Учредил под эгидой его фонда АО «Теплонасосные системы». С помощью канадского капитала Е.Капранов договорился с тверским губернатором о строительстве теплонасосной станции в его области. Канадцы (с участием, помимо всех прочих, госкорпорации этой страны по продвижению продукции канадского машиностроения на внешних рынках) согласились профинансировать строительство. Но с одним условием: М.Горбачев, как популярная в мире фигура, должен выступить с хорошими словами по поводу канадского оборудования на одном из международных форумов. Договорились, что в Калгари. Но М.С. эту встречу сорвал. Вся схема рассыпалась.
Е.Капранов пробовал работать с помощью РСПП, собрал пуд проверенных технологий, в том числе и повышения эффективности больших электростанций (снижение удельного расхода топлива на ТЭЦ на 15 – 20%, утилизация остаточного тепла). К сожалению, и тут он стал биться о стену. Не помогла даже поддержка академиков РАН В.Фортова и А.Шейндлина. Не удалось внедрить новшества в «Мосэнерго».
И таких примеров можно привести тьму-тьмущую. Понятно, что при существующих ныне в РФ порядках мы обречены на гибель. Мы не сможем вырваться из комплексной ловушки: «вымирание населения – физический износ техносферы – упадок коммуникаций – отставание от всего мира – нехватка инвестиций».
Как умно заметил сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков, применять фантастические технологии прорыва в условиях нынешней РФ – это все равно что пытаться поставить реактивный авиадвигатель на горбатый «Запорожец». Он же не взлетит, а только разлетится на мелкие кусочки, едва ты попробуешь запустить мощный мотор.
И Хомяков стопроцентно прав! Новые технологии «сыграют» только тогда, когда у нас возникнет соответствующий общественный строй. Тот, что сможет вовлечь в историческое творчество огромные массы наших сограждан, позволив новым технологиям полностью развернуться. И только в таких условиях возможна разумная промышленная политика.
Настоящее народовластие как критически важный фактор успеха
Но мы ведь пишем о новой – Великой – России.
Итак, верховная власть в ней принадлежит сильной, национально и социально ориентированной элите. Не станем зацикливаться на вопросе верховного политического устройства (монархия, республика). Это решит народ на огромном Соборе.
Но кто бы ни стоял у руля высшей власти в стране – царь иль президент, в любом случае все это опирается на новую русскую демократию. На сильнейшее антибюрократическое и антикоррупционное народовластие. На возрождение древних традиций самоуправления, развившихся как в земства, так и в Советы. Мы построим такую общественно-политическую систему, где не будем зависеть от продажных владык или от коррумпированных чиновников. Подлинная демократия – вот важнейшее условие нашего промышленного и научно-технологического прорыва. А значит и спасения из комплексной западни сегодняшнего дня.
Есть еще одна причина, по которой нам необходимо народовластие.
Дело в том, что нам придется на пути национального спасения ломать сопротивление прежних капиталистических «хозяев жизни». Им-то новые (трудо– и ресурсосберегающие) технологии – это смерть. А для народа они – выживание и кровный интерес.
Капитализм объективно должен пасть. Его убьют новые способы производства и общественной организации, передовые технологии. В развитии информационных сетей, в успехах нанотеха и генной инженерии, в «закрывающих технологиях» кроется смерть капитализма. Закрывающие технологии, позволяющие получать продукты и товары с гораздо меньшими затратами ресурсов, энергии и труда, убьют старую рыночную экономику.
За примерами ходить недалече: уже есть технологии строительства, не требующие сверхдорогих, энергоемких цемента и бетона, позволяющие в разы сократить себестоимость жилья. Уже есть богатые энтузиасты в США, что могут выходить на своих «самоделках» в ближний космос, тратя на это не сотни миллионов долларов, как государственные космические агентства, а несколько миллионов. В мире уже накоплен запас технологий, позволяющих человечеству получать биотопливо из отходов сельского хозяйства, прокладывать дороги с «вечным» полотном, перерабатывать городской мусор дешево и безопасно для природы – с помощью калифорнийских червей и т. д. Просто господствующий капиталистический строй такие технологии отторгает: они объективно уменьшают прибыли, свергают с трона слишком многих «сильных мира сего», мешают доить бюджеты государств и кошельки частных потребителей. Если же будут созданы новая энергетика, альтернативная нефтегазовой, и производственные системы с искусственным интеллектом (безлюдная гибкая промышленность), то капитализм получит смертельный удар.
Чтобы старая «элита» в новой России не саботировала спасительные процессы развития, нам и понадобится подлинная демократия.
Мы должны создать строй (как говорит Игорь Гундаров), где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не «заболтать» дело, как четко отследить – движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божия на земле, тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть чем ближе к идеалу, тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.
Наше народовластие будет двояким. И территориальным, и производственно-экономическим.
Итак, что такое территориальное (подлинное!) народовластие?
Человек должен голосовать лишь за тех, чью деятельность на выборном посту может реально оценить. И в случае чего – отозвать свой голос у избранника, если он плохо справляется с порученным делом: заботится о жителях конкретной территории.
Сильнейший фактор развития и вторая половина успеха
Какой тогда должна быть экономика нового русского строя? Каким целям должна служить наша демократия?
В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля – не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес – это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Тут видятся три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то – рынок.