Страница 3 из 76
Знаменитый путешественник академик Паллас побывал в этих местах, когда сооружались предприятия Походяшина, и охарактеризовал нечеловеческие условия, в которых жили и трудились рабочие в ту «эпоху первоначального накопления». Вот что писал петербургский академик: «Здешние работники, наемные беглые и крестьяне Чердынского округа, за подушное работающие, страдают в зимнее время, в которое наиболее работа производится, а иногда и в лето скорбутною болезнию, которая рождается частию от мокрой и холодной в странах сих погоды, частию от недостатка свежей пищи, частию от употребления соленых мяс, вялых рыб и пр. Равным образом сугубит зло и употребляемая в рудниках стекающаяся вода, которую работники за неимением поблизости ручья пьют, и которая должна быть весьма металлическа. Одним словом: не проходило ни одной зимы, чтобы здесь многие работники не помирали, а прочие, отделав свою работу (которую, как можно, им усугубляют и продолжают, дабы тем более иметь помощи), возвращаются в свои домы бедны и нездоровы»[6].
Неудивительно, что Походяшин, который вначале был извозчиком, за двадцать-тридцать лет нажил такие капиталы, что после его смерти наследники[7] продали казне завод и прилегающие к нему леса за 2,5 миллиона рублей. Но, как писал историк этого края Н. К. Чупин[8], эта сумма значительно уступала фактической стоимости того, что нажил Походяшин[9]. С тех пор завод с его угодьями стал называться Банковским, так как находился в ведении Государственного ассигнационного банка.
С переходом Богословского завода в руки казны положение в округе стало еще более плачевным. Вследствие бездумного и расточительного управления лихоимцев округ пришел в полный упадок. Горный инженер Д. С. Меньшенин, участвовавший в экспедиции А. Гумбольдта[10], записал: «Богословские заводы, заведенные частным человеком, и рудники, разработанные без правил, сохранили на себе печать нехозяйственного расположения ходов. Надобно иметь большое терпение и любопытство, подстрекаемое любовью к науке, чтобы обойти эту водоотводную штольню, грязную, кривую и низкую»[11].
Положение рабочих оставалось столь же тяжелым, как и при Походяшине. М. Блинов посетил этот край через четверть столетия после Гумбольдта, и вот что ему бросилось в глаза: «Весьма быстрые и необыкновенные перемены погоды и болотистая местность поддерживают местную болезнь здешнего края — зоб, который встречается особенно около Николае-Павдинского завода и достигает иногда значительной величины, представляя что-то вроде хомута; самые же работы при тех же местных условиях… развивают цинготную болезнь и горячки. Грубая пища, часто испорченная, которою должны иногда довольствоваться рабочие, удаленные от своих домов и семейств на промыслы, много способствовала развитию этих болезней… В округе Богословских заводов находится 6 госпиталей на 337 человек; из них главный в Турьинских рудниках на 190 кроватей. В течение десяти лет, с 1845 по 1855 год, вообще в округе было больных 73819 чел., из которых выздоровело 70955, умерло 905. Следовательно, на каждый год приходится больных 7381 чел.»[12].
Богословский округ не был исключением. В тяжелых условиях развивалась промышленность и в других районах, но и, казалось, невыносимые условия не могли подавить созидательное творчество русских людей. Приезжавшие в Россию иностранцы поражались тому, как люди из далеких окраин, выросшие в глуши, быстро осваивали промышленное производство, умело овладевая новыми для них профессиями. Англичанин Т.-У. Аткинсон, путешествовавший в 1840-х годах по Уралу и Алтаю, писал о сметливости русских людей: «Простой русский рабочий по большей части отличается необыкновенной смышленостью и ловкостью. Обыкновенный крестьянин, который прежде нигде не бывал и ничего не видал, кроме своей одинокой избы, нередко внезапно попадает на какой-нибудь машиностроительный завод. Приглядевшись недолго, как работает его сосед, новичок схватывает молоток или пилу и начинает ими работать так же свободно, как будто бы он владел ими всю свою жизнь»[13].
Эти наблюдения согласуются с тем, что записали другие путешественники. Примерно к тому же времени относится экспедиция знаменитого английского геолога Р. И. Мурчисона (1792–1871), которую он предпринял совместно с французским палеонтологом Э. Вернейлем (1805–1873) и русским геологом А. А. Кейзерлингом (1815–1891). Вот что писал Мурчисон в предисловии к основному труду по геологии России[14], характеризуя отличительные черты русского народа: «Если мне придется указать на особенно выдающуюся черту в русском народном характере, то это будет та твердая, не отступающая ни перед какими препятствиями воля, которая на нетерпеливое „вперед“ путешественника всегда весело отвечала всепобеждающим „можно“! Силою этого волшебного слова русские и на Москве-реке и на Неве соорудили памятники, которые могут соперничать с величайшими произведениями древности и новейшего времени. Для такого народа не существует действительных затруднений. Провалился ли мост — через несколько времени, как бы по волшебству, возникал на его месте новый. Натыкались ли путешественники на почти безводную речку — она на их глазах, как бы сверхъестественною силою, делалась судоходною, и они могли спускаться по ней в лодках. Там, где не было им возможности плыть — сильные молодцы, с веселой песней переносили лодки на плечах чрез мели и пороги. В мокроту и сушь, в зной и в стужу никогда не было слышно ропота на их устах, а на все был один ответ: можно!»[15]
Разумеется, для успешного развития материальной культуры, кроме умелых рабочих рук, необходима высококвалифицированная техническая интеллигенция; нужны одаренные инженеры, влюбленные в свое дело. XIX век в России отмечен появлением таких кадров специалистов. Были они и в Богословском округе. Люди этого края надолго запомнили М. И. Протасова, деятельность которого относится к 30–40-м годам XIX века. Начал он с участия в Северной экспедиции, разведывавшей рудные богатства севернее Богословска[16], а впоследствии стал горным начальником этого округа и отдал делу его развития всю свою незаурядную энергию и знания[17].
Позднее на Богословском заводе и Турьинских рудниках работали геологи, горные инженеры и металлурги, получившие высшее образование в столице и прожившие молодые годы в центре общественно-политической жизни страны. Многие из них принадлежали к передовым кругам русской интеллигенции.
Заметную роль в общественной и культурной жизни края наряду с воспитанниками Горного института, старейшего русского высшего технического заведения (основан в 1773 году), играли питомцы Казанского университета, оказавшего мощное влияние на культурный прогресс востока страны. Из потомственной семьи горных инженеров вышел «отец русской геологии» А. П. Карпинский[18], который был на тринадцать лет старше Попова.
На культурное развитие края оказывали влияние не только горные инженеры, но и врачи; среди них были люди, известные своими научными трудами. Некоторые из ученых-врачей, практиковавших на Урале, получили признание не в одной России. Примером тому может служить деятельность проживавшего в Верхотурском уезде П. В. Рудановского (1829–1888), получившего премии Петербургской и Парижской академий наук[19]. В истории промышленного Урала отмечена и роль заводской крепостной интеллигенции[20].
6
Петра Симона Палласа, медицины доктора, естественной истории профессора, Российской имп. Академии наук, Вольного экономического Санктпетербургского общества, Римской имп. Естествоиспытательной Академий и королевских Аглинского, Шведского и Геттингского Собраниев члена, путешествие по разным местам Российского государства. СПб., 1786. С. 299–300.
7
Ими были его сыновья Николай и Григорий; оба они поступили на военную службу; последний в чине капитана вышел в отставку и, сблизившись с Н. И. Новиковым, стал его верным помощником в просветительной деятельности, потратив на это все свое состояние; умер в нищете (Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты. М., 1867).
8
Чупин Наркиз Константинович (1824–1882) — питомец Казанского университета, по окончании которого и после защиты диссертации на тему «Обзор горного законодательства» стал преподавателем, а затем и директором Уральского горного училища, занимал этот пост около двадцати лет. Н. К. Чупин ведал и архивом Горнозаводского управления и на основе бесценных материалов этого хранилища написал множество работ об Урале, в том числе и о Богословском округе. Труды Чупина до сих пор являются незаменимым источником при изучении истории отечественной индустрии.
9
Чупин Н. К. О Богословских заводах и заводчике Походяшине // Сборник статей, касающихся Пермской губернии. Вып. I. С. 134.
10
Путешествия Александра Гумбольдта (1769–1859) по России относятся к 1829 году. Об этом см. вступительную статью Н. К. Чупина к выполненному им переводу «Путешествия по Уралу Гумбольдта, Эренберга и Розе в 1829 году». Екатеринбург, 1873.
11
Цит. по: Горный журнал. 1830. Ч. II. Кн. 5. С. 242.
12
Блинов М. Историко-статистический очерк Богословских заводов // Журн. Мин. внутр. дел. Ч. XIV Отд. III. С. 62.
13
Цит. по: Путешествие по степям и горам Сибири и соседним землям Средней Азии по сочинениям Аткинсона, Миддендорфа, Раде, Маака и др. / Сост. А. Этцель, Г. Вагнер; пер. с нем. СПб., 1865. С. 216.
14
Издан в 1845 году; русский перевод вначале был напечатан в «Горном журнале», а затем выпущен отдельным изданием: Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. На основании наблюдений, произведенных Родериком Импеем Мурчисоном, Эдуардом Вернейлем и графом Александром Кейзерлингом / Пер. с англ. Ч. 1–2. СПб., 1849.
15
Цитировано по переводу, приведенному в статье академика Г. П. Гельмерсена, читанной в торжественном заседании Академии наук 29 декабря 1871 года (Зап. имп. Акад. наук. Т. 20. СПб., 1872. С. 189).
16
Об этой экспедиции см. обзорную статью Пестерева в «Горном журнале» (1836. Ч. II. Кн. 6. С. 406; 1839. Ч. IV. Кн. 10. С. 1 и сл.).
17
Об этом видном горнозаводском деятеле Н. К. Чупин писал, что он всей душой любил Богословский край, «заботам о котором он посвятил лучшие годы своей жизни… М. И. Протасов приобрел себе большую популярность в Богословском крае, и в окрестных местах доселе помнят его жители округа; помнят его и вогулы (манси. — М. Р.), которые узнали его в то время, когда он начальствовал Северной экспедицией (им он был известен просто под именем Матвея)». См.: Географический и статистический словарь Пермской губернии, составлен Н. К. Чупиным. Пермь, 1873. С. 207.
18
Карпинский Александр Петрович (1846–1936) — первый президент Академии наук СССР, был потомственным горняком — отец его, горный инженер, много лет провел в Богословском округе и написал о нем ряд работ.
19
См.: Дмитриев А. Биографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. С. 26 и cл.
20
Горловский М. А., Пятницкий А. Н. Из историй рабочего движения на Урале. Свердловск, 1954. С. 185 и cл.