Страница 66 из 68
Но с другой стороны, наше общество кровно заинтересовано в свободе слова, хотя характер и значение сбора и распространения информации может изменяться с течением времени.
Перед нами, да и перед другими народами, наряду со старыми проблемами борьбы с воровством, коррупцией, бандитизмом, организованной преступностью встают проблемы борьбы с террористами, охраны ядерных материалов, складов оружия и т. п.
В части усовершенствования расследований уже совершенных преступлений и задержания преступников дело более-менее ясное: придется пойти, скорее всего, на некоторый компромисс между неприкосновенностью свободы личности и запретом контроля индивидуальной деятельности. Целесообразно каждому человеку сразу после его рождения, а если почему-либо это не было сделано, то при первом удобном для органов правопорядка случае, присваивать личный номер с одновременной регистрацией индивидуального опознавательного признака, например, отпечатков пальцев или, что представляется более надежным, его генетического кода. Выбор типа опознавательного признака будет определяться техническими возможностями внесения такого признака в базу данных и быстрого извлечения информации при необходимости. Известно, что в США такая работа уже проводится. В принципе, эта инженерная задача представляется решаемой, во всяком случае, ее придется решать и откладывать это дело не стоит.
Но меры по поиску и задержанию преступников вряд ли могут обеспечить предупреждение преступлений. Существенное снижение преступности можно ожидать лишь в том случае, если сами граждане, и в первую очередь СМИ, будут бороться с этим злом.
Организованные исполнительной властью агентурная и секретная службы, как правило, оказываются недостаточно эффективными. С этой проблемой столкнулся еще наш великий реформатор Петр I в начале XVIII века. Чего он только не предпринимал! Поручал это дело губернаторам. Посылал за сбором криминальной информации молодых солдат гвардейских полков (надеясь, что они по молодости еще не успели «разложиться»), ввел должность генерал-фискала, отдавал под суд и выносил смертные приговоры своим ближайшим соратникам — ничего не помогало.
Для профилактики и предупреждения как «рядовых» преступлений, так и террористических актов нужны миллионы глаз и ушей всех граждан. А в СМИ на примерах необходимо показывать, на что следует обращать внимание, как можно обнаружить подготовку обычного преступления или теракта, кому и куда сообщать. В милицию? А вдруг попадешь на соучастника подготовки преступления? Конечно, можно публиковать телефоны милиции или ФСБ (что уже давно делается), но как показала практика, это не очень эффективно. Может быть, лучше передавать информацию в СМИ, а оттуда сообщение может быть направлено в соответствующие органы, да еще с намеком, что некое учреждение СМИ ведет собственное расследование и дело «держит на контроле». Тогда бездействие будет опасным, и, вполне возможно, профилактика преступлений улучшится. Да и вообще за всеми тремя ветвями власти нужен глаз да глаз!
Общие проблемы
Наиболее очевидная общая проблема — экология. Она появилась из-за безответственного отношения производителей и населения, загрязняющих отходами, свалками и самим процессом производства землю, воду и атмосферу. Но главная причина возникновения этой проблемы в том, что нас, людей, на Земле стало слишком много!
Человечество не находилось в противоречии с жизнью животного и растительного мира планеты, пока его численность составляла 200–300 миллионов. То есть в 20–30 раз меньше, чем сегодня! Эти расчеты были сделаны в прошлом веке. Можете, конечно, усомниться в справедливости такой оценки, в ее обоснованности. Но обратимся к реалиям. В XIII–XIV веках Землю населяли примерно 200–300 миллионов человек. Если бы в те времена мы могли окинуть взглядом землю с птичьего полета, то увидели бы очень мало распаханных полей, изредка встречающиеся деревни и городские поселения. Большая часть поверхности была покрыта степями, рощам, лесами, где обитали разные животные. Сам факт изъятия из жизни животных и растений наилучшей части земель и вовлечение их в хозяйственный оборот указывает на нарушение баланса на планете между человеком и остальной частью биологического мира планеты. А наступление пустыни? Ведь когда-то Северная Африка, Калмыкия, Средняя Азия, Монголия, северо-западный Китай были покрыты, в основном, травой, рощами, а потом многомиллионные стада кочевников, наверное, вытоптали траву, разрушили плодородный слой почвы и, вероятно, способствовали превращению этих благословенных мест в пустыни.
Главное в проблеме экологии — не безответственная промышленная и сельскохозяйственная деятельность (это, конечно, не означает, что с безответственностью не надо бороться), а сам факт роста народонаселения Земли. В античные времена, в эпоху Средневековья увеличение численности населения было ничтожным и оставалось таким на протяжении многих веков. Однако познание законов природы, развитие науки, особенно в области медицины и здравоохранения, социальный прогресс — все это привело к бурному демографическому росту, что иллюстрирует предлагаемая таблица.
К чему мы придем, даже если темп роста населения существенно снизится? При среднем ежегодном темпе роста жителей Земли в один процент в конце каждого века население Земли соответственно составит:
Население Земли (в миллиардах человек)
Век XX — 6
Век XXI — 16
Век XXII — 44
Век XXIII — 119
Век XXIV — 321
Век XXV — 867
А что такое пятьсот лет в миллионнолетней истории человечества? Делая вид, что мы не замечаем этого процесса, не принимая мер, мы уподобляемся саранче, не понимающей, что, пожирая все вокруг, она уничтожает самое себя!
Проблему перенаселения планеты нельзя решить с помощью эмиграции излишка людских масс в космическое пространство, как казалось некоторым из нас еще в прошлом столетии. Человек, как и другие живые существа, в пустоте жить не может, а переселяться с благословенной Земли в «консервные банки» и жить там всю жизнь? Кто захочет? Да и решать сейчас нам за потомков, жить ли им вечно в «банках», по крайней мере, бессовестно. Но сегодня становится понятным, что проблему роста населения Земли можно решить, не прибегая к столь радикальным средствам, как эмиграция в космос. В Западной Европе и в нашей стране она решается сама собой: и там, и у нас уже давно существенно замедлился или даже остановился естественный прирост населения, и речь идет уже не о расширенном, а о простом воспроизводстве. А увеличение количества жителей здесь происходит только за счет иммиграции из стран «третьего мира». То есть сегодня существует проблема не роста народонаселения Земли вообще, а проблема демографического взрыва в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Так что следует добиваться снижения бурного роста населения именно в этих регионах.
Но даже если рост населения там чудесным образом вдруг остановится, развивающиеся страны так или иначе будут стремиться догнать развитые по качеству жизни, а следовательно, будет возрастать и энергопотребление. Но дальше так продолжаться не может.
Какой же выход?
Надо решать вопросы энергоснабжения не за счет сжигания топлива, не за счет выделения в атмосферу дополнительного тепла (например, за счет работы атомных электростанций), а за счет средств, не влияющих на тепловой баланс атмосферы планеты. С другой стороны, средства такие должны быть достаточно дешевы, доступны для массового автоматического производства и долго работать без перманентного ремонта. Этим требованиям, в принципе, могут отвечать ветровые и наземные солнечные электростанции, а также электромобили, работающие на аккумуляторах.
В число задач «программы примирения с природой» входит и сокращение площадей, освоенных человеком под хозяйственную деятельность, чтобы возвратить животным и растениям их «законные доли» поверхности Земли.