Страница 11 из 12
Слушатели его лекций посещали и саму лабораторию Тимофеева-Ресовского, о чем был помещен фоторепортаж в нацистском официозе «Новый народ»41.
К этому времени относятся и активные контакты советского ученого со Школой немецких докторов СС и Институтом генетики, основанными Национал-социалистической лигой врачей.
Выступления и публикации Тимофеева-Ресовского были своеобразным научным оправданием создания концентрационных лагерей и различных мизантропических лабораторий Третьего рейха…
5 февраля 1936 года в записке секретарю ЦИК СССР Ивану Алексеевичу Акулову Семен Саркисов сообщал: «Фогт до сих пор не отказался от должности директора Московского института мозга. Кроме того, издаваемый в Берлине под его редакцией журнал до сих пор официально является органом Берлинского и Московского институтов мозга. Через товарища Гиршфельда я дал знать Фогту, что мы не можем допустить защиты и пропаганды в этом журнале каких бы то ни было фашистских теорий. Фогт заверил т. Гиршфельда, что, пока он редактор, подобных статей он в журнале не допустит»42.
С новым немецким руководством отношения у Фогта складывались не гладко. Его дело было передано в Специальную комиссию внутренних дел. Влиятельные чиновники считали, что 66 лет – возраст пенсионный, и настаивали на отстранении профессора от должности. Он был назначен временно исполняющим обязанности директора, а вскоре его институт возглавил член национал-социалистической партии Хуго Шпатц.
5
27 мая 1936 года в Политбюро ЦК ВКП (б) на имя Сталина поступил развернутый доклад «Изучение мозга Ленина». Семен Саркисов представлял вождю плод усилий сотрудников двух институтов по изучению главного мозга планеты. Это было сжатое изложение объемного исследования, включавшего в себя 153 страницы текста и 15 альбомов, каждый из которых содержал 50 микрофотографий, иллюстрировавших уникальное строение ленинского органа. В этом исследовании мощность одного мозга Ленина приравнивалась к мощности десяти полушарий «средних людей». Что же касается голов известных в советской стране личностей, то и здесь первенство Ильича над ними было убедительно доказано научными выводами. «Измерение борозд лобной доли и борозд остальных долей обнаружило самый высокий процент борозд лобной доли в мозгу В.И. Ленина в сравнении со всеми другими исследованными нами в этом направлении мозгами (Куйбышев, Луначарский, Менжинский, Богданов, Мичурин, Маяковский, акад. Павлов, Клара Цеткин, акад. Гулевич, Циолковский)». Также очень богата извилинами и в то же время богата уклонениями от среднего типа и нижняя теменная область»43.
Количественные показатели, полученные при исследовании ленинского вместилища мудрости, убедительно доказывали его абсолютное превосходство над всеми: «Так, в лобной области процент лимитрофных адаптаций по отношению к поверхности всей коры составляет 2,06 %, а по отношению к поверхности лобной доли – 8,07 %. В мозгу Богданова соответствующие цифры – 1,3 и 5,3 %, в мозгу Скворцова-Степанова – 1 и 4,1 %, а в мозгу Маяковского – 1,1 и 4,7 %»44.
Более того, даже разрушенный болезнью мозг Ленина работал не только исправно, но по-прежнему даже лучше чем здоровые мозги 10 средних людей. Тема болезни вождя была очень важной для кремлевских читателей доклада. Они хотели от науки получить доказательство того, что тот облик вождя, который он приобрел в последние месяцы в Горках, был не свидетельством его деградации, а переходом Ленина в другое интеллектуальное измерение. И догадливая наука услужливо поддакивала Кремлю: «…мозг Ленина обладал столь высокой организацией, что даже во время болезни, несмотря на большие разрушения, он в функциональном отношении стоял на очень большой высоте»45.
1 Советская Абхазия. – 1928. – 25 января.
2 РГАСПИ. Ф. 16. – Оп. 1. – Д. 378. – Л. 19.
3 Там же. Л. 20.
4 Правда. – 1924. – 27 января.
5 Троцкий Л. Портреты революционеров. – 1991. – С. 32.
6 Валентинов-Вольский Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. С. 87.
7 Жизнь и техника будущего. С. 367.
8 РГАСПИ. Ф. 16. – Оп. 2. Д. 80. Л. 3.
9 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 307. – Л. 77.
10 Лопухин Ю.М. Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина. С. 56.
11 Русский антропологический журнал. Т. 12. Кн. 1. – М., 1922. – С. 53.
12 Там же.
13 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 6.
14 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 6.
15 Там же. Л. 7.
16 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 7.
17 Там же. Л. 1.
18 Там же. Л. 9.
19 Там же. Л. 12.
20 Русский евгенический журнал. Т. II. Вып. 1. – М., 1924. – С. 62.
21 Русский евгенический журнал. Т. II. Вып. 1. – М., 1924. – С. 62.
22 Тимофеев-Ресовский Н. Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами. – М., 2000. – С. 187.
23 Воинствующий атеист. – 1931. – № 1. – С. 108.
24 Жизнь и техника будущего. С. 355.
25 Русский евгенический журнал. Т. 1. Вып. I. – М., 1922. – С. 26–27.
26 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 48–52.
27 Под знаменем марксизма. – 1935. – № 2. – С. 195.
28 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 20. – Д. 748. – Л. 5.
29 Политбюро.
30 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 18.
31 Там же.
32 Известия. – 1927. – 15 ноября.
33 Жизнь и техника будущего. С. 367–368.
34 Там же. С. 368.
35 Жизнь и техника будущего. С. 369.
36 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 49.
37 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 26–29.
38 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 26–29.
39 Там же. Л. 29.
40 О разведывательной деятельности А. Гиршфельда см.: Очерки истории российской внешней разведки. Т. 3. – М., 1997. – С. 416–417; Царев О., Костелло Д. Роковые иллюзии. – М., 1995. – С. 74–75, 81; Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941. – М., 2001. – С. 209.
41 Das neus Volk. 1938. № 1. P. 27.
42 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 48–52.
43 АПРФ. Ф. 3. – Оп. 22. – Д. 310. – Л. 54–63.
44 Там же. Л. 54–63.
45 Там же.
Глава 3 Промежуточное бессмертие
1
Множество сказок и мифов посвящено эликсиру бессмертия и вечной молодости. Обычно такие качества приобретаются после купания в источнике с живой водой или в крови побежденного дракона. Однако это область фольклора.
В год, когда умер Ленин, верхушка советского руководства серьезно задумалась над возможностью решить вопрос об искусственном омоложении своих рядов научными методами.
Разворачивавшаяся в прессе критика простых партийцев обвиняла ЦК в пассивном созерцании болезни и смерти вождя мирового пролетариата, в неспособности найти радикальный метод излечения. Одни авторы упрекали Кремль: «недоглядели», «прозевали», а другие подсказывали путь: «Неужели нельзя было сделать омоложение? Ведь говорил же наш политрук, что Клемансо, наш враг, омолодился»1.
И психиатр Осипов был сторонником версии преждевременного старения Ленина. Ученый писал: «С возрастом развивается процесс отложения извести в стенках сосудов, которые утрачивают от этого свою эластичность. Но в пожилом возрасте это бывает в легкой степени, сильный склероз развивается уже в старческие годы, а Владимиру Ильичу было всего 53 года, следовательно, этот склероз был у него преждевременным, болезненным, и резче всего он оказался выраженным в сосудах головного мозга»2.
Лидеры СССР тоже считали, что смерть вождя была преждевременной: он сильно переутомился, перестарался. Эта переработка и вызвала преждевременную старость, деградацию, зловещий «склероз изнашивания» и смерть. А если бы спохватились вовремя, то, глядишь, и сегодня Ильич был бы жив! Прогерия, или синдром Вернера, как называется преждевременное старение в медицинской литературе, пугала советскую элиту.