Страница 122 из 129
34
Член-корресподент АН РФ В.М. Алпатов в настоящее время член Бюро Московского городского комитета Коммунистической партии РФ. Похоже, что партийная дисциплина, обязывающая обелять любые действия Сталина, в том числе и на поприще науки, оказала сильное искажающее воздействие на позицию во всем остальном вполне достойного ученого.
35
Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. 2-е изд., доп. М., 2004. С. 277.
36
Алпатов В.М. Актуально ли учение Марра? // Вопросы языкознания. 2006. № 1. С. 3—15.
37
См. также: Илизаров Б.С. К истории дискуссии по вопросам языкознания в 1950 году // Новая и новейшая история. № 5. 2004; Его же. Ответ Сталина на вопросы студента Холопова в ходе языковедческой дискуссии 1950 года // Новая и новейшая история. № 5. 2009.
38
Материалы первых двух томов собраний сочинений Сталина требуют тщательного источниковедческого анализа. Изучая архив Сталина, у меня сложилось впечатление, что Сталин сознательно приписал себе авторство нескольких дореволюционных работ репрессированных им коллег по партии, в частности Л.Б. Каменева. Предполагаю, что два письма (1904 г.) Ленину и Крупской сфальсифицированы в 30-х годах ХХ века. Но для доказательства или опровержения моих предположений необходимо провести специальные исследования.
39
Проблема «посмертия» рассмотрена мной в книге: Илизаров Б.С. И Слово воскрешает… или «Прецедент Лазаря». 25 тезисов и развернутое дополнение к светской теории воскрешения. По материалам «Народного архива». М. – СПб., 2007. С. 327–383.
40
См.: Академия наук СССР. XLV академику Н.Я.Марру. М.—Л., 1935.
41
См.: Марр Н.Я. Об истоках творчества Руставели и его поэме. Тбилиси, 1964. С. 249.
42
Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология. М., 2001. С. 435–436.
43
Огонек. № 27 (223). 3 июля 1927 г.
44
См.: Санкт-Петербургский филиал архива РАН (далее: СПб. ФА РАН). Ф. 800. Оп. 3–7. Ед. хр. Г-1.
45
См.: Санкт-Петербургский филиал архива РАН (далее: СПб. ФА РАН). Ф. 800. Оп. 3–7. Ед. хр. Г-2—Г-12.
46
Мещанинов И.И. Воспоминания о Н.Я. Марре // Проблемы истории докапиталистических обществ Государственной академии истории материальной культуры (ПИДО). 1935. № 3–4. С. 157.
47
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 1. Ед. хр. А-2092; Оп. 3–7. Ед. хр. Г-21.
48
Аничков И.Е. Очерк советского языкознания // Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология. М., 2001. С. 445, 446, 447.
49
См.: Сумерки лингвистики. С. 449–569. И.Е. Аничков был осужден по так называемому «делу Платонова». См.: Бахтин М.М. Беседы с С.В. Дувакиным. М., 2002. С. 169.
50
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 1–2. Ед. хр. В-1300. Л. 1–2.
51
Сумерки лингвистики. С. 436.
52
Марр Н.Я. Язык // Сумерки лингвистики. С. 181.
53
Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Изд-во Моск. Патриархии. М., 1988. С. 851, 852.
54
См. напр.: Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. С. 33, 65.
55
Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. С. 14.
56
Наиболее ярко свое представление о задачах нарождавшейся науки семантики Марр выразил в работе «К вопросу об историческом процессе в освещении яфетической теории» // Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 3. Язык и общество. М.—Л., 1934. С. 174–175.
57
См.: Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. 2-е изд. М., 1990. С. 514–520, в особенности с. 521–523; Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. СПб., 1995. С. 208–209, 229–325.
58
См.: Илизаров Б.С. Тайная жизнь Сталина. Портрет на фоне его библиотеки и архива. К историософии сталинизма. 3-е изд. М., 2004. С. 154.
59
См.: Филин Ф.П. Мой путь в науке // Сумерки лингвистики. С. 514. Судя по цитатам и ссылкам на огромном количестве языков мира, В.П. Филин не очень преувеличивает.
60
Марр Н.Я. Крещение армян, грузин, абхазов и аланов // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. XVI.
61
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 4–7. Ед. хр. Г-37.
62
Миханкова В.А. Николай Яковлевич Марр. Очерк его жизни и научной деятельности. М.—Л., 1948. С. 33.
63
В архивном фонде Марра сохранилась анкета, разосланная М. Горьким, Л. Андреевым, Ф. Соллогубом, об отношении к антисемитизму в России и ответы на нее // СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 1. Ед. хр. 855.
64
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 4–7. Ед. хр. Г-67.
65
Марр Н.Я. Об истоках творчества Руставели и его поэме. Сб. статей. Тбилиси, 1964. С. 57.
66
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 5. Д-8, 18, 19, 20.
67
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 5. Д-133—135.
68
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 5. Д-175—177.
69
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 5. Д-189 и др.
70
Цит. по кн.: Миханкова В.А. Николай Яковлевич Марр. С. 143.
71
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 6. Д-221, 222, 223.
72
Миханкова В.А. Николай Яковлевич Марр. С. 232–235.
73
См.: Звегинцев В.А. Что происходит в советской науке о языке //Сумерки лингвистики. С. 475.
74
См.: Марр Н.Я. Лингвистически намечаемые эпохи развития человечества и их увязка с историей материальной культуры // Избранные работы. Т. 3. М.—Л., 1934. С. 49.
75
СПб. ФА РАН. Ф. 800. Оп. 1. Ед. хр. 421/1. Л. 849.
76
См.: Азбука христианства. Словарь-справочник важнейших понятий и терминов христианского учения и обряда // Сост. А. Удовенко. М.: МАИК «Наука», 1997.
77
Марр Н.Я. Почему так трудно стать лингвистом теоретиком // Сумерки лингвистики. С. 195.
78
Марр Н.Я. Об яфетической теории // Избранные работы. Т. 3. С. 27.
79
Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций // Философия истории. Антология. М.,1995. С. 31.
80
Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. Б.м.: «Атеист», 1930.
81
Книга Э. Тайлора «Первобытная культура» впервые вышла на русском языке в 1872 году.
82
Марр Н.Я. Яфетическая теория // Избранные работы. Т. 2. С. 107–108.
83
Мещанинов И.И. Воспоминания о Н.Я. Марре // Проблемы истории докапиталистических обществ Государственной академии истории материальной культуры (ПИДО), 1935. № 3–4. С. 157.
84
Декреты Советской власти. Т. V. М., 1971. С. 448–449.
85
См.: Архив Академии наук СССР. Обозрение архивных материалов. Т. V. М.—Л., 1963. С. 118–119.
86
Бухарин Н.И. Методология и планирование науки и техники. М., 1989. С. 81.
87
Бухарин Н.И. Избранные труды. Л., 1988. С. 293.
88
Бухарин Н.И. Тюремные рукописи Н.И. Бухарина. В 2-х книгах. М.,1966. С. 180. См. также с. 197.
89
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 1. Ед. хр. 576. Л. 1, 1 об.
90
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 3. Ед. хр. 573. Л. 2, 2 об.
91
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 3. Ед. хр. 573. Л. 5.
92
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 3. Ед. хр. 573.
93
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 3. Ед. хр. 759.
94
СПб. ФА АН РФ. Ф. Кн. 3. С. 528.
95
СПб. ФА АН РФ. Ф. Кн. 3. С. 530.
96
Покровский М.Н. Всесоюзная конференция историков-марксистов // Избранные произведения. Лекции, статьи, речи. М., 1987. С. 449.
97
См.: Труды Первой всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. II. М., 1930. С. 267–292.
98
См.: В.И. Ленин и А.В. Луначарский. Переписка, доклады, документы. М., 1971. С. 174–175 и др.
99
СПб. ФА АН РФ. Ф. 800. Оп. 2–3. Ед. хр. В-744. Л. 1–3. В конце письма кем-то карандашом приписано примечание о том, что письмо писано на машинке, а подпись поставлена А.М. Горьким (А. Пешковым).