Страница 3 из 16
В этой книге вестниками настоящего Знания, среди множества (всего лишь) Мнений, я надеюсь, станут две сквозные рубрики: 1) «Эксперты и духовидцы» и 2) «Рутений. Штрихи к коду».
1) Удивительное разнообразие «апокалиптических» сюжетов, от индейцев майя до шальных астероидов и масонских заговоров, потребует привлечения самых различных персон – носителей научного знания или метафизического опыта. Ученые, выдающиеся администраторы, церковные иерархи, писатели… люди, которых, на первый взгляд, невозможно объединить в какой-либо «ареопаг», в какую-либо организацию, касту. Единственное, что их сближает меж собой и выделяет из множества коллег, – то, что в определенные моменты они являлись авторами важных, сбывшихся прогнозов. С кем-то мне довелось общаться лично, с кем-то – изучая их труды. Одни из них довольно известны, другие – заслуживают гораздо большей известности.
Однажды, для журнала, где некоторое время главредствовал, я придумал рубрику «Духовная экспертиза», предшественницу, как легко догадаться, спецрубрики этой книги, и открыл ее беседой с архиепископом Орехово-Зуевским Алексием, викарием Московской епархии (ныне он – архиепископ Костромской и Галичский). И значительная часть откликов, «обратной связи» журнала пришлась именно на рубрику «Духовная экспертиза». Этот опыт, наряду с собравшимся довольно солидным «файлом» бесед с ведущими учеными нескольких отраслей науки, дает надежду на интерес читателя и этой книги.
Среди «экспертов» – такие ученые, как многолетний вице-президент РАН академик Георгий Сергеевич Голицын, профессор Сергей Петрович Капица, замдиректора Института океанологии РАН Леопольд Исаевич Лобковский. Среди «духовидцев» – лица, дающие предсказания на основе мистического знания или интуиции.
С одним из лучших администраторов России и градоначальников Москвы (конец XIX – начало XX века) князем Владимиром Михайловичем Голицыным я беседовать, разумеется, не мог. Но его праправнук, профессор Михаил Владимирович, передал мне одну из реликвий рода Голицыных, тайно сберегавшуюся 70 лет. Это «Предсказание судьбы СССР», записанное в 1932 году князем Владимиром Михайловичем и сбывшееся через многие годы с потрясающей точностью. Я имел честь первым опубликовать это «Предсказание…», в журнале «Моя Москва», «Литературной…» и «Независимой газете» и еще во многих СМИ, и включил его в книгу «Голицыны и вся Россия» (2008 г.). В данном случае князь Владимир Михайлович – «эксперт», использующий свой административный, научный опыт, но еще и/или «духовидец», точность его предсказания говорит и неком тайнозрении. Правда, сегодня термин «духовидец» часто толкуется, а иногда и переводится в значении, близком к «спириту», приверженцу спиритизма, но это издержки эпохи, которая, опять же, если верить «спиритам», скоро закончится, так что: «2012-й – все спишет!»
2) «Рутений. Штрихи к коду». Название этой рубрики я перенес из 2007 года. Так называлась моя тогдашняя, впрочем, недолго терпимая редакцией, авторская колонка в «Литературной газете». Мини-эссе – примеры Россиепознания в неожиданных фактах или сопоставлениях. Заглавие составилось из:
– штрихи к коду (игра словосочетаний: штрихи к портрету и штрих-код)
– рутений – элемент таблицы Менделеева, главный памятник России (Ruthenia – лат. Россия) в мире элементов мироздания.
Имена очень немногих стран увековечены в таблице: есть полоний – Польша (стараниями Марии Склодовской-Кюри), америций – Америка (заслуга Гленна Сиборга, Чикагский университет). И очень хорош для иллюстрации многих наших тенденций этот рутений (Россия), открытый русским химиком Карлом Клаусом в 1844 году.
Итак, структуру этой книги можно свести к трем частям:
1) Картина сегодняшней «апокалиптической» ситуации, эсхатологический компот из всех отраслей науки и всех сортов шарлатанства. (Сатирическая увертюра; Глава 1. Наука манипулирования наукой; Глава 2. Настоящий месяц-катастрофа).
2) Реальные сегодняшние угрозы и настоящие ученых, их изучающие. (Глава 3. От всемирной «ядерной зимы» до глобального потепления; Глава 4. Lebensraum и Великая (Энергетическая) хартия вольностей; Глава 5. Расходящиеся по миру волны цунами; Глава 6. Эсхатология в лицах).
3) Русские и советские «Апокалипсисы», от конца света 1492 года до исчезновения СССР. (Глава 7. Русский, хорошо обжитой Апокалипсис; Глава 8. От мировых катастроф – к мировым заговорам и революциям; Глава 9. Апокалипсис – «персонально для СССР»; Глава 10. Гонка Потребления; Глава 11. Пиарщику врат зари.)
Наиболее полно будет описан крах СССР. В общественно-политической картине этого «Апокалипсиса» впервые будут выявлены следующие факторы: уравнение страха («Уравнение с неизвестным числом неизвестных») и гонка потребления, ранее не рассматривавшиеся в перечнях причин смерти страны.
И в дополнение к общеполитическим тенденциям будет приложен взгляд современника-очевидца («Пиарщик у врат зари»), внешторговца («Где-то в Финляндии»), и поэта («Геополитический джаз»).
Глава 1 Наука манипулирования наукой
Механизм рождения сенсаций
Для начала сравните два варианта:
1) цель науки – поиск истины;
2) цель науки – удовлетворение потребностей общества.
Помните ли начавшуюся в период примерно поздней перестройки критику науки: «…не всегда еще служащей потребностям общества»? Нынешняя реформа РАН (Российской Академии наук) – это примерно о том же. О банальном вроде бы факте, что наука даст большую отдачу, если будет ориентирована на потребности общества. Да и на Западе политкорректные стандарты тоже весьма разрушительно прошлись по башням из слоновой кости, изрядно «нагнув» науку к этим самым потребностям. Это есть даже философический, по-моему, казус: ставя компасом потребность, подразумевая главным инстинкт потребителя, забывают, что сами потребности, давно уже – объект манипуляции и формируются рекламой. Получается: «Реклама – двигатель науки»?!
Это и отправляет часть научного сообщества щекотать мозг потребителя (тоже – потребность) разными «армагеддонами», сообразно своим «научным направлениям». «Экологи-утеплители» Эл Гора. «Сменщики магнитных полюсов» (снятие защитного магнитного поля = глобальное выжигание Земли). «Кометно-астероидные снайперы», специализация: Апофис, комета Галлея, планета Нибиру, которую сейчас и связывают с концом календаря 21 декабря 2012-го. А в списке, собранном мною для комментария академику Голицыну, еще «облако звездной пыли», подкрадывающаяся «черная дыра», и все на наши головы…
Ближе к теме книги: наука, запряженная потребностями, а значит и рекламой – приобретает тенденцию сползания к обслуживанию, в том числе примитивной щекотке мозгов заказчика, потребителя. Но, вообще-то, за этим стоит и более общий парадокс: наука тогда лучше служила интересам общества, когда она служила, высокопарно говоря, – поиску истины. Есть, конечно, небольшая часть научных работ прикладного характера, но основные, «фундаментальные» достижения науки… кто, какой министр, император, премьер-министр, или какая партия или «Общество потребителей» могло «заказать», то чего пока нет? Например, Рентгену: «Открой-ка нам излучение твоего имени!» Или упоминавшемуся мной в разговоре с академиком Голицыным Ньютону… ну кто бы заказал «бином Ньютона» или «закон всемирного тяготения»? Была ли какая-нибудь потребность в электроэнергии до открытия электричества? Как это вообще может выглядеть, «заказ: открой нам, то чего нет»?
В правильном варианте, наука не служит, а скорее – формирует потребности обществ. Но это тема отдельного исследования, а пока перед нами та часть научного сообщества, что и поставляет, производит сегодня 99 % новостей. Огляните еще раз заголовки газет, «заманки» порталов Интернета…