Страница 134 из 135
Дион 56. 15.2.
376
Геродиан 4.7.4–7.12.2.
377
Сатирик Лукиан написал памфлет, в котором весьма преувеличил заслуги Вера в своей Quomodo Historiae.
378
Лучшим исследованием римского военного дела в описываемый период является работа Н. Elton, Warfare in Roman Europe AD 350–425 (1996). Есть много библиографии о Юлиане, особенно заметные R. Browning, The Emperor Julian (1976), а также G. Bowersock, Julian the Apostate (1978), обзор основных источников и времени Юлиана см.: J. Matthews, The Roman Empire of Ammianus (1989)
379
Аммиан Марцеллин 15. 8. 1-17.
380
О потери Колонии Агриппины см: Аммиан Марцеллин 15.8. 19. О последних римских армиях см.: Elton (1996), К. Dixon and P. Southern, The Last Roman Army (1996), а также A. Ferrill, The Fall of the Roman Empire (1986). О скудной численности подразделений в этот период см.: Т. Coello, Unit Sizes in the Late Roman Army. British Archaeological Review Series 645 and W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995).
381
О первых операциях см.: Аммиан Марцеллин 16. 2. 1 — 13.
382
Аммиан Марцеллин 16. 3. 1–4. 5; о фортификации и о плохой подготовке племенной армии см: Elton (1996), pp. 82–86,155–174.
383
Аммиан Марцеллин 27. 1–2.
384
О раннем этапе кампании 357 года см.: Аммиана Марцеллина, 16. 11. 1-15.
385
Численность армии дана у Аммиана Марцеллина, 16. 12. 1–2,12. 24–26,12. 60.
386
Аммиан Марцеллин 16.12. 1-18.
387
Об этом построении и его названиях см.: см.: Аммиан Марцеллин 17–13.9, Тацит, Германия, 6, а также Вегеций, Epitoma Rei Militans 3.17.
388
Аммиан Марцеллин 16. 12. 19–26.
389
Аммиан Марцеллин 16. 12. 27–35.
390
Аммиан Марцеллин 16. 12. 36–41; комментарии к нему можно найти: Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W.J. Renfroe, 1980), pp. 261–268; особенно pp. 263–264 о командовании объединенными войсками в этой войне. Комментарии Дельбрюка об этой битве, как всегда, очень интересны, но его убежденность (которая превратилась почти что в манию), что воины-варвары были настолько свирепы, что могли одержать победу только благодаря численному превосходству, совсем не очевидно и делает большинство его заключений проблематичным.
391
Аммиан Марцеллин 16. 12. 42–66.
392
О потерях, Аммиан Марцеллин 16. 12. 63; Донесения Константина 16. 12. 67–70.
393
Аммиан Марцеллин 17. 1. 1 — 14.
394
Аммиан Марцеллин 17. 2. 1–4; согласно Либанию, который также очень благосклонно относился к Юлиану, что франков было около 1000, см: Либаний, Opera 18. 70.
395
Аммиан Марцеллин 17. 8. 1–2.
396
Аммиан Марцеллин 17. 8. 3–9.
397
Аммиан Марцеллин 17.10.1-10.
398
Аммиан Марцеллин 18.2.1-16,20.20.1.13.
399
Аммиан Марцеллин 20. 4.1–5. 10.
400
О Пирисаборе см.: Аммиан Марцеллин 24. 2. 15–17; о Майозамальхе см. там же, 24. 4. 1–5.
401
Аммиан Марцеллин 24. 7. 1-25. 3. 23.
402
Прокопий, Войны 2.18. 5–6.
403
О последней римской армии на Востоке см.: W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995). О византийском военном искусстве см.: J. Haldon, Byzantine Wars (2001). О конфликте с Персией см.: J. Greatrex, Rome and Persia at War, 502–532 (1998).
404
См.: J. Greatrex (1998), pp. 120–165; о Велизарии см.: Прокопий, Войны 3. 9. 21. О набеге в 526 г. см.: Прокопий, Войны 1.12.20-23
405
Прокопий, Войны 1.13. 2–5; о назначении командования: 1. 12. 24; о силах в крепости Дара см.: 1. 13.23 и J. Greatrex (1998), pp. 169, 173., подробнее об армии этого периода pp. 31–40.
406
Прокопий, Войны 1. 13. 23, 1. 14. 1. См. об этом подробнее J. Greatrex (1998), pp. 175–176.
407
Прокопий, Войны 1. 13. 19–23; об использовании Суллой полевой фортификации см.: Фронтин. Стратегемы 2.3.17 и Цезарь, Bellum Gallicum 2.8.
408
Прокопий, Войны 1. 13. 24–39.
409
Прокопий, Войны 1. 14. 33.
410
Об этой битве см.: Прокопий, Войны 1. 14.1-55 и J. Greatrex (1998), pp. 171–185, а также J. Haldon (2001), pp. 28–35; о наказании Пероза см. Прокопий, Войны 1.17.26–28.
411
Прокопий, Войны 1.18. 1-50, а также J. Greatrex (1998), стр. 195–207.
412
Об отзыве Велизария и назначении нового командующего см.: Прокопий, Войны 1. 21.2,3.9.25,3. 10.21,3. 11. 18; о численности армии — там же, 3. 11.2; об инциденте с галетами см. Прокопий, Войны 3.13.12–20; об обмане откупщиков во время Второй Пунической войны см. Ливий 25. 3.8–4.11.
413
Прокопий, Войны 3. 12. 8-22; О приказе Велизария выпороть солдат 3.16.1–8.
414
Цезарь, Bellum Civil 1.21,2.12.
415
Прокопий, Войны 4. 4. 3–7.
416
Прокопий, Войны 4. 3. 23-4. 25; о мятеже и о кампании против мавританцев, 4.14.7 — 15.49.
417
Прокопий, Войны 5.5. 1–7; о победе при Неаполе см. там же, 8.5-10. 48; численность римских сил: 5. 22. 17.
418
Прокопий, Войны 5. 18. 9-15, 5. 18. 1-29.
419
Прокопий, Войны 5. 22. 1-10.
420
Прокопий, Войны 5. 28. 1-29. 50.
421
См.: К. Фобер, Нарсес — Молот Господень (1990), а также J. Haldon (2001), pp. 35–44, и Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W. J. Renfroe, 1980), pp. 339–383.