Страница 8 из 86
Думается, Борис Алексеевич на всю жизнь запомнил Бредовский поход и содержание в польских лагерях. Забегая вперед, скажем, что этот опыт оказался бесценным и помог ему в конце Второй мировой войны удачно интернироваться в Лихтенштейне и не попасть в руки советской репатриационной комиссии.
Весной 1920 г. генерал Н. Э. Бредов вел переговоры с польскими военными и правительственными чинами о том, чтобы переправить свои войска в Крым, однако диалог затянулся. Определенный прорыв в переговорах произошел летом 1920 г., и только после того, как польская армия, потерпев поражение под Киевом, отошла к Висле. По совету французских дипломатов поляки помогли Бредову отправить его войска в Крым, преследуя при этом цель, чтобы генерал-лейтенант П. Н. Врангель, командующий Русской армией, оттянул на себя силы РККА и таким образом ослабил натиск большевиков на Польшу. Румыния, встретившая в январе части Бредова пулеметами у Тирасполя, охотно согласилась пропустить русские соединения через свою территорию, и в августе — сентябре 1920 г. состоялась их переброска[69].
Тем не менее не все чины успели выехать в Крым, часть из них оставалась в Польше. К началу осени 1920 г. они вошли в состав формировавшейся 3-й Русской армии (ее основой служили остатки Северо-Западной армии, выведенные летом 1920 г. генерал-лейтенантом П. В. фон Глазенапом). Смысловский, оказавшийся в числе тех, кто находился в Польше, поступил на службу в 3-ю Русскую армию, где стал сотрудником оперативного отдела в армейском штабе. Борис Алексеевич вспоминал: «Несколько лет спустя, а именно в года 1920—21 [речь идет о 1920 годе. — Примеч. авт.], я служил в оперативном отделе штаба 3-й Русской армии. Армия стояла в Польше в городке Скальмержицы и формировалась из остатков армии Юденича и того, что осталось в Польше от пришедшей сюда армии генерала Бредова»[70].
3-я Русская армия была тесно связана с Русским политическим комитетом (РПК), председателем которого являлся Б. В. Савинков. Приехав в начале 1920 г. в Польшу по приглашению Юзефа Пилсудского (1867–1935), он приступил к формированию антибольшевистских военных отрядов — Русской Народной Добровольческой Армии, (РНДА) под командованием генерал-майора С. Н. Булак-Балаховича (общая численность до 12 тыс. человек). Финансирование отрядов осуществлялось за счет казны Польской республики. Командование 3-й Русской армии установило контакты с Савинковым и пользовалось его поддержкой при подготовке к боевым действиям[71].
По словам Смысловского, 3-я Русская армия «политически и финансово зависела от Русского политического комитета в Варшаве, который возглавлял Борис Савинков. Сначала армией командовал генерал Глазенап, потом генерал Бабошко, а потом, когда все эти генералы окончательно поссорились с Б. Савинковым, то армию принял генерал Пермикин»[72].
Еще при генерале Глазенапе Борис Алексеевич был назначен офицером связи от штаба армии к комитету Б. В. Савинкова. Логика этого назначения понятна. Если допустить, что Смысловский ранее состоял в СЗРиС, то его появление на этой должности вполне объяснимо. Борис Алексеевич тесно контактировал с секретарем РПК адвокатом С. Сочивко, отвечавшим за связь с армией. «Мы с ним совместно работали, — писал генерал Хольмстон, — узнали друг друга и подружились». Через некоторое время Смысловского назначили на должность начальника разведывательного отделения[73].
Нет никаких сомнений в том, что Борис Алексеевич лично встречался с Савинковым (а также с руководителем политического отделения РПК Г. Дикгоф-Деренталем) и беседовал с ним на военные и политические темы, в том числе о будущем России. Именно у Савинкова Смысловский, скорее всего, позаимствовал идею борьбы за «Третью Россию», которую он пропагандировал и не раз поднимал в публикациях аргентинского периода. К примеру, статью «Война и политика», напечатанную в газете «Суворовец» (1950, № 16–23, апрель — май), он подытожил так:
«Пройдя на своем историческом пути первое и второе испытание, Россия выйдет на дорогу мирового равновесия между духом и материей. Между стремлением к идеалу и силой реализации. По формуле Geist und Tat — дух и деяние, она, найдя первой свою историческую правду и динамизируя ее морем пролитой крови, понесет ее в мир и тем выполнит свою Великую Историческую Миссию. Миссию Третьей России, России мировой совести и мирового равновесия»[74].
Следует, однако, сказать, что общаясь с Савинковым, Смысловский все-таки действовал в интересах генерала Пермикина, который был согласен выступить на фронт только для соединения с войсками генерала Врангеля. Борису Алексеевичу приходилось учитывать позицию своего командования, несмотря на симпатии к главе РПК. Но главным, пожалуй, было другое: Смысловский был связующим звеном между Савинковым и Пермикиным. Возможно, благодаря его совету командующий армией принял решение об участии в походе против большевиков, но не вместе с генералом Булак-Балаховичем, на чем настаивал Савинков, а самостоятельно.
Впрочем, три десятка лет спустя Б. С. Пермикин, видимо, попав под «очарование» сплетен и небылиц, распускаемых завистниками и недругами о Смысловском, также решил «блеснуть красноречием»: «Назначенный [мной] полковник X. [Смысловский на тот момент был штабс-капитаном, а не полковником, и не носил псевдоним «Хольмстон», который он получил в вермахте; по этим фразам уже видно, что свои воспоминания Пермикин писал после Второй мировой войны, в 1950-х гг., когда Смысловского обильно поливали грязью некоторые опустившиеся в эмиграции индивиды. — Примеч. авт.] начальником нашей контрразведки на мой вопрос: каких результатов он достиг? дал мне очень подробные сведения о красных частях нашего района. Я эти сведения имел от начальника польского Генерального штаба генерала Розвадовского. Сведения начальника нашей контрразведки со сведениями Розвадовского не совпадали [заметим, что в военной разведке вообще нередко бывает, что сведения, предоставленные агентами, часто бывают субъективными, даже дезинформативными, и далеко не всегда совпадают. — Примеч. авт.]. На мой вопрос, откуда у него эти сведения, он мне сообщил, что он их получил от целой сети агентов, оставленных у красных еще при Деникине, и что он с ними связался. На мое желание переговорить хотя бы с одним из его агентов, после целого ряда моих вопросов, мой начальник контрразведки скрылся [желание Пермикина встретиться хотя бы с одним агентом весьма наивно, поскольку агентура находилась на территории, занятой РККА; также непонятно, куда мог «скрыться» Смысловский. — Примеч. авт.]»[75].
В октябре 1920 г. части 3-й Русской армии были переброшены на Украину, где действовали вместе с УНА (около 10 тыс. человек). Поначалу армиям Пермикина и Петлюры сопутствовал успех, они захватили значительную территорию и путем жестоких методов начали очищать ее от советской власти. Однако вскоре им пришлось столкнуться с частями 4-й и 16-й армий РККА. Понеся немалые потери (до 25 % личного состава), «пермикинцам» пришлось отойти в Польшу (в составе до 10 тыс. штыков и сабель), где по решению правительства Юзефа Пилсудского они были интернированы в лагерях (Торн, Остров-Ломжский, Тухоль и др.)[76].
Хотя русские солдаты и офицеры находились в изоляции, они жаждали продолжения борьбы. Савинков, возглавивший к тому моменту новую организацию — Русский эвакуационный комитет (РЭК), оказывал им материальную помощь, отмечая в письмах к представителям французского правительства совершенно ужасные условия, в которых держали интернированных: в лагерях началась эпидемия тифа, катастрофически не хватало чистого белья, обуви, мыла. Температура в бараках доходила до нуля градусов, обеспечение продуктами было недостаточным и неравномерным.
69
Там же. С. 75, 77–78, 82–83.
70
Хольмстон-Смысловский Б. А. Иом Кипурская война (Окончание). Разбор маневра / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1974. № 1245 (1 января). С. 2.
71
Симонова Т. М. Русская эмиграция в Польше в 20—30- гг. XX в. Некоторые аспекты проблемы сохранения национальной идентичности / В поисках лучшей доли. Российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (вторая половина XIX — первая половина XX в.). М., 2009. С. 210; Филимошин М. В. «Десятками стрелял людей только за то, что… выглядели как большевики» / «Военно-исторический журнал» (Москва), 2001. № 2 (490). С. 46.
72
Хольмстон-Смысловский Б. А. Иом Кипурская война (Окончание). Разбор маневра // «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1974. № 1245 (1 января). С. 2. Что интересно, последний командующий 3-й Русской армией генерал-лейтенант Б. С. Пермикин, в конце Второй мировой войны он был преподавателем тактики в офицерской школе ВС КОНР. «Но в лагере 1-й дивизии РОА к бывшему белогвардейскому офицеру отнеслись так грубо, — пишет немецкий историк Й. Хоффман, — что в феврале 1945 года Пермикин предпочел присоединиться к формировавшемуся в Австрии казачьему корпусу РОА под командованием генерал-майора Туркупа». См.: Хоффман Й. История Власовской армии. Париж, 1990. С. 29.
73
Хольмстон-Смысловский Б. А. Иом Кипурская война… С. 2; Климов М. Памяти генерала Хольмстон-Смысловского / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1989. № 2014 (11 марта). С. 3.
74
Хольмстон-Смысловский Б. А. Избранные статьи и речи… С. 104. См. также: Хольмстон-Смысловский Б. А. Что нам делать? / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 43 (108). С. 2.
75
Пермикин B. C. Генерал, рожденный войной. Из записок 1912–1959 гг. М., 2011. С. 98. Кстати, из воспоминаний Б. С. Пермикина становится ясно, что слова Смысловского о том, что он занимался разведывательной работой в 3-й Русской армии, вовсе не являлись вымыслом, о чем пишут некоторые современные исследователи.
76
Гиленсен В. М. В поединке с польской «двуйкой» победили советские «монархисты» / «Военно-исторический журнал» (Москва), 2001. № 6 (494). С. 73.